Суд над "бригадиром киллеров" Алексеем Карповым

15 июля 2014 года Свердловский областной суд (судья В.Малашковец) должен вынести приговор по громкому делу "экс-прокурора Карпова": сам Алексей Карпов (на фото справа) обвиняется в организации 2-х умышленных убийств и приготовлении к мошенничеству, Алексей Савосин - в совершении двух убийств, угоне автомобиля и незаконном обороте оружия, а Александр Бабусенков – в пособничестве в одном убийстве и угоне автомобиля.

Данное дело получило известность еще осенью 2012-го года, когда о нем упомянул наркоборец Евгений Ройзман в своем ЖЖ, а потом подключились и другие средства массовой информации, в том числе и телеканал "Россия", который посвятил Карпову и его деяниям выпуск программы "Честный детектив". Начало процесса осветили все основные местные СМИ, а потом интерес к делу со стороны прессы был утрачен. И вполне понятно почему: судебное разбирательство длилось 3 месяца (всего состоялось 25 заседаний).

Я посетил почти все заседания, ознакомился с обвинительным заключением, и решил изложить свои впечатления о процессе в судебном очерке. В этой весьма небольшой по объему статье я касаюсь только обвинений, которые были предъявлены предполагаемому заказчику убийств – Алексею Карпову, который был назван в одном из СМИ "бригадиром киллеров" (за год до окончания следствия!). Подробное освещение данного процесса, в том числе детальный разбор обвинений, которые были предъявлены другим подсудимым, будет после вынесения приговора.

В чем суть обвинения, предъявленного Карпову?

Следствие считает Алексея Карпова заказчиком убийства его бухгалтера Анастасии Чечелевой, совершенного 24.02.2010г., и убийства его делового партнера Евгения Коновалова, совершенного через 2 года – 23.02.2012г. Юридически Карпов - организатор этих убийств. Плюс к этому ему вменяют приготовление к мошенничеству в отношении имущества Коновалова (это неоконченное преступление выдается следователем за мотив убийства Коновалова – если оно не доказано, то и мотив отсутствует), а также использование поддельного паспорта.

Из всех обвинений Алексей Карпов признал только последнее - он действительно пользовался паспортом на другое имя, когда скрывался от следствия. Правда, обвиняемый ссылается в данном случае на крайнюю необходимость – по его мнению, дело заказное, и он просто вынужден был скрываться от ареста. И тут он прав: если уголовное преследование незаконное, и Алексей действительно не замешан в убийствах, то использование им поддельного паспорта вполне правомерно. В дальнейшем о паспорте говорить не буду – на фоне двух убийств это откровенная мелочевка.

На скамье подсудимых рядом с Карповым оказались двое: заслуженный спортсмен и тренер по пауэрлифтингу Алексей Савосин и его приятель - человек без определенных занятий Александр Бабусенков. Сразу отмечу: Карпов с Савосиным до суда были незнакомы. С Бабусенковым Карпов однажды мельком виделся, но знакомством это не назовешь – они ни разу в жизни не общались до момента встречи на очной ставке у следователя. А виделись они по причине наличия общего знакомого – четвертого обвиняемого по этому делу, который на скамье подсудимых в этом суде отсутствовал. Этот отсутствующий субъект - Дмитрий Бушмакин заключил досудебное соглашение со следствием, признался в организации двух убийств и сдал всех своих предполагаемых подельников (или оговорил – тут с какой стороны посмотреть). Он сообщил, что получил заказ от Карпова на два убийства и организовал их. Для убийства Чечелевой Бушмакин подыскал 2-х человек (Савосина, который стрелял в жертву, и Бабусенкова, который помогал Савосину), а по второму эпизоду Бушмакин привлек одного Савосина, который и застрелил Коновалова. Бабусенков идти на второе убийство отказался. Такова вкратце версия следствия.

Таким образом, данное дело, в сущности, распалось на 2 части: первая – это непосредственное совершение 2-х убийств, в которых прокурор обвинял Савосина и Бабусенкова (второго только в соучастии в убийстве Чечелевой), и вторая – это заказ на убийства, который Бушмакин получил якобы от Карпова. У этих отдельных обвинений теоретически может быть совершенно разная процессуальная судьба: допустим, обвинение доказало, что Карпов сделал заказ Бушмакину – само по себе это не доказывает участия в убийствах двух других подсудимых. Точно так же признание виновными Савосина и Бабусенкова не влияет на выводы относительно Карпова – заказ на оба убийства мог сделать как сам Бушмакин (он знал и Чечелеву, и Коновалова), так и третьи лица, а не Карпов. Соответственно, и линия защиты подсудимых различалась.

Разберемся с Карповым: смогло ли обвинение доказать его вину в двух убийствах?

Главный свидетель по делу.

Вина Карпова в организации двух убийств подтверждается только показаниями Дмитрия Бушмакина, который несколько лет работал на Карпова. Если он отказывается от своих слов, то и дела никакого нет. Все остальные доказательства, в сущности, были собраны, чтобы подтвердить слова именно Бушмакина – прежде всего, в отношении мотивов убийств, расчетов за преступные деяния и других обстоятельств.

И вот, в самом начале процесса Бушмакин отказался давать показания! Главный свидетель не захотел свидетельствовать против себя самого и сослался на Конституцию! Подобное дело сразу бы закрыли в американском или британском суде, но дикие европейские и заокеанские традиции не для нас. Мы живем в развитом и цивилизованном обществе! Здесь основной свидетель обвинения может запросто отказаться отвечать на вопросы суда, а прокурор даже бровью не поведет. А зачем ему отвечать? – У нас есть его показания на предварительном следствии, которые мы в суде и зачитаем.

А то, что все свидетели этого действа восприняли отказ Бушмакина как подтверждение слов Карпова о заказном характере этого дела – прокурора вряд ли встревожил. Бушмакин мотивировал свой отказ ссылкой на Конституцию, хотя в данном случае это выглядело просто смешно. Этот "скрытный" человек на следствии чего только не наговорил – в том числе признался в организации двух убийств, а в суде он вдруг вспомнил про Конституцию! И когда фильм снимали для телеканала "Россия" Бушмакин тоже охотно делился с журналистами подробностями дела, а вот в суде застеснялся…

Немаловажно, что к моменту допроса в суде Бушмакин в другом процессе уже получил 8 лет лишения свободы за организацию убийств Чечелевой и Коновалова (ч.3, ст.33 и ч.2 ст.105 УК РФ). Приговор был вынесен 19 марта 2014 года – практически в день начала судебного процесса по "делу Карпова". И полностью основан на показаниях Бушмакина против самого себя!

Я думаю, что любому здравомыслящему человеку очевидно, что отказ Бушмакина отвечать на вопросы в суде, вызван лишь тем, что главный свидетель просто не мог воспроизвести все то, что заставили его подписать на предварительном следствии. Когда ты подписываешь показания, которые тебе диктует следователь – это одно, а вот пересказать своими словами все это в суде, да еще и ответить на уточняющие и каверзные вопросы – совсем другое. Лично я воспринял отказ Бушмакина от дачи показаний – как однозначное свидетельство того, что показания главного свидетеля не заслуживают никакого доверия.

Бушмакин на следствии мог подписать все, что угодно. И причина этого понятна даже школьнику. Человеку пообещали минимальное наказание за 2 убийства, и обещание выполнили: 8 лет – не 20 и тем более не пожизненное. Бушмакин и восьми не отсидит, а может выйти лет через пять по УДО, с учетом полутора лет, которые он провел в СИЗО. Ему нет еще и тридцати – дадут 20 – жизнь закончена, а 8 лет – это для него не срок. Сказочная сделка для Бушмакина, который, по всей видимости, действительно организовал эти два убийства! Ради минимального срока можно сказать все что угодно! И почему бы не оклеветать своего лучшего друга Бабусенкова, и своего работодателя Карпова, и уж тем более просто знакомого Савосина?… Тем более, если Бабусенкову и Карпову ты должен по несколько миллионов рублей – как выяснилось в суде? Как иногда может сказочно складываться судьба убийцы, если его нелегкой долюшкой озаботятся наши правоохранительные органы!

Хотя, возможно, я не совсем справедлив к Бушмакину. Наверное, не все здесь зависело от его желания. Возьму для примера подсудимого Савосина. Он вину не признал и во время содержания в СИЗО почему-то начал падать с кровати (нар) – по крайней мере, так официальные органы объяснили потерю им слуха на одно ухо. Ну, головой человек ударился при падении! Самое обычное дело! И хромым Савосин стал тоже от этих проклятых падений! Возможно, что Бушмакина такая или более худшая перспектива совсем не привлекла – он ведь мог не просто оглохнуть, а взять и умереть "от сердечной недостаточности". Так что, зря я валю всю вину на него одного. Всякое может быть.

Но вернусь в суд. После отказа главного свидетеля обвинения давать показания подсудимые попали в ситуацию судебного абсурда – как главный герой Кафки в "Процессе". Для чего нужен суд? В российских условиях он проверяет работу следствия (полностью состязательного процесса у нас нет – как в Англии или США). И как же суд может проверить показания, которые Бушмакин давал на следствии, если он вообще отказался говорить в суде?! Как подсудимым вывести свидетеля "на чистую воду", если они полагают, что показания Бушмакина на следствии – это ложь?

На самом деле в данном случае суд вообще не должен был зачитывать показания Бушмакина, данные им на следствии. Согласно ч.4 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, "Заявленный в суде отказ свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования". Их и огласили в этом суде, забыв одну маленькую детальку: Бушмакин на следствии не давал показания как свидетель! Он был подозреваемым и обвиняемым! А это совсем иной процессуальный статус! На это обратил внимание в своей речи опытнейший адвокат Алексей Грач: "В ходе следствия Бушмакин давал показания более 20 раз. Причем с каждым новым допросом выдавал все больше и больше информации. Даже такой, о которой ранее не допускал и намека. Но это были показания в статусе подозреваемого и обвиняемого. Он их давал без оглядки на уголовную ответственность за правдивость своих показаний. Соответственно, главным критерием правдивости таких показаний является совесть допрашиваемого лица". Грубо говоря, обвиняемому по уголовному делу можно врать, не стесняясь, а свидетелю нужно давать правдивые показания. За ложные показания для него предусмотрена уголовная ответственность (ст.307 УК РФ).

Как бы то ни было, суд посчитал, что совесть Бушмакина удержала его от вранья на предварительном следствии и продолжил рассмотрение уголовного дела.

Обвинение Карпова в убийстве бухгалтера Анастасии Чечелевой.

Как выяснилось на суде, Карпов и Чечелева работали вместе около 10 лет, и он очень ценил ее, как работника. Кроме того, они дружили семьями. Работая у Карпова, Чечелева за несколько лет заработала деньги на квартиру, купила две машины, несколько гаражей и домик в деревне. Карпов также полностью оплатил обучение Чечелевой в ВУЗе – она получила второе высшее образование и стала дипломированным юристом.

Главным кормильцем в семье была именно Анастасия – ее муж Федор Чечелев не имел постоянной работы. На некоторое время она пристроила его к Карпову – Федор был кем-то вроде завхоза, но потом он ушел от Алексея и кем работал – непонятно. Сам Чечелев не дал четкого ответа, какой общественно полезной деятельностью он занимался, кроме сидения на шее у жены.

И вот в 2010-м году Карпов решил убить Чечелеву! Так считает следствие. Зачем? Чтобы не возвращать ей 3,2 миллиона рублей.

Небольшая выдержка из обвинительного заключения: "…к февралю 2010 года между Карповым А.В. и Чечелевой А.Л. сложились личные неприязненные отношения, связанные с взаимными претензиями - с одной стороны, с отказом Чечелевой А.Л. совершать в интересах Карпова А.В. какие-либо действия, направленные на отчуждение ее мужем Чечелевым Ф.Н. и ей части нежилых помещений, расположенных в административном здании по адресу: г.Екатеринбург, ул.Чернышевского, д.16, а с другой стороны, невозвращением Карповым А.В. денежных средств в размере 3 200 000 рублей, ранее полученных от Чечелевой А.Л., в связи с чем между Карповым А.В. и Чечелевой А.Л. неоднократно возникали конфликты. Полученные денежные средства в размере 3 200 000 рублей, Карпов А.В. не намеревался возвращать Чечелевой А.Л. В феврале 2010 года, Карпов А.В., на почве личных неприязненных отношений к Чечелевой А.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в уклонении от возврата 3 200 000 рублей Чечелевой А.Л., организовал ее убийство по найму".

Обвинение составлено весьма хитро: мотив убийства – нежелание возвращать деньги, но к делу следователь подогнал еще и историю о якобы имевшемся споре по поводу нежилых помещений по Чернышевского,16, из-за которых у Карпова и Чечелевой ухудшились отношения.

Небольшие пояснения: Карпов много лет арендовал офис, но когда стал владельцем Северного автовокзала Екатеринбурга и стал получать весьма приличные дивиденды, то решил приобрести свой. Все знакомые Алексея были в курсе, что он его купил и переехал в него, но по версии следствия все было совсем не так: якобы он решил купить офис совместно с супругами Чечелевыми, поскольку у Карпова не было денег, а у Чечелевых они были! Повторю еще раз: у наемных работников основного владельца Северного автовокзала Алексея Карпова (главбуха и завхоза) в 2005 году появились лишние деньги (якобы они вложили в покупку офиса 5 млн. рублей), а он денег скопить не сумел! Вы можете подумать, что Карпов много тратил на личные нужды в то время? Да нет, жил он в обычной панельке. Итак, тайные миллионеры Чечелевы вложили в офис 5 млн. руб., Карпов добавил 1 млн. руб. – наскреб по сусекам, а оформили офис не на всех троих, а на Федора Чечелева – завхоза и потерпевшего по данному делу.

Защита, естественно, постаралась опровергнуть версию следствия, что супруги Чечелевы в лице Федора были не только номинальными (юридическими), но и фактическими владельцами – теми, кто вкладывал в офис деньги. И, по моему мнению, им вполне удалось показать абсурдность этой версии.

Лично я сделал однозначный вывод: Чечелевы не могли накопить такой суммы – ни в тот период, ни позже. Это подтвердили многочисленные свидетели – один из которых даже сказал, что ему Карпов предлагал стать номинальным владельцем недвижимости, и только после его отказа она и была оформлена на Чечелева (Карпов по каким-то причинам не хотел оформлять недвижимость на себя – в суде вопрос о причинах не поднимался). Это также подтверждено справками из налоговой инспекции о доходах супругов: доходы Чечелева Ф.Н. с 2001 по 2008 год составили 984 тыс. руб., а его жены за период с 2004 по 2007 год – 2,3 млн. руб. До 2004 года ее доходы были еще меньше – тогда она еще не работала на Северном автовокзале, где ее зарплата резко выросла. А до работы на Карпова Чечелевы жили совсем бедно, ютясь в одной комнате в служебном общежитии.

И вот, имея такие весьма средние доходы, Чечелевы купили в рассматриваемый период 4-х комнатную квартиру (2003 год), приобрели обстановку в новую квартиру, 2 машины (2004-2005 гг., стоимостью более 1 млн руб.), 2 гаража, домик в деревне (2006 г.) почти за миллион рублей, и при всем при этом, не имея никаких источников доходов, помимо тех денег, которые получали от Карпова, маялись проблемой: куда бы пристроить 5 миллионов!? И по версии следствия нашли выход: Чечелева якобы отдала их Карпову – никто этого не видел и даже Федор (который единственный утверждал об этом!), но следствие верит этому факту безоговорочно! Чечелев не помнит, когда именно это было, не помнит, в каких купюрах хранились деньги, забыл, как копили эти немаленькие деньги, но вспомнил, что 5 миллионов отдали без расписки! А зачем отдали Карпову – задавал Алексей вопрос Чечелеву в зале суда? Почему сами не купили офис, если у вас были деньги? Разумеется, Федор на этот вопрос ничего не ответил. А "отдали" затем, что следствию надо было объяснить, почему это Карпов заплатил 6 млн. с расчетного счета своей фирмы за строящийся офис, который был оформлен на Чечелева! Вот и придумана была история о взаимозачете.

Как ни изворачивался Федор Чечелев – все его слова о том, что он реальный владелец офиса на Чернышевского,16 и платил за него деньги – выглядели, мягко выражаясь, откровенным враньем.

И знаете, когда Федор Чечелев вдруг ощутил себя хозяином недвижимости на Чернышевского? В ноябре 2012 года, когда Карпова обвинили в двух убийствах и объявили в розыск. А до этого он даже не заикался о какой-либо арендной плате, хотя Карпов с 2007-го года использовал эти помещения под свой офис.

Я так полагаю: если человек, абсолютно не стесняясь, объявляет себя владельцем чужого имущества, когда истинный владелец объявлен в розыск, то это его характеризует вполне однозначно. Иными словами, после такого фортеля верить ни одному его слову вообще нельзя. И на кого же возложена следствием почетная обязанность озвучить мотив убийства Чечелевой? – Именно на этого честнейшего человека!

Как только Федя ощутил себя хозяином офиса на Чернышевского, 16 – так сразу же он "вспомнил" о 3,2 млн. рублей, которые Карпов якобы не хотел возвращать Чечелевой! И никого не смутило, что сам Федор Чечелев не говорил об этих деньгах до осени 2012 года! Напомню, что его жену убили в феврале 2010-го.

Чечелев больше 2-х с половиной лет после убийства своей жены не вспоминал про долг Карпова в 3,2 млн. рублей! При этом, его жена перед смертью была должна эту сумму некоему Кочеву! Как можно забыть про такой долг, если твоя семья сама должна миллионы рублей другому человеку?! Очевидно, что такое не забывается. Тем ни менее, проходит более 2,5 лет после смерти Чечелевой, и тут Федора осеняет: а ведь Карпов-то мне должен 3 200 000 рублей! Он же их у Анастасии взял и не вернул, и убил ее именно за это! И тут память неожиданно стала возвращаться и к двум подругам семьи Чечелевых – свидетелям по этому делу: они вдруг вспомнили про какие-то денежные проблемы между Чечелевой и Карповым. В 2010 году сразу после убийства они про них не знали, а в 2013-м году память к ним вернулась! Чудеса, однако!

Во многом благодаря тому, что Чечелев вдруг "вспомнил", что Карпов задолжал его жене миллионы, Карпов сидит в тюрьме, а номинал Чечелев объявил себя хозяином карповского офиса и сдает его в аренду. И, разумеется, потребовал у него возместить ему моральный вред в сумме 46,8 млн. руб. - за те страдания, которые ему принесла смерть любимой супруги.

А ведь в суде был свидетель, который показал, что денежную сумму, в хищении которой обвиняли Карпова, и которая некоторое время хранилась в банковской ячейке в Москве, он вернул именно Федору Чечелеву! Но следствие не поверило этому свидетелю. Он ведь в пользу Карпова говорит – как ему можно верить?

Подробное опровержение показаний Чечелева можно прочесть в выступлении А.Карпова в прениях в суде: https://drive.google.com/file/d/0BzxPEMrpox0wSmlGMWpjYXJwTHc/edit?usp=sharing

Речь адвоката Карпова:

https://drive.google.com/file/d/0BzxPEMrpox0wRWotV0VPNWpLUzg/edit?usp=sharing

И еще интересный момент: Чечелева последние месяцы перед смертью сильно переживала, что она взяла 3,2 млн. руб. у Кочева и не смогла оказать ему требуемые услуги. Следствие полагает, что она не могла ему вернуть деньги только потому, что их взял Карпов. Но ведь сама-то Чечелева никому не говорила, что он их не возвращает! Целый год молчала! Даже мужу ничего не сказала. Так вот – защитой было высказано предположение, что Чечелевы просто потратили значительную часть денег из этой суммы, и поэтому вернуть ее не могли. Кочев прислал Чечелевой претензию о возврате денежных средств незадолго перед ее смертью, а когда та погибла, то Кочев забывает про эти деньги! Как так? Мне этот момент совершено непонятен. Федор Чечелев – наследник и почему бы ни потребовать деньги с него? Но никто с Федора денег не взыскивает! Сам Чечелев подтвердил это в суде. И вот Чечелев, не имея внятных доходов после смерти жены, в том же 2010-м году покупает "Мицубиси Паджеро", а через 3 месяца "Хендай Санта Фе" – не самые дешевые машины. А деньги-то откуда? Чечелев на суде отвечать отказался. Ну, допустим часть – это суммы от продажи старых машин ("Мазда 6" и "Тойота РАВ-4"), но ведь новые гораздо дороже! У меня такое подозрение, что Чечелев принялся тратить оставшуюся часть от 3,2 миллионов. Те деньги, которые якобы забрал Карпов! Но следствие такие мелочи совершенно не заинтересовали.

Подведу итог. Если в случае Бушмакина мы можем строить обоснованные предположения, что он врет и оговаривает подсудимых, то в случае Чечелева все гораздо очевиднее – это заведомо ложные показания, связанные с обвинением лица в особо тяжком преступлении (ч.2. ст. 307 Уголовного кодекса РФ, лишение свободы до 5 лет).

Относительно обвинения Карпова в убийстве Чечелевой могу сказать, что никакого внятного мотива на ее убийство у Карпова просто не просматривается – ни корыстного, как посчитало следствие, ни какого-либо иного. История с 3,2 млн. рублей – абсурдна. Даже, если бы следствию удалось доказать, что Карпов действительно взял эти деньги и не отдавал, то где у него корыстный мотив на убийство? Алексей раз 10 в ходе процесса задавал риторические вопросы судье и прокурору: если бы я взял эти деньги, а расписки не написал, то зачем мне ее убивать? Если бы Чечелева и Карпов действительно разругались на этой почве, то взыскать эти деньги Чечелева все равно бы не смогла! Без расписки это невозможно! Да и не пошла бы она ни в какой в суд – ведь эти деньги она взяла от Кочева для решения одного весьма деликатного вопроса (за решение таких вопросов лет по 10 дают). И в Москву с частью этих денег отправила своего мужа, чтобы они не потерялись по дороге. И ей, и Федору об этом деле упоминать вовсе не стоило, и Ф.Чечелев рад бы вообще не поднимать эту историю, но его мнения при расследовании данного дела не сильно спрашивали: надо, Федя, надо!

Обвинение Карпова в убийстве Евгения Коновалова.

Зачем Карпову убивать бизнесмена Коновалова? В случае с Чечелевой гипотетически можно было придумать разные варианты, поскольку Карпов и Чечелева постоянно общались, и количество потенциальных мотивов убийства могло быть велико (какие-то личные причины, месть, корыстный мотив и т.д.). А с Коноваловым Карпов что мог не поделить? Он ему продал здание на Армавирской, 20 в самом конце 2009-го года, а потом время от времени оказывал юридические услуги. Конфликтов никаких не было. Никто никому никаких денег не должен. Единственное что сказали негативного те, кто хотел опорочить Карпова: "он мне никогда не нравился" (потерпевшая Коновалова); "в последнее время Карпов не отвечал на звонки Коновалова" (свидетель Баранова). Неудивительно, что когда убили Коновалова, то опера и следователи Карповым практически не интересовались – один раз вызвали на беседу через 2 месяца после убийства, и больше вопросов не было.

А вот когда поймали того, кто реально организовал это убийство - Бушмакина, то сразу стало ясно: так это же Карпов "заказал" Коновалова! Бушмакин, правда, после разговора с адвокатом написал заявление, что оговорил Карпова (и по Коновалову, и по Чечелевой), но адвоката из процесса быстро убрали и тогда Бушмакин в спокойной обстановке СИЗО вспомнил как было дело: да, заказчиком был Карпов! Карпов оказался дьявольски хитрым – он так глубоко скрыл свой мотив на убийство Коновалова, что более полугода лучшие следственные умы Свердловской области бились над вопросом: для чего Карпов убил бизнесмена Коновалова? Ну, ведь должна же быть какая-то причина? Человек потратил 2 млн. рублей – по словам Бушмакина, а никто не может понять – зачем? Но правильно говорится, что кто ищет – тот всегда найдет. И наши доблестные сыщики нашли этот мотив!

Я думаю, что когда-нибудь это дело войдет в анналы криминалистики – как пример потрясающей интеллектуальной смелости оперативных работников и следователя Мухина. И как же они все-таки вывели Карпова на чистую воду? Всякие шерше ля фамы они сразу же отбросили (а зря – ведь у Коновалова красивая молодая жена – чем не мотив?) и сосредоточились на материальном – на недвижимости, которую Карпов продал Коновалову, а затем якобы решил вернуть себе обратно.

Но сначала немного поясню, что за недвижимость связывала Карпова и Коновалова. Карпов в результате длительной судебной тяжбы с неким Севаном Налбандяном и представителями его армянского клана стал единоличным владельцем нежилых помещений в здании на Армавирской, 20. Карпову это здание нужно было только для перепродажи и он нашел покупателя – Коновалова. Рыночная цена этих помещений примерно 50 млн. рублей, но поскольку здание имело конфликтную историю, то помещения были проданы Коновалову в декабре 2009 года всего за 37 млн. рублей.

Сделка осуществлялась не путем продажи самих помещений, а путем реализации 100-процентной доли в предприятии Завод "Мобикон", на который была оформлена недвижимость (владелец "Мобикона" Карпов продал свою долю Коновалову). Через 2 года 2 месяца после сделки Коновалов погибает (23.02.2012). За все это время никаких действий по возврату проданного имущества Карпов не предпринимает. После убийства тоже ничего не меняется. Недвижимость переходит к наследникам Коновалова.

Итак, обвиняемый в убийстве Карпов ничего не сделал для возврата этих помещений себе, но сыщики ведь не зря свой хлеб едят! Это же профессионалы с большой буквы! Они согласны, что Карпов не предпринял никаких действий, чтобы вернуть себе недвижимость, но ведь он мог это сделать! Еще раз: не сделал, но мог! Мотив найден!

Вот как это формулируется в обвинительном заключении: "Таким образом, Карпов А.В., организовав совместно с Бушмакиным Д.В. убийство Коновалова Е.А., совершенное 23.02.2012 Савосиным А.В. по найму, исключил противодействие со стороны Коновалова Е.А. на совершение мошенничества в отношении ООО «Завод «Мобикон»…. Однако, Карпов А.В., преступные действия, направленные на совершение мошенничества в особо крупном размере в отношении ООО «Завод «Мобикон» и Коновалова Е.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом Бушмакина Д.В. совершить мошенничество в отношении ООО «Завод «Мобикон» и Коновалова Е.А. - подтвердить в Арбитражном суде Свердловской области факт неуплаты денежных средств по договору от 14.07.2009, а также в связи с активными следственными действиями, проводимыми при расследовании уголовного дела, возбужденного по факту убийства Коновалова Е.А. и проверки версии о причастности к совершению данного преступления Карпова А.В."

А теперь расскажу все то же самое с использованием русского языка: Карпов с помощью Бушмакина "убрал" Коновалова и уж было собрался завладеть помещениями, принадлежащими Коновалову, как вдруг Бушмакин занял принципиальную позицию: да, людей я убиваю за деньги, но вот пойти с тобой в арбитражный суд я не могу! Не хочу, понимаешь, врать судьям! Как я потом им в глаза смотреть буду!?

Вот такой человек этот Бушмакин! Сразу видно, есть у него стержень, вокруг которого намотаны твердые моральные принципы: не лги, не укради, не убий… Извините, с "не убий" я поторопился. Убивает Бушмакин без проблем, но вот чтобы в суд прийти и сказать, что оплаты не было (это, кстати, чистая правда!) – ни, ни! На это он не согласен!

Весь этот бред опровергается элементарно.

Во-первых, если бы Карпов хотел вернуть помещения, то ничем Коновалов ему помешать не мог – Карпов бы подал иск в арбитражный суд и, скорее всего, выиграл бы его (на таких спорах Карпов как раз и специализировался, а Коновалов в этих делах абсолютно ничего не понимал). Но Карпов такого иска так и не подал (это было бы мошенничеством!), а смерть Коновалова тем более исключала такую возможность – ведь тогда Карпов становился главным подозреваемым еще и в убийстве!

Во-вторых, в арбитражном суде выступление Бушмакина в данном случае вообще было не нужным! Это очевидно любому, кто имеет минимальное представление об арбитражном процессе. К такому иску нужно прилагать различные документы, которые бы свидетельствовали об отсутствии оплаты по спорному договору, а выступления бывшего директора одного из предприятий в суде вовсе не требуется. Об этом подробно рассказал сам Карпов в своем выступлении в прениях: можно прочесть здесь.

В-третьих, ссылка следователя на "активные следственные действия", которые якобы помешали Карпову – это откровенная неправда. С февраля 2012-го и до начала сентября того же года, когда Карпов узнал о том, что его подозревают в убийстве, следствие никак не тревожило Карпова – один раз в апреле его опрашивал оперативный работник как свидетеля.

Карпов посвятил много времени опровержению этого надуманного мотива на убийство, а я приведу, пожалуй, самый важный аргумент. Бушмакина задержали 30 августа 2012 года. В деле есть его явка с повинной, протокол допроса. В следующие месяцы его тоже неоднократно допрашивали. И более полугода Бушмакин никак не мог объяснить: зачем же Карпову понадобилось убивать Коновалова? Но вот 18 марта 2013 года его осенило, и он изложил на своем допросе весьма сложную юридическую схему, как Карпов собирался смошенничать в отношении Коновалова, а он - Бушмакин отказался в этом участвовать. Больше 6 месяцев у Бушмакина длилась амнезия, а потом он все вспомнил! Ну, кто может поверить в эту чушь, что Бушмакин все это сам воспроизвел, а следователь записал!?

Воздержусь от комментариев по поводу прокуратуры, которая это дело притащила в суд, а скажу по этому поводу следующее. Наблюдение за поведением Бушмакина на следствии убедительно доказывает, что длительное нахождение в СИЗО крайне благотворно влияет на память! И благодарить за это выдающееся открытие мы должны следователя Андрея Мухина. Ему обязательно нужно дать какой-нибудь грант для молодых ученых - для проведения дальнейших исследований в этой перспективной области. Если подумать, то давненько наши ученые не выдавали таких громких сенсаций! Дело явно пахнет Нобелевской премией по физиологии и медицине!

И под конец еще один немаловажный момент. На самом деле владельцем недвижимости на Армавирской, 20 был не убитый Коновалов! Российская экономика устроена весьма причудливым образом – здание покупает на себя Коновалов, но деньги ему дает некий господин Серый Р.А. из "Башнефти" (менеджер среднего звена). Коновалов – номинальный владелец, а Серый – реальный (это подтверждается показаниями самого Серого, вдовы убитого Коновалова, управляющего зданием Смолина). Так вот, как утверждает следствие – Карпов решил убрать Коновалова, чтобы тот не мешался ему при осуществлении аферы. Но ведь остается наследница Коновалова и жив реальный собственник Серый. И их планировал "мочить" "убийца Карпов"?…

Из показаний Серого Р.А. в суде: "Коновалов не говорил, что Карпов хочет вернуть здание. Вообще не упоминал о каких-либо проблемах". Вот так.

Полную версию статьи по "делу экс-прокурора Карпова" можно прочесть здесь.