這個問題答案很簡單，正確答案是由上帝來定義祂自己。不過我有時在想一個問題，為什麼信徒的信仰價值觀會有所差異。
個人認為啊，大家都說(包括我自己)，自己描述的上帝都是聖經內所描述的。但其實還是有選擇偏差。我覺得只要是人，聖經說人有罪，就一定會有瞎子摸象，以自己的主觀去描寫上帝。這些主觀不一定是壞的，例如說，我們不太可能去用"貪心"去描述上帝，更常看到的就是"愛心"、"智慧"、"憐憫"、"創造"，"可敬畏的"去描述。這些都是重要的觀念。但是，如果我們本性就偏好"愛心"，就會一直放大聖經中的"愛心"，其他的部分就比較不重視(嘴巴說說同意，頭腦也覺得對這些通通不算，在思想言語上表露出來的，情緒表露出來才是真實的。例如跟他說"愛心"、"生命"，他就眼睛大放異彩，跟他說"倫理"、"辯證"，就興致缺缺)。過於強調"愛心"，會在分享的文章、話題上幾乎都是"無愛不歡"。另一方面，對於過於強調"智慧"的，對於討論知識、哲理等的聖經部分眼睛發亮，對於那些看起來"傳福音啊"、"犧牲付出愛"、"與哀痛的人同哀哭"的部分則有言語認同理解、卻行動卻卻。
這篇要強調的部分，是要檢視自己是否無意中，用自己的愛好去定義上帝了(這些通常是美好的觀念，例如"愛")？會不會美其名用讀經認識上帝，但是其實讀出來是片面的，不完整的？是否心理隱藏的選擇偏好早就決定了讀經的內容了？事實上，這種現象不是讀經上發生，在解讀別人的言語，都會經過自己的濾鏡的，看錯別人的重點，或別人誤解我們的意思，這種狀況職場內比比皆是。白話文就如此，何況是讀一本厚厚的宗教翻譯書籍呢？願聖靈幫助我們，看重每個聖經中上帝的屬性，用上帝的眼光來認識祂。