１．生活・文化拠点(市民会館等)再整備事業(以下,事業)の市の示すビジョンについてどう考えますか。

ふじさわMIRAIファーム～ここからはじまる未来への種まき～

なにかにチャレンジしたい人、これからを担う子どもたち、

「まだ知らない新しい可能性」との出会いをみんなで応援します。

・とても評価する

・ある程度評価する

・あまり評価しない

・全く評価しない

・その他:

２．今回の事業が果たす役割をどう考えますか。(３つまで) *

・市民の出会いの場

・新しい可能性に出会う場

・人と文化芸術をつなぐ

・娯楽の提供

・生活へのゆとり

・教養を深める

・多様な価値観に出会う

・コミュニティの再生

・経済効果を促す

・青少年の育成

・その他:

３ー１．この事業について、市民に対する情報公開は充分だと思いますか。 

・充分だと思う。

・不十分だと思う。

・その他:

３－２．３ー１の回答の理由を教えてください。

４．この事業にあたり市民の理解・関心が得られていると思いますか。

・思う

・思わない

・どちらとも言えない

５－１． 私たちは、この事業の関心を喚起する上からも市民参加が必要と考えますが、これについてどのようにお考えですか。（複数可）

・すでにパブコメや説明会を行っており、十分だと思う

・審議会、検討委員会などに市民参加枠を設けた方が良い

・市民への情報提供や情報公開はもっと必要だと思う

・その他:

５－２． 私たちは、市の掲げる「公民連携」の〔民〕に民間企業だけではなく「市民」を加えるべきだと考えます。これについてどのようにお考えですか。*

・加えるべき

・特に加える必要はない

・どちらとも言えない

・その他:

５－３．５－２の回答の理由を教えてください。

６ー１．この事業ではPFI方式が検討されています。しかしPFIによる運営は、会計検査院による調査ではメリットとしてあげられている財政的な優位性がないこと、また事業の検証がないことが新聞報道（下記参照）されています。

　再整備事業でのPFI方式についてどう思いますか。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　民間資金で公共設備を整備するPFI方式を採用した11府省の76事業について会計検査院が調べたところ、民間事業者側による不適切な業務が26事業で計2367件に上ったことがわかった。検査院は各府省に対し、再発防止に向けて改善を求めた。 

(中略)

　また、検査院が１８年度末までに終了した２９事業を調べたところ、ＰＦＩの導入効果について事後検証をした事業はなかった。うち２７事業について、検査院がＰＦＩと従来方式での維持管理費を比べたところ、全事業でＰＦＩが従来方式よりも１・０６～２・８５倍高額となったという。 

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

朝日新聞, 2021-05-14, 朝日新聞デジタル, https://www.asahi.com/articles/ASP5G5R86P5DUTIL06C.html , (参照2023-03-26)

・必要

・不要

・どちらとも言えない

６－２．６－１の回答の理由を教えてください。

７－１．この事業では、10を超える施設の複合化が予定されています。なぜ複合化するのかについて、市民に向けての説明が不十分という声がパブリックコメントにも上がっています。

　再整備事業で予定されている施設の複合化についてどのようにお考えですか。

【本事業で複合化・集約化する機能及び整備対象】

1. 市民会館

2. 南市民図書館

3. 市民ギャラリー

4. 常設展示室

5. 青少年会館

6. 市民活動推進センター

7. 文書館

8. 生涯学習室

9. 環境フェアイベントスペース

10. 防災備蓄倉庫

11. 奥田公園

12. 奥田公園駐車場

13. 旧近藤邸

14. 鵠沼校舎専用道（ペデストリアンデッキ）

15. アートスペース

16. 浸水対策施設

・必要

・不要

・どちらとも言えない

７－２．７－１の回答の理由を教えてください。