NUOVE SOSTANZE

"L'architettura guarda alla natura insieme alla scienza e cerca i suoi risultati nelle difficili, il complesso, il tormentato, in modo apparentemente caotico nuove strutture"
Antonino Saggio

La citazione dell'articolo "Nuove sostanze" di Antonino Saggio invita a riflettere sul legame tra architettura, natura e scienza, allontanandosi da un ordine rigido e classico per abbracciare la complessità e la dinamicità del mondo naturale.
Questo tema è presente anche nel pensiero dell'architetto e designer Ettore Sottsass, che, come Antonino Saggio, considera l'architettura non solo in termini di funzionalità o estetica, ma come una ricerca profonda di significati e relazioni tra l'uomo, l'ambiente costruito e quello naturale.

Sottsass, noto per la sua critica al funzionalismo e all'estetica industriale prevalente, ha sempre visto nel disordine e nel caos apparente una fonte di creatività e di espressione umana. Come affermava lui stesso: "Non penso che le cose si debbano fare per durare nel tempo. Le cose devono essere fatte per vivere, per portare emozioni" (Ettore Sottsass). La sua estetica, spesso vibrante e apparentemente irregolare, rifiuta le rigide simmetrie moderniste per abbracciare una logica più organica e fluida, simile alle strutture naturali. Questa visione si allinea con la citazione, dove l'architettura contemporanea si confronta con il "complesso, il tormentato, in modo apparentemente caotico", seguendo le logiche interne della natura e della scienza, piuttosto che un'estetica forzatamente ordinata.

Allo stesso modo, Antonino Saggio mette in evidenza l'ibridazione tra natura, tecnologia e architettura, esplorando le opportunità offerte da nuove strutture e forme, ispirate alla complessità del mondo naturale, come i frattali o le formazioni geologiche. Entrambi i pensatori, quindi, riconoscono nell'apparente caos un ordine intrinseco, un principio vitale che l'architettura contemporanea deve cogliere e interpretare, piuttosto che contrastare. Per Sottsass, la tecnologia doveva essere un mezzo, non un fine. La sua architettura e il suo design riflettono un dialogo continuo con la natura, cercando di integrarla piuttosto che dominarla. Egli sosteneva che "Ogni oggetto ha una propria vita che non coincide con quella della tecnica, perché la tecnica è solo una parte della vita" (Ettore Sottsass). Anche nella citazione si percepisce un approccio simile, dove l'architettura guarda alla natura "insieme alla scienza", utilizzando la tecnologia non per creare strutture fredde e asettiche, ma per abbracciare e amplificare la complessità del mondo naturale. Questo punto di vista è parallelo a quello di Saggio, il quale suggerisce che la tecnologia e l'architettura possono trovare nuova ispirazione e direzione proprio attraverso l'osservazione delle logiche naturali, creando strutture che evolvono e mutano come sistemi viventi.

La modernità, con la sua fluidità e continua trasformazione, si riflette nell'idea di un'architettura in costante evoluzione. Sottsass ha sempre riconosciuto l'importanza del movimento e del cambiamento nella sua visione del design: i suoi oggetti e le sue architetture non erano concepiti per essere statici, ma per rispondere alle esigenze emotive e funzionali in continua mutazione delle persone. Egli affermava: "Non mi interessa il design come professione. Mi interessa il design come uno strumento per discutere della vita, della società, della politica, dell'erotismo, del cibo, dell'arte, del design come un modo di costruire un possibile sviluppo culturale" (Ettore Sottsass). In modo simile, la citazione suggerisce che l'architettura debba evolversi in armonia con i cambiamenti ambientali e scientifici, abbandonando l'illusione di un ordine fisso e stabile. Sia Sottsass che Saggio invitano a confrontarsi con un mondo in movimento, dove il progettista accetta l'incertezza e il dinamismo come parte essenziale del processo creativo.

Sottsass credeva fermamente nel valore emotivo e narrativo degli spazi e degli oggetti. Per lui, la bellezza non si trovava nell'ordine o nella perfezione, ma nella capacità di evocare emozioni, raccontare storie e trasmettere significati profondi, anche attraverso forme irregolari o apparentemente caotiche. Come affermava: "Quando progetto cose, cerco di renderle non anonime. Cerco di dare loro un'identità, un'anima. L'arte è un modo di dire che siamo qui, un modo di comunicare" (Ettore Sottsass). Questa citazione esplora un'architettura che non cerca stabilità o prevedibilità, ma si confronta con la natura complessa e tormentata, interpretando questa complessità come una fonte di creatività. Anche Saggio sottolinea l'importanza della narrazione in architettura, suggerendo che i progetti devono raccontare storie e riflettere il contesto naturale e culturale in cui si inseriscono. La citazione iniziale, quindi, riflette una visione dell'architettura che abbraccia la complessità della natura, un tema profondamente condiviso sia da Ettore Sottsass che da Antonino Saggio. Entrambi riconoscono l'importanza di un'architettura che non si limiti a rispondere a esigenze funzionali o estetiche tradizionali, ma che esplori le dinamiche profonde tra natura, scienza e tecnologia. Questo approccio celebra la complessità e l'irregolarità, proponendo un'architettura che evolve, si adatta e si trasforma, riflettendo il movimento incessante della natura stessa. Come affermava Sottsass, "Vivere in modo creativo significa fuggire dalle trappole del conformismo e dell'uniformità" (Ettore Sottsass), un principio che si applica perfettamente alla visione di un'architettura capace di evolversi con il mondo naturale e scientifico, in un dialogo continuo tra ordine e disordine, tra controllo e spontaneità.