Tijd voor een toegankelijkere cassatiedialoog? Link

Quote uit de bovenstaande link;

"... Dat is de civiele cassatiedialoog helaas eigen. In principe betreft het een partijdebat, en naast de partijen heeft alleen de advocaat-generaal iets in te brengen. Voor zover hij of zij een kennisleemte niet kan vullen, is de kous der informatievoorziening al snel af. Dat is wat problematisch. Met name wanneer grote repeat players tegen elkaar procederen en macrobelangen aan de zaak ten grondslag liggen, wordt het dubieuzer of feitelijke stellingen die de stoot zouden moeten geven tot het varen van een zekere koers wel steeds deugen. Dit geldt te meer wanneer beide partijen zich in dezelfde branche bevinden en/of wanneer de zaak een proefproces betreft en heel gericht principiële vragen aan bod worden gesteld. Niet zelden worden relevante gegevens achterwege gelaten en heeft de Hoge Raad maar te werken met maatschappelijke ficties. ..."

Homepage