Geheime diensten en nieuwe rollen

“Every State has the duty to refrain from organizing, instigating, assisting or participating in acts of civil strife or terrorist acts in another State, or acquiescing in organized activities within its territory directed towards the commission of such acts, when the acts referred to in the present paragraph involve a threat or use of force.”

Resolution 2625 of the General Assembly of the United Nations

Introduction

Knowledge is never definitive. History, like any other science, questions what we is believed to be true but which, in the light of new factors, must be modified, even refuted...."

From: "Before Our Very Eyes"

Uit het bovenstaande artikel;

"... Volgens Facebook was het blokkeren van de "relevante accounts" nodig nadat het bedrijf vaststelde dat NSO achter een "geavanceerde cyberaanval" zat. De spionagesoftware zou in een periode van enkele weken naar 1.400 WhatsApp-gebruikers zijn gestuurd.

NSO verkoopt zijn spyware formeel alleen aan overheden in de strijd tegen terrorisme en ernstige misdaad, maar de malafide software is door verschillende landen ingezet tegen advocaten, journalisten, activisten, diplomaten en politieke tegenstanders. ..."

Waarom zou een spionerend bedrijf op deze wijze beschermd moeten worden?

Waar is de waarschuwing voor multinationals die zonder scrupules giftige en achterhaalde middelen op de markt brengen... tegen beter weten in?! Denk aan Round Up met een enorme kaalslag onder insecten en vogels tot gevolg en talloze zieke mensen als slechts een van de voorbeelden. Wat is er aan de hand in dit land dat een Geheime dienst van overheidsgeld zo eenzijdig onderzoek doet en zich lijkt te laten lijden door het consolideren van belangen van grotere partijen?