FRA-5203-2
S'initier à la critique littéraire
S'initier à la critique littéraire
Capsule résumant bien le travail à faire!
Valide tes réponses régulièrement à l’aide du corrigé.
Fais corriger les exercices de réaction, de jugement critique et d’écriture après chacun d’eux.
Utilise la grammaire (en classe et en évaluation).
Intègre les notions vues pendant ton cours à tes réponses!
Prends en note les notions importantes (résumés de chapitres).
Les savoirs essentiels
C1 Lecture
Utilise le guide d’accompagnement
Réponses élaborées et structurées : minimum de 400 mots
Comprendre – 40 points : dégager le point de vue adopté (neutre ou engagé, favorable ou défavorable) à l’aide des marques de modalité et dégager les arguments + les justifications;
Exemples d’arguments :
La qualité générale de l’œuvre (justifications prouvées à l’aide de citations)
Le style de l’auteur (justifications prouvées à l’aide de citations)
L’intérêt de l’intrigue (justifications prouvées à l’aide de citations)
Le rythme de l’œuvre (justifications prouvées à l’aide de citations)
Le traitement du thème (justifications prouvées à l’aide de citations)
Les personnages (justifications prouvées à l’aide de citations)
Etc.
Interpréter – 20 points : Donner une interprétation de passages du texte;
Justifier mon interprétation à l’aide d’éléments explicites (idée exprimée clairement, écrite en toutes lettres);
Vocabulaire évocateur
Titre
Justifier mon interprétation à l’aide d’éléments implicites (idée sous-entendue, suggérée à l’aide d’indices);
Intention de l’auteur
Thème
Valeurs véhiculées
Justifier mon interprétation en m’appuyant sur des repères culturels;
Évènement
Média
Objet du patrimoine
Découverte scientifique
Mode de pensée
Personnalité connue.
Réagir – 20 points : Reconnaître et expliquer les effets suscités par le texte;
Justifier ma réaction à l’aide d’éléments explicites et implicites issus
du texte et en m’appuyant sur des repères culturels.
Porter un jugement critique – 20 points : Recourir à des critères d’appréciation;
La clarté du point de vue
Qu’est-ce qui rend le point de vue (favorable ou défavorable) clair?
Qu’est-ce qui empêche le point de vue d’être clair?
La qualité du résumé
Réussit-on à piquer ma curiosité?
Me donne-t-on envie de lire le roman?
Pourquoi?
La qualité des arguments
Les arguments mentionnés ont-ils gagné ton intérêt?
Qu’est-ce qui rend les arguments efficaces?
Qu’est-ce qui nuit à l’efficacité des arguments?
L’efficacité des procédés utilisés
Les procédés utilisés sont-ils efficaces? Pourquoi?
La pertinence des extraits
Les extraits présentés respectent-ils les trois règles fondamentales?
La qualité de l’écriture
Qu’est-ce qui rend l’écriture facile à comprendre?
Qu’est-ce qui rend l’écriture difficile à comprendre?
Justifier mon appréciation à l’aide d’éléments explicites et implicites
issus du texte et en m’appuyant sur des repères culturels.
C2 Écriture
Utilise le référentiel SPAVO
Présenter un contenu et un point de vue pertinents – 20 points
Respecter le plan de la critique littéraire;
Présentation de l’œuvre (sa place dans le répertoire de l’auteur)
Présentation de l’auteur
Présentation du genre de roman (amour, policier, etc.)
Résumé
Réaction
Critique - choix de 3 critères :
Les particularités de l’organisation du roman
La représentation des lieux et de l’époque
Le contexte de l’œuvre ou les repères culturels présentés
Le traitement du sujet, des thèmes ou des valeurs
L’intérêt ou l’originalité des personnages
Le réalisme ou la vraisemblance des évènements
La qualité du suspense ou de l’intrigue
L’originalité du dénouement
La qualité de la présentation matérielle
Le style de l’auteur
L’intérêt des variétés de langue utilisées
Etc.
Utiliser des procédés textuels appropriés – 10 points
Utiliser des organisateurs textuels et des marqueurs de relation appropriés;
Utiliser des procédés argumentatifs qui soutiennent le point de vue exprimé ;
Appel à la logique
Appel aux sentiments
Appel aux valeurs
Exemples
Etc.
Utiliser des procédés descriptifs ou explicatifs ;
Nomination
Caractérisation
Définition
Exemple
Reformulation
Parenthèse
Apposition
Comparaison
Etc.
Illustrer les propos par des discours rapportés;
Utiliser un vocabulaire connoté et des marques de modalité.
Assurer la continuité, l’organisation, la progression et la non-contradiction
des éléments du texte – 20 points
Organiser adéquatement le texte (présentation du roman, résumé et appréciation critique;
Organiser la partie « Critique » selon la séquence argumentative;
Assurer la continuité, la progression (organisateurs textuels et marqueurs de relation appropriés) et la non-contradiction des éléments du texte (attention aux choix des pronoms, aux temps de verbe et aux répétitions inutiles).
Utiliser des mots ou des expressions conformes à la norme – 5 points
Construire et ponctuer – 25 points
Construire correctement les phrases et les groupes syntaxiques;
Ponctuer correctement (surtout la virgule);
Encadrer de guillemets tout extrait de l’œuvre lu.
Orthographier – 20 points
Choisir les bons homophones;
Écrire les mots correctement (dictionnaire);
Faire les accords nécessaires (groupes du nom et groupes du verbe);
Appliquer les règles de la conjugaison (Bescherelle).
Faire son autocorrection
Faire mon autocorrection en utilisant toutes les ressources mises à ma disposition;
Chercher à comprendre mes erreurs de grammaire et de syntaxe
(éviter de deviner);
Indiquer les références.
Recourir à des critères pour exprimer une appréciation
FRA-5203
1-La clarté du point de vue
Qu’est-ce qui rend le point de vue clair (favorable ou défavorable) de l’auteur de la critique ?
Qu’est-ce qui empêche le point de vue de l’auteur de la critique d’être clair?
Les tons utilisés (humoristique, ironique, neutre, didactique, polémique, ironique)? Pourquoi?
La présence de marques de modalité? Pourquoi?
L’absence de marques de modalité? Pourquoi?
Le titre évocateur du point de vue? Pourquoi?
Le maintien ou non du point de vue? Pourquoi?
2-La qualité du résumé du roman
L’auteur de la critique réussit-il à piquer ma curiosité dans le résumé?
L’auteur de la critique me donne-t-il envie de lire le roman?
L’auteur de la critique rend-t-il le résumé intéressant?
Qu’est-ce qui rend le résumé moins intéressant?
L’ordre des évènements du résumé? Pourquoi?
La présence ou l’absence des éléments du schéma narratif (situation initiale, élément déclencheur, péripéties, dénouement et situation finale)? Pourquoi?
Les organisateurs textuels ? Pourquoi ?
Les marqueurs de relation? Pourquoi?
Les descriptions (lieux, personnages, temps)? Pourquoi?
3-La qualité des arguments
Les arguments sont les raisons qui sont énoncées pour appuyer la thèse de l’auteur de la critique. C’est ce que l’auteur ou l’autrice utilise pour convaincre son ou sa destinataire d’adhérer à son point de vue.
Les arguments mentionnés par l’auteur de la critique ont-ils gagné ton intérêt?
Qu’est-ce qui rend les arguments de l’auteur de la critique efficaces?
Qu’est-ce qui nuit à l’efficacité des arguments de l’auteur de la critique?
Le nombre d’arguments? Pourquoi?
Les types d’arguments? Pourquoi?
La clarté des arguments? Pourquoi?
La facilité à identifier les arguments? Pourquoi?
La difficulté à identifier les arguments? Pourquoi?
Les arguments soutiennent le point de vue? Pourquoi?
Les arguments ne soutiennent pas le point de vue? Pourquoi?
4-Efficacité des procédés utilisés
Les procédés utilisés par l’auteur de la critique sont-ils efficaces? Pourquoi?
La comparaison met en parallèle deux réalités en soulignant leurs ressemblances ou leurs différences. Une ressemblance peut être introduite par des termes comme pareil à, semblable à, comme, de même que, ressemble à, s'apparente à, tout comme, de la même façon que, etc. Une différence est introduite par des terme comme contrairement à, alors que, à l'opposé, parallèlement à, etc.
L'illustration permet d’appuyer les explications avec l'aide d'un court document écrit, d'une photo, d'un schéma, d'une carte ou d'un graphique.
La définition consiste à donner le sens d’un mot à l’intérieur d’un texte. Elle peut être encadrée par des virgules, des tirets ou placée entre parenthèses. Elle peut aussi être précédée de c'est-à-dire ou des verbes être, désigner, signifier, etc.
L'exemple est une forme d'illustration concrète du propos. Il permet de faire comprendre une notion à partir des expériences ou des connaissances du lecteur. Il est introduit par des expressions comme tel que, par exemple, comme, etc.
La citation consiste à rapporter les propos de quelqu'un directement et sans les modifier. Ces propos peuvent être ceux d'un auteur ou d'un spécialiste du domaine dont il est question dans le texte.
5-Pertinence des extraits présentés
Les extraits présentés par l’auteur de la critique respectent-ils ces trois règles fondamentales?
L'extrait cité doit être court
Il doit être utilisé pour apporter des éclaircissements sur un sujet ou appuyer des propos
Le nom l’auteur cité et le titre du roman doivent apparaitre dans la critique
6-Qualité de l’écriture
Qu’est-ce qui rend l’écriture de l’auteur de la critique facile à comprendre?
Qu’est-ce qui rend l’écriture de l’auteur de la critique difficile à comprendre?
Le vocabulaire? Pourquoi?
Le niveau de langue (soutenu, standard, familier et populaire)? Pourquoi?
Les expressions utilisées? Pourquoi?
Les figures de style ou les jeux de mots? Pourquoi?
La structure des phrases? Pourquoi?
À noter :
Considère tous ces critères lorsque tu écriras,
à ton tour, une critique littéraire!
1-La clarté de ton point de vue
2-La qualité du résumé du roman
3-La qualité de tes arguments
4-Efficacité des procédés utilisés
5-Pertinence des extraits présentés
6-Qualité de ton écriture