O caráter teoricamente impregnado das frases de observação na epistemologia naturalizada de Quine.
Angélica Filaretti (UFMG)
O objetivo do trabalho a ser apresentado é determinar a posição final de Quine em relação ao papel das frases de observação na explicação do teste empírico de teorias tendo em vista as considerações presentes em I, You and It: an Epistemological Triangle (IYI) e compreender por que, nesse texto, Quine considera que a aceitação da tese da impregnação da observação pela teoria não impede que tais frases cumpram seu papel observacional. Para isso, expomos a explicação do teste empírico de teorias dada pelo autor tal como aparece em textos anteriores a IYI, isto é, sem considerar o caráter teórico e corrigível das frases de observação e analisamos como as críticas apresentadas por Russell Hanson no Capítulo 1 de Patterns of Discovery (citado por Quine em Epistemology Naturalized) podem ser aplicadas à noção de observacionalidade proposta por Quine e à explicação de sua função no teste empírico através justamente do caráter relativo à possibilidade de correção e à comunidade de tal noção. Salientamos que, apesar de não serem considerados nas explicações do teste empírico em textos anteriores a IYI, esses aspectos da noção de observacionalidade sempre foram ressaltados por Quine em sua explicação do aprendizado do uso de frases de observação, analisaremos com mais detalhes a noção de observacionalide como aparece em Pursuit of Truth (PT) e, em seguida, a resposta dada por Quine nessa obra aos problemas levantados pelas considerações de Hanson (resposta citada pelo próprio autor em IYI). Além disso, salientamos alguns problemas da abordagem dada às frases observacionais por Carnap, tanto em relação a sua caracterização quanto à sua função evidencial, de acordo com o método de explicitação de regras de justificação - para isso consideramos principalmente os textos On Protocols Sentences e The Methodological Character of Theoretical Concepts. Por fim, à luz da nova abordagem sobre a teoricidade das frases de observação, apresentada em IYI, consideramos como a resposta de PT parece não estar de acordo com o holismo defendido pelo autor, se isso de fato ocorre e como a nova abordagem pode responder às críticas de Hanson ao empirismo a partir de uma perspectiva naturalista e holista. A consideração dessas questões torna claro que não é possível estabelecer de antemão regras de justificação para as sentenças da ciência, mesmo para aquelas mais próximas à observação, e pode fornecer argumentos para o abandono de abordagens de reconstrução racional, tanto em sua forma mais radical apresentada no Aufbau quanto como aparece em obras posteriores ao abandono do verificacionismo e à adoção de princípio de tolerância por Carnap, em favor da naturalização da epistemologia.