Etimologij

De maj obvizi Indeuropan rode in Uropi

****

De Indeuropan rode id vorde we vidì restruen pa linguiste se alden 6000 jare. Naturim mole od la se ne adapten o disàt po voko ov moderni ʒiv. Pur, maj te 1450 Indeuropan rode av daven vorde in Uropi; wim da restruen rode se ne talvos klar o lezim incepli po ne-spesialiste, i av maken u kurti list 300 maj obvizi rodis we esìst in Uropi.

Eke fonetiki traformade

PIE b^h- av daven ph in Greci, f in Romaniki, b in Germàni id Slavi lingas, po samp: *bhóliom → φύλλο (Greci) = fol (vz Itali foglia), *b^hloh_xd^ho- → flor (< Romaniki), Blume (Doski)

De laringale h₁, h₂, h₃… av disvanen, ba av ekvos meten de odveni vokàl, po samp h_a → a: *wid^heweh_a → vidova…

De maj strani se mojse *g^wī- in *g^wīwos = ʒivi, we av viden [dʒ] in Hindi: jīvit, [ʒ] in Slavi: Rusi живой ‘ʒivoj’, Tceki živý, [dz] in Latvi: dzīvs, [g] in Lituvi: gyvas, [b] in Greci: βίος (= ʒiv), [w, v] in Romaniki: Latini vivus, Itali vivo, [b] in Kelti: Kimri byw…

Id os *k^w- wim in pragivorde, we dav t- o p- in Greci: PIE *k^wis → τις (= ke ?), *k^wū → που (= ko?), qu- in Romaniki (Lat. quis, quo ?, Fr. qui ?), hv-, wh-, w in Germàni lingas (Da hvem, D. wer, Eng who = ke?), k- o št- / c [ts] in Slavi lingas (Tc. kdo, Sr ko = ke ?, co, šta = ka ?), k- in Balti lingas (Latv. kas, Lit. kas, ką = ke ? ka ?), c [k] in Gaeli (cé, cad = ke? ka?), p- in Kimri (pwy = ke?), Bret. (piv, pe = ke? ka?)

****

Les racines indo-européennes les plus évidentes en Uropi

****

Les mots et les racines indo-européens reconstruits par les linguistes sont vieux de 6000 ans. Bien entendu, un grand nombre d’entre eux ne sont pas adaptés ou manquent pour parler de la vie moderne. Cependant, plus de 1450 de ces racines nous ont donné des mots en Uropi. Comme ces racines reconstruites ne sont pas toujours très claires pour le non spécialiste, j’ai constitué une liste plus réduite de 300 racines indo-européennes les plus évidentes que l’on trouve en Uropi.

Quelques correspondances phonétiques

Le b^h- indo-européen donne ph en Grec, f en roman, b dans langues germaniques et slaves, par exemple: *bhóliom (feuille) → φύλλο (grec) = fol en Uropi (cf italien foglia), *b^hloh_xd^ho- (fleur) → flor (< roman), Blume (allemand)

Les laryngales h₁, h₂, h₃… ont disparu, en transformant parfois la voyelle d’origine, par ex. p h_a → a: *wid^heweh_a → vidova (veuve)…

Le plus étrange est peut-être *g^wī- dans *g^wīwos = ʒivi (vivant) qui donne [dʒ] en Hindi: jīvit, [ʒ] en slave: russe живой ‘jivoï’, tchèque živý, [dz] en Letton: dzīvs, [g] en Lituanien: gyvas, [b] en grec: βίος (= vie), [w, v] en roman: latin vivus, italien vivo, [b] en celtique: gallois: byw…

Et aussi *k^w- comme dans les mots interrogatifs, qui donne t- ou p- en grec: PIE *k^wis → τις (= qui ?), *k^wū → που (= où?), qu- en roman (lat. quis, quo ?, Fr. qui ?), hv-, wh-, w dans les langues germaniques (da hvem, al. wer, ang who = qui?), k- ou št- / c [ts] dans les langues slaves (tch. kdo, srb ko = qui ?, co, šta = que ?), k- dans les langues baltes (let. kas, lit. kas, ką = qui? que?), c [k] en gaélique (cé, cad = qui? que?), p- en gallois (pwy = qui?), breton (piv, pe = qui? que?)

****

The most obvious Indo-European roots in Uropi

****

The Indo-European words and roots that were reconstructed by linguists are 6000 year old. Of course, a great many of them are not adapted or missing to refer to modern life. However, more than 1450 of those roots gave us words in Uropi. As those reconstructed roots are not always clear and easy to understand for the non-specialist, I've made up a short list of the most obvious 300 Indo-European roots that can be found in Uropi.

A few examples of phonetic evolution

The Indo-European b^h- gives ph in Greek, f in Romance, b in Germanic and Slavics languages, for example: *bhóliom (leaf) → φύλλο (Greek) = Uropi fol (cf Italian foglia), *b^hloh_xd^ho- (flower) → flor (< Romance), Blume (German)

The laryngeals h₁, h₂, h₃… disappeared, sometimes transforming the original vowel, for ex. h_a → a: *wid^heweh_a → vidova (widow)…

The strangest thing may be *g^wī- in *g^wīwos = Uropi ʒivi (alive) which gives [dʒ] in Hindi: jīvit, [ʒ] in Slavic: Russian живой ‘zhivoy’, Czech živý, [dz] in Latvian: dzīvs, [g] in Lithuanian: gyvas, [b] in Greek: βίος (= life), [w, v] in Romance: Latin vivus, Italian vivo, [b] in Celtic: Welsh: byw…

And also *k^w- as in question words, which gives t- or p- in Greek: PIE *k^wis → τις (= who ?), *k^wū → που (= where?), qu- in Romance (Lat. quis, quo ? = who?, where?, Fr. qui ? = who?), hv-, wh-, w in Germanic languages (Da hvem, G. wer, Eng who ?), k- or št- / c [ts] in Slavic languages (Cz. kdo, Srb ko = who ?, co, šta = what ?), k- in Baltic languages (Latv. kas, Lit. kas, ką = who?, what?, c [k] in Gaelic (cé, cad = = who?, what?), p- in Welsh (pwy = who?), Breton (piv, pe = who?, what?)

****

Vize de 300 maj obvizi rode ude

Voir les 300 racines les plus évidentes ci-dessous - See the 300 most obvious roots below

Kurti list Engli

Kurti list Franci

****