En rouge les taxons pour lesquels l'arbre va plus loin :

Porifères - Cnidaires - Plathelminthes - Annélides - Mollusques - Arthropodes - Échinodermes - Chordés


Commentaires

Porifères (= Spongiaires) - Après des années de débat, il semble faire maintenant consensus que les Porifères sont monophylétiques.

Cténophores - Les Cténophores, et non les Porifères, pourraient être le groupe frère de tous les autres Métazoaires. Le débat - probablement le plus chaud de toute la systématique des Métazoaires - n'est pas clos donc nous restons prudent, d'autant que les deux hypothèses sont soutenues par des approches phylogénomiques différentes. Les résultats les plus récents tendent tout de même à privilégier l'hypothèse des Porifères comme groupe frère de tous les autres Métazoaires.

Placozoaires - La grande majorité des études placent les Placozoaires en groupe frère du clade (Cnidaires, Bilatériens). Cependant de rares études très récentes montrent que les Placozoaires pourraient en fait être le groupe frère des Cnidaires. La relation (Cnidaires, Bilatériens) pourraient donc être remise en cause prochainement.

Cnidaires - Il semble de plus en plus clair que les Cnidaires seraient l'unique groupe frère des Bilatériens.

Plathelminthes - La position des Plathelminthes tend à être remise en cause par quelques études récentes, qui les placent au sein des Lophotrochozoaires.

Spiraliens - Le terme "Lophotrochozoaires" désigne traditionnellement le groupe formé par les Rotifères, les Plathelminthes, les Bryozoaires, les Brachiopodes, les Annélides et les Mollusques (pour ce qui est des taxons représentés sur cet arbre). Maintenant que les relations entre ces taxons se sont (partiellement) éclaircies, une tendance récente consiste à remplacer "Lophotrochozoaires" par "Spiraliens" (ou "Lophotrochozoaires lato sensu"), et utiliser le terme "Lophotrochozoaires" (ou "Lophotrochozoaires stricto sensu") pour désigner uniquement le clade regroupant les animaux possédant un lophophore ou une larve de type trochophore. C’est cette tendance que nous avons choisi de suivre ; mais attention on trouve encore de tout dans la littérature, même récente. Le terme "Spiraliens" sera peut-être amené à être changé s’il s’avère que le clivage de l’œuf de type spiral n’est finalement pas un caractère commun à tout le clade (il y a des doutes).

Rotifères - Il semble bien établi que les anciens Rotifères sont en fait paraphylétiques, puisque les Acanthocéphales (des parasites) en font partie. Le nouveau clade formé par les anciens « rotifères » et les Acanthocéphales a été nommé Syndermates, qui sont aussi appelés "Rotifères lato sensu" (c'est cette seconde appellation que nous avons choisie).

Lophotrochozoaires - Les relations au sein de ce taxon sont loin de faire consensus.

Ecdysozoaires - Les relations au sein de ce taxon ne font pas consensus. En particulier, il y a débat sur la position des Tardigrades. Ceux-ci sont en général retrouvés comme groupe frère du clade (Onychophores, Arthropodes), formant le traditionnel groupe des Panarthropodes (Tardigrades + Onychophores + Arthropodes), mais une relation de groupe frère avec les Nématoïdes est régulièrement mise en avant. Par ailleurs, la plupart des études identifient un clade (Priapuliens, Kinorhynches, Loricifères), appelé Scalidophores, mais les études incluant ces trois taxons sont rares et il n'y a pas consensus. Nous restons donc prudent. Remarque : le terme Arthropodes est régulièrement employé pour désigner un clade regroupant Onychophores et Euarthropodes. Nous utilisons ici la terminologie majoritaire dans les études récentes, qui emploie le terme Arthropodes pour désigner le clade que d'autres appellent Euarthropodes.

Deutérostomiens - Un solide article très récent a jeté un pavé dans la mare : les Deutérostomiens, dont on ne connaît aucune synapomorphie morpho-anatomique ou embryologique, pourraient être paraphylétiques car les Protostomiens en seraient dérivés. Nous restons prudent pour le moment, mais cette hypothèse spectaculaire est à surveiller avec attention.

Xénacœlomorphes - Il fait maintenant consensus que les Acœlomorphes (Acœles + Némertodermatidés, tous anciennement inclus dans les Plathelminthes) et les Xénoturbellidés sont des groupes frères et forment le clade des Xénacœlomorphes. Il y a cependendant débat sur la position des Xénacœlomorphes : groupe frère des Ambulacraires au sein des Deutérostomiens, ou groupe frère de tous les autres Bilatériens (dans cette seconde hypothèse, les Protostomiens et les Deutérostomiens seraient regroupés dans le clade des Néphrozoaires, groupe frère des Xénacœlomorphes). Les résultats les plus récents tendent tout de même à privilégier l'hypothèse que les Xénacœlomorphes sont le groupe frère des Ambulacraires (formant le clade des Xénambulacraires).


Références

  • Arcila D, Ortí G, Vari R, Armbruster JW, Stiassny MLJ, Ko KD, Sabaj MH, Lundberg J, Revell LJ & Betancur-R R (2017) Genome-wide interrogation advances resolution of recalcitrant groups in the tree of life. Nature Ecology & Evolution, 1: 20

  • Bleidorn C (2019) Recent progress in reconstructing lophotrochozoan (spiralian) phylogeny. Organisms Diversity & Evolution, doi: 10.1007/s13127-019-00412-4

  • Borner J, Rehm P, Schill RO, Ebersberger I & Burmester T (2014) A transcriptome approach to ecdysozoan phylogeny. Molecular Phylogenetics and Evolution, 80: 79-87

  • Borowiec ML, Lee EK, Chiu JC & Plachetzki DC (2015) Extracting phylogenetic signal and accounting for bias in whole-genome data sets supports the Ctenophora as sister to remaining Metazoa. BMC Genomics, 16: 987

  • Campbell LI, Rota-Stabelli O, Edgecombe GD, Marchioro T, Longhorn SJ, Telford MJ, Philippe H, Rebecchi L, Peterson KJ & Pisani D (2011) MicroRNAs and phylogenomics resolve the relationships of Tardigrada and suggest that velvet worms are the sister group of Arthropoda. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 108: 15920-15924

  • Cannon JT, Kocot KM, Waits DS, Weese DA, Swalla BJ, Santos SR & Halanych KM (2014) Phylogenomic resolution of the Hemichordate and Echinoderm clade. Current Biology, 24: 2827-2832

  • Cannon JT, Cossermelli Vellutini B, Smith III J, Ronquist F, Jondelius U & Hejnol A (2016) Xenacoelomorpha is the sister group to Nephrozoa. Nature, 530: 89-93

  • Chang ES, Neuhof M, Rubinstein ND, Diamant A, Philippe H, Huchon D & Cartwright P (2015) Genomic insights into the evolutionary origin of Myxozoa within Cnidaria. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 112: 14912-14917

  • Dunn CW, Hejnol A, Matus DQ, Pang K, Browne WE, Smith SA, Seaver E, Rouse GW, Obst M, Edgecombe GD et al. (2008) Broad phylogenomic sampling improves resolution of the animal tree of life. Nature, 452: 745-749

  • Dunn CW, Giribet G, Edgecombe GD & Hejnol A (2014) Animal phylogeny and its evolutionary implications. Annual Reviews of Ecology Evolution, Evolution, and Systematics, 45: 371-395

  • Egger B, Steinke D, Tarui H, De Mulder K, Arendt D, Borgonie G, Funayama N, Gschwenter R, Hartenstein V, Hobmayer B et al. (2009) To be or not to be a flatworm: The Acoel controversy. PLoS ONE, 4: e5502

  • Feuda R, Dohrmann M, Pett W, Philippe H, Rota-Stabelli O, Lartillot N, Wörheide G & Pisani D (2017) Improved modeling of compositional heterogeneity supports sponges as sister to all other animals. Current Biology, 27: 3864-3870

  • Fröbius AC & Funch P (2017) Rotiferan Hox genes give new insights into the evolution of metazoan bodyplans. Nature Communications, 8: 9

  • Giribet G (2015) New animal phylogeny: future challenges for animal phylogeny in the age of phylogenomics. Organisms Diversity & Evolution, 16: 419-426

  • Giribet G (2016) Genomics and the animal tree of life: conflicts and future prospects. Zoologica Scripta, 45: 14-21

  • Giribet G & Edgecombe GD (2017) Current understanding of Ecdysozoa and its internal phylogenetic relationships. Integrative and Comparative Biology, 57: 455-466

  • Halanych KM (2015) The ctenophore lineage is older than sponges? That cannot be right! Or can it? The Journal of Experimental Biology 218, 592-597

  • Hejnol A, Obst M, Stamatakis A, Ott M, Rouse GW, Edgecombe GD, Martinez P, Baguña J, Bailly X, Jondelius U et al. (2009) Assessing the root of bilaterian animals with scalable phylogenomic methods. Proceedings of the Royal Society B, 276: 4261-4270

  • Howard RJ, Giacomelli M, Lozano-Fernandez J, Edgecombe GD, Fleming JF, Kristensen RM, Ma X, Olesen J, Sørensen MV, Thomsen PF et al. (2022) The Ediacaran origin of Ecdysozoa: integrating fossil and phylogenomic data. Journal of the Geological Society, doi: 10.1144/jgs2021-107

  • Kapli P & Telford MJ (2020) Topology-dependent asymmetry in systematic errors affects phylogenetic placement of Ctenophora and Xenacoelomorpha. Science Advances, 6: eabc5162

  • Kapli P, Natsidis P, Leite DJ, Fursman M, Jeffrie N, Rahman IA, Philippe H, Copley RR & Telford MJ (2021) Lack of support for Deuterostomia prompts reinterpretation of the first Bilateria. Science Advances, 7: eabe2741

  • King N & Rokas A (2017) Embracing uncertainty in reconstructing early animal evolution. Current Biology, 27: R1081-R1088

  • Kocot KM (2016) On 20 years of Lophotrochozoa. Organisms Diversity & Evolution, 16: 329-343

  • Kocot KM, Struck TH, Merkel J, Waits DS, Todt C, Brannock PM, Weese DA, Cannon JT, Moroz LL, Lieb B et al. (2016) Phylogenomics of Lophotrochozoa with consideration of systematic error. Systematic Biology, 66: 256-282

  • Laumer CE, Bekkouche N, Kerbl A, Goetz F, Neves RC, Sørensen MV, Kristensen RM, Hejnol A, Dunn CW et al. (2015) Spiralian phylogeny informs the evolution of microscopic lineages. Current Biology, 25: 2000-2006

  • Laumer CE, Gruber-Vodicka H, Hadfield MG, Pearse VB, Riesgo A, Marioni JC & Giribet G (2018) Support for a clade of Placozoa and Cnidaria in genes with minimal compositional bias. eLife, 7: e36278

  • Laumer CE, Fernández R, Lemer S, Combosch D, Kocot KM, Riesgo A, Andrade SCS, Sterrer W, Sørensen MV & Giribet G (2019) Revisiting metazoan phylogeny with genomic sampling of all phyla. Proceedings of the Royal Society B, 286: 20190831

  • Lu TM, Kanda M, Satoh N & Furuya H (2017) The phylogenetic position of dicyemid mesozoans offers insights into spiralian evolution. Zoological Letters, 3: 6

  • Luo YJ, Kanda M, Koyanagi R, Hisata K, Akiyama T, Sakamoto H, Sakomoto T & Satoh N (2017) Nemertean and phoronid genomes reveal lophotrochozoan evolution and the origin of bilaterian heads. Nature Ecology & Evolution, 2: 141-151

  • Marlétaz F, Peijnenburg KTCA, Goto T, Satoh N & Rokhsar DS (2019) A new Spiralian phylogeny places the enigmatic arrow worms among Gnathiferans. Current Biology, 29: 312-318

  • Moroz LL, Kocot KM, Citarella MR, Dosung S, Norekian TP, Povolotskaya IS, Grigorenko AP, Dailey C, Berezikov E, Buckley LM et al. (2014) The ctenophore genome and the evolutionary origins of neural systems. Nature, 510: 109-116

  • Nesnidal MP, Helmkampf M, Meyer A, Witek A, Bruchhaus I, Ebersberger I, Hankeln T, Lieb B, Struck TH & Hausdorf B (2013) New phylogenomic data support the monophyly of Lophophorata and an Ectoproct-Phoronid clade and indicate that Polyzoa and Kryptrochozoa are caused by systematic bias. BMC Evolutionary Biology, 13: 253

  • Neumann JS, Desalle R, Narechania A, Schierwater B & Tessler M (2020) Morphological characters can strongly influence early animal relationships inferred from phylogenomic data sets. Systematic Biology, doi: 10.1093/sysbio/syaa038

  • Pandey A & Braun EL (2020) Phylogenetic analyses of sites in different protein structural environments result in distinct placements of the Metazoan root. Biology, 9: 64

  • Pandey A & Braun EL (2021) The roles of protein structure, taxon sampling, and model complexity in phylogenomics: A case study focused on early animal divergences. Biophysica, 1: 87-105

  • Pereira F, Duarte-Pereira S, Silva RM, Teixeira da Costa L & Pereira-Castro I (2016) Evolution of the NET (NocA, Nlz, Elbow, TLP-1) protein family in metazoans: insights from expression data and phylogenetic analysis. Scientific Reports, 6: 38383

  • Philippe H, Brinkmann H, Martinez P, Riutort M & Baguña J (2007) Acoel flatworms are not Platyhelminthes: Evidence from phylogenomics. PLoS ONE, 2: e717

  • Philippe H, Derelle R, Lopez P, Pick K, Borchinellini C, Boury-Esnault N, Vacelet J, Renard E, Houliston E, Quéinnec E et al. (2009) Phylogenomics revives traditional views on deep animal relationships. Current Biology, 19: 706-712

  • Philippe H, Brinkmann H, Copley RR, Moroz LL, Nakano H, Poustka AJ, Wallberg A, Peterson KJ & Telford M (2011) Acoelomorph flatworms are deuterostomes related to Xenoturbella. Nature, 470: 255-260

  • Philippe H, Poustka AJ, Chiodin M, Hoff KJ, Dessimoz C, Tomiczek B, Schiffer PH, Müller S, Domman D, Horn M et al. (2019) Mitigating anticipated effects of systematic errors supports sister-group relationship between Xenacoelomorpha and Ambulacraria. Current Biology, 29: 1818-1826

  • Pick KS, Philippe H, Schreiber F, Erpenbeck D, Jackson DJ, Wrede P, Wiens M, Alié A, Morgenstern B, Manuel M et al. (2010) Improved phylogenomic taxon sampling noticeably affects nonbilaterian relationships. Molecular Biology and Evolution, 27: 1983-1987

  • Pisani D, Pett W, Dohrmann M, Feuda R, Rota-Stabelli O, Philippe H, Lartillot N & Wörheide G (2015) Genomic data do not support comb jellies as the sister group to all other animals. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 112: 15402-15407

  • Redmond AK & McLysaght A (2021) Evidence for sponges as sister to all other animals from partitioned phylogenomics with mixture models and recoding. Nature Communications, 12: 1783

  • Rota-Stabelli O, Campbell L, Brinkmann H, Edgecombe GD, Longhorn SJ, Peterson KJ, Pisani D, Philippe H & Telford MJ (2011) A congruent solution to arthropod phylogeny: phylogenomics, microRNAs and morphology support monophyletic Mandibulata. Proceedings of the Royal Society B, 278: 298-306

  • Rota-Stabelli O, Daley AC & Pisani D (2013) Molecular timetrees reveal a Cambrian colonization of land and a new scenario for Ecdysozoan evolution. Current Biology, 23: 392-398

  • Rouse GW, Wilson NG, Carvajal JI & Vrijenhoeck RC (2016) New deep-sea species of Xenoturbella and the position of Xenacoelomorpha. Nature, 530: 94-97

  • Ryan JF, Pang K, Schnitzler C, Nguyen AD, Moreland RT, Simmons DK, Koch BJ, Francis WR, Havlak P, NISC Comparative Sequencing Program et al. (2013) The genome of the ctenophore Mnemiopsis leidyi and its implications for cell type evolution. Science, 342: 1242592

  • Satoh N, Rokhsar D & Nishikawa T (2014) Chordate evolution and the three-phylum system. Proceedings of the Royal Society B, 281: 20141729

  • Shen XX, Hittinger CT & Rokas A (2017) Contentious relationships in phylogenomic studies can be driven by a handful of genes. Nature Ecology & Evolution, 1: 126

  • Sielaff M, Schmidt H, Struck TH, Rosenkranz D, Welch DBM, Hankeln T & Herlyn H (2016) Phylogeny of Syndermata (syn. Rotifera): Mitochondrial gene order verifies epizoic Seisonidea as sister to endoparasitic Acanthocephala within monophyletic Hemirotifera. Molecular Phylogenetics and Evolution, 96: 79-92

  • Simakov O, Kawashima T, Marlétaz F, Jenkins J, Koyanagi R, Mitros T, Hisata K, Bredeson J, Shoguchi E, Gyoja F et al. (2015) Hemichordate genomes and deuterostome origins. Nature, 527: 459-465

  • Simion P, Philippe H, Baurain D, Jager M, Richter DJ, Di Franco A, Roure B, Satoh N, Quéinnec E, Ereskovsky A et al. (2017) A large and consistent phylogenomic dataset supports sponges as the sister group to all other animals. Current Biology, 27: 958-967

  • Struck TH, Wey-Fabrizius AR, Golombek A, Hering L, Weigert A, Bleidorn C, Klebow S, Iakovenko N, Hausdorf B, Petersen M et al. (2014) Platyzoan paraphyly based on phylogenomic data supports a noncoelomate ancestry of Spiralia. Molecular Biology and Evolution, 31: 1833-1849

  • Wey-Fabrizius AR, Herlyn H, Rieger B, Rosenkranz D, Witek A, Welch DBM, Ebersberger I & Hankeln T (2014) Transcriptome data reveal syndermatan relationships and suggest the evolution of endoparasitism in Acanthocephala via an epizoic stage. PLoS ONE, 9: e88618

  • Whelan NV, Kocot KM, Moroz LL & Halanych KM (2015) Error, signal, and the placement of Ctenophora sister to all other animals. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 112: 5773-5778

  • Whelan NV, Kocot KM, Moroz TP, Mukherjee K, Williams P, Paulay G, Moroz LL & Halanych KM (2017) Ctenophore relationships and their placement as the sister group to all other animals. Nature Ecology & Evolution, 1: 1737-1746

  • Wörheide G, Dohrmann M, Erpenbeck D, Larroux C, Maldonado M, Voigt O, Borchiellini C & Lavrov DV (2012) Deept phylogeny and evolution of sponges (phylum Porifera). In: Advances in marine biology (eds MA Becerro, MJ Uriz, M Maldonado & X Turon), Vol 61, Academic Press, Amsterdam, pp 1-78

  • Yoshida Y, Koutsovoulos G, Laetsch DR, Stevens L, Kumar S, Horikawa DD, Ishino K, Komine S, Kunieda T, Tomita M et al. (2017) Comparative genomics of the tardigrades Hypsibius dujardini and Ramazzottius varieornatus. PLoS Biology, 15(7): e2002266