En rouge les taxons pour lesquels l'arbre va plus loin :
Arachnides - Myriapodes - Hexapodes
Commentaires
Chélicérates - Les Chélicérates correspondent maintenant aux anciens Chélicériformes (i.e. Pycnogonides inclus).
Arachnides - Les études récentes montrent majoritairement (mais pas toutes) que les Xiphosures ne seraient pas le groupe frère des Arachnides, mais se placeraient au sein des Arachnides. Les Arachnides constitueraient donc un groupe paraphylétique. Le terme Arachnides est cependant conservé, mais inclurait désormais les Xiphosures et devrait être pris comme synonyme de Euchélicérates (par ailleurs aussi synonyme de l'ancien terme Chélicérates, i.e. tous les Arthropodes à chélicères sauf les Pycnogonides).
« crustacés » - Il fait désormais consensus que les anciens Crustacés sont paraphylétiques, car les Hexapodes en sont une branche dérivée. Quasiment tous les groupes traditionnels des anciens Crustacés ont été confirmés comme étant monophylétiques, sauf les Maxillopodes (Branchioures + Pentastomides + Mystacocarides + Copépodes + Thécostracés).
Ostracodes - Les Ostracodes sont régulièrement retrouvés paraphylétiques, le plus souvent car les Mystacocarides en seraient un clade dérivé. Nous continuons à considérer les Ostracodes monophylétiques pour le moment.
Multicrustacés - La monophylie de ce groupe est fragile, car les Copépodes sont fréquemment retrouvés au sein des Allotriocarides (comme groupe frère des Branchiopodes). Le clade (Malacostracés, Thécostracés) semble, lui, se confirmer.
Allotriocarides - L'hypothèse qui semble prendre l'avantage, sans faire consensus, est (Céphalocarides, (Branchiopodes, (Rémipèdes, Hexapodes))). Les Branchiopodes ont parfois été retrouvés plus proches des Multicrustacés (le clade (Branchiopodes, Multicrustacés) étant appelé Véricrustacés) que des autres Allotriocarides (alors appelés Miracrustacés). Par ailleurs, les Copépodes pourraient bien appartenir aux Allotriocarides plutôt qu'aux Multicrustacés.
Références (10 dernières années)
Ballesteros JA & Sharma PP (2019) A critical appraisal of the placement of Xiphosura (Chelicerata) with account of known sources of phylogenetic error. Systematic Biology, 68: 896-917
Ballesteros JA, Santibáñez López CE, Kováč L, Gavish-Regev E & Sharma PP (2019) Ordered phylogenomic subsampling enables diagnosis of systematic errors in the placement of the enigmatic arachnid order Palpigradi, Proceedings of the Royal Society B, 286: 20192426
Bernot J, Owen C, Wolfe J, Meland K, Olesen J & Crandall K (2023) Major revisions in pancrustacean phylogeny and evidence of sensitivity to taxon sampling. Molecular Biology and Evolution, 40: msad175
Beutel RG, Yavorskaya MI, Mashimo Y, Fukui M & Meusemann K (2017) The phylogeny of Hexapoda (Arthropoda) and the evolution of megadiversity. Proceedings of Arthropodan Embryological Society of Japan, 51: 1-15
Eyun S (2017) Phylogenomic analysis of Copepoda (Arthropoda, Crustacea) reveals unexpected similarities with earlier proposed morphological phylogenies. BMC Evolutionary Biology, 17: 23
Giribet G (2018) Current views on chelicerate phylogeny - A tribute to Peter Weygoldt. Zoologischer Anzeiger, 273: 7-13
Giribet G & Edgecombe GD (2019) The phylogeny and evolutionary history of Arthropods. Current Biology, 29: R592-R602
Howard RJ, Puttick MN, Edgecombe GD & Lozano-Fernandez J (2020) Arachnid monophyly: Morphological, palaeontological and molecular support for a single terrestrialization with Chelicerata. Arthropod Structure & Development, 59: 100997
Lozano-Fernandez J, Tanner AR, Giacomelli M, Carton R, Vinther J, Edgecombe GD & Pisani D (2019) Increasing species sampling in chelicerate genomic-scale datasets provides support for monophyly of Acari and Arachnida. Nature Communications, 10: 2295
Lozano-Fernandez J, Giacomelli M, Fleming J, Chen A, Vinther J, Thomsen PF, Glenner H, Palero F, Legg DA, Iliffe M et al. (2019) Pancrustacean evolution illuminated by taxon-rich genomic-scale data sets with an expanded remipede sampling. Genome Biology and Evolution, 11: 2055-2070
Noah KE, Hao J, Li L, Sun X, Foley B, Yang Q & Xia X (2020) Major revisions in Arthropod phylogeny through improved supermatrix, with support for two possible waves of land invasion by Chelicerates. Evolutionary Bioinformatics, 16: 12-12
Pereira F, Duarte-Pereira S, Silva RM, Teixeira da Costa L & Pereira-Castro I (2016) Evolution of the NET (NocA, Nlz, Elbow, TLP-1) protein family in metazoans: insights from expression data and phylogenetic analysis. Scientific Reports, 6: 38383
Schwentner M, Combosch DJ, Nelson JP & Giribet G (2017) A phylogenomic solution to the origin of Insects by resolving Crustacean-Hexapod relationships. Current Biology, 27: 1818-1824
Schwentner M, Richter S, Rogers DC & Giribet G (2018) Tetraconatan phylogeny with special focus on Malacostraca and Branchiopoda: highlighting the strength of taxon-specific matrices in phylogenomics. Proceedings of the Royal Society B, 285: 20181524
Su ZH, Sasaki A, Minami H & Ozaki K (2024) Arthropod phylotranscriptomics with a special focus on the basal phylogeny of the Myriapoda. Genome Biology and Evolution, 16: evae189
Szucsich NU, Bartel D, Blanke A, Böhm A, Donath A, Fukui M, Grove S, Liu S, Macek O, Machida R et al. (2020) Four myriapod relatives - but who are sisters? No end to debates on relationships among the four major myriapod subgroups. BMC Evolutionary Biology, 20: 144
Yu HY, Chu KH, Tsang LM & Ma KY (2024) Incomplete lineage sorting and long-branch attraction confound phylogenomic inference of Pancrustacea. Frontiers in Ecology and Evolution, 12: 1243221