Embedded Files
Папирусът (който щеше да бъде) с истинското име на българите?
Стефан Симеонов
(със съкращения)
Според разглежданата у нас теза първите българи били изписваните в античните извори "Вулгари". Тази теза доста справедливо породи отговорът на Боцмана и неговата римска теза, зад която без да съм седял някога напълно, уважавам в принципа. В действителност приетото от нас понятие "вулгари" може да се отнесе и просто към превод, нещо като "простолюдие", "народ" - което изобщо не е етнически термин, и етносът му е доста спорен. По тази причина аз лично намирам другият му паралел - римският, за удачен и възможен, докато се крепим на такава несигурна лодка.
Но имаме ли по добър паралел?
Може би, щяхме да имаме...
Наглостта не признава граници и както видяхте в една държава като Египет, с три хилядолетия писана история изведнъж "се изшиват" някакви гърци, които "дават азбуката". Демотиката на Египет била гръцка азбука. Твърдението щеше да е смешно ако не беше трагично...
Но как е възможно това? Смислената теория просто би гласяла, че египтяните са си развили писменост за по - широк кръг хора, а гърците са я откраднали все тъй, както са откраднали от тях философия, религия и какво ли още не и както са крали от много други и са обявявали за свое...
Но как? Много просто.
Изчезването на един народ
Не, това не са траките... Всъщност траките са гръцко понятие, конгломерат от много племена, които определено не са един народ, изобщо не могат да претендират за етнос и в някои случаи дори не са обединени от един език. Траките са условно понятие, както го въведе покойният А. Фол.
Ако в архаичният свят има една държава, която може да претендира за народ и етноси, това е със сигурност Египет - никой друг повече от него. Това е държавата, съхранила и развила език хиляди години, с народ, обитавал територията непрекъснато хиляди години, с религия, обичаи и канон, останали почти непроменени като философия хилядолетия, и завладявани най - малко десет пъти и винаги успешно съхранили своята идентичност, даже в много случаи завоевателят им почва да ги копира далеч по - успешно, отколкото им налага своите култове. Друга държава не може да се похвали с такова нещо. Удавен в прахта, Египет се въздига винаги, акто легендарният си Феникс.
През 7 век от новата ера, след 4000 години и поне 10 поробвания, обаче тоя народ просто изчезва. Е така. Фрас, и толкоз.
Ролята на братята християни и евреи, техните убийства, войни и пожари е несъмнена, но е малко съмнително че народ, видял вече две и двеста, натрупал философия и знание да обърне света, просто взел та изчезнал. Магът Астор замислено се чеше по темето.
Но на, това е. Изчезнал, така казват. А тоя лаф май сме го чували и за други? Айде, траките нямат ясна национална идентичност. Ама как така египтяните перси, евреи, асирийци и прочие ги владяха, клаха и в крайна сметка египтяните оцеляха, а завоевателите им възприеха частично или напълно религията, а в крайна сметка, изведнъж... фрас?
Между другото именно това твърдение засега е от нещата, правещи египетската история толкова желана и харесвана. Включително от мен. Че там не може да се изтапанчи някой чукундур и да каже - на, аз съм наследник на Египет, връщайте си ми го. Опита една група, но опита неуспешно. Така че и черното си има бяла страна.
Това прави египетската история силно деполитизирана...
Но и много удобна за крадене от гърци и гръкоиди... Докато някой се сети да я защити от посегателството, се иска време и учене, а за да откраднеш, се иска просто желание...
На коеот между другото някои от вас помагат, с една доста безумна "етиопска теория" за гърците...
Както и да е.
Първото споменаване на българите
То, според битуващата между нас версия било в така нареченият анонимен римски хронограф. Датирано е с невероятна точност, 354 година, макар че остава отворен въпросът как се датира анонимен хронограф, и то особено хронограф, в писанията на който си личи че доста неща са добавки от по - късно време, тоест в най - добрият случай нечий късен препис с добавки. Но да оставим този въпрос така. И да минем на другия - че българите се оказват Вулгарес, някаква странна дума, която може да кореспондира дори с думи за "простолюдие", т.е. може и да става дума за народ, но етнодефиницията седи малко спорна.
"Българистиката" обаче тъй го прие и тъй го остави.
Какво обаче не прие науката за произхода на българите...?
Изненадата
Преди доста години в оазисът Фаюм в среден Египет, място далеч дори и от Нил, коптска твърдина, бяха открити голяма група папируси, изписани на някаква форма на гръцки език. Папирусите поради коптския, използван в тях, контекста на намирането, папирусите и прочие са датирани във времеви отрязък 4-6 век от новата ера.
Един от тях е малко фрагментирано парче с липсващи думи, попаднал с много други в личната сбирка на Ерцхерцог Райнер и подарен в крайна сметка на Виенската библиотека и мисля, че е включен в "кодекс Виндобонензис". Tози папирус е една невзрачна част от ценностите на Египет за Виенската библиотека, включила го там под най - обикновен каталожен номер G02132.
Дали и за нас е толкова невзрачна ,ще оставя вие да прецените.
Текста по виенският каталог:
[ -ca.?- ]σ̣χ[ -ca.?- ]
[ -ca.?- ]ας̣[ -ca.?- ]
[ -ca.?- ] ̣λ ̣[ ̣ ̣]μεγ[ -ca.?- ]
[ -ca.?- ]ν ἀπὸ τῆ[ς -ca.?- ]
5[ -ca.?- ] Βουλγαρικ̣[ὸς -ca.?- ]
[ -ca.?- υἱὸς -ca.?- ]λαμίου(*) α[ -ca.?- ]
[ -ca.?- ] ̣ ἐγρά[φη -ca.?- ]
[ -ca.?- μηνὶ Φ]αρμοῦθι ι [ ̣ ἰνδικτίονος -ca.?- ]
(hand 2) [ -ca.?- † Κύ]ριλλ̣ος [ -ca.?- ]
10[ -ca.?- ἀπ]είλ[ηφα -ca.?- ]
[ -ca.?- καὶ π]αρὼ[ν ἀπέλυσα -ca.?- ]
В текста става въпрос за някакъв (Ки)рилос и за някакви, съвсем ясно четими "Булгарик", допълнени от четящия до булгарикос.
Няма вулгари, няма унгари.
И тъй, в оазисът Фаюм, през 4 до 6 век след н.е. имаме някакви булгарикоси, барабар с някой си Кирил... Странно.
Хайде сега при извънземните... В смисъл не се плашете, просто да знаете, че понякога българите са извънземни.
Как бе преплют папируса
Публикуван е за пръв път от SPP VIII 1124, Wessely, C., Leipzig 1908 и по - късно препубликуван от Diethart, в публикация с многозначителното заглавие „Bulgaren“ und „Hunnen“, S. 11 - 1921. Въпреки това папирусът не стига много бързо до родна публика.
"По пътя" един учен, Моравчик, стига и по - далеч при превода. Той разчита в откъсите и думата "Пояс" и включва в теорията ново сведение(Mauricii Artis mllltaris libri duodecim, Xll (ed. Scheffer), p. 303) , където се казва, че пехотинците трябвало да носят "ζωναρία bì λιτά, xal βουλγαρική cay ία" - т.е. смята, че става дума за носен в Египет от военните "български пояс"(сведенията за публикациите дотук са по Иван Костадинов).
Вдясно виждате лична снимка. Коптска носия от 4-ти век н.е. Пази се в етнографския музей на александрийската библиотека. По необходимост за пустинния климат е от лен. Оттам вече аналогиите оставям изцяло на вас.
Папирусът "идва в България" късно. По спомени казвам ,че мисля, че първият публикувал го е доста уважаваният Иван Дуриданов, който с радост представя на българската публика вече 4 деситилетия предъвкваният от западната лингвистика български папирус. Той публикува радостна статия, с която приветства откритието.
Обаче България пак била в преход, тоя път към социализъм, а в древен Египет славяни трудно се намират... Веднага срещу папируса скачат... Разбира се, нашите. С гениални извънземни заключения преди това.
Дуриданов, той... Ае не беше лошо момче, ама сега кво се нагълта със папируси?
Още първата статия, скоро "след Освобождението" носи гръмко име от типа "За фалшивото споменаване на българите в един папирус от Египет". Ха честито. Фалшификатори гадни!
И тая част от нашата история, която западните учени прилежно градят, реставрират и възстановяват е майсторски унищожена на наша почва. В Битката се включва Дечев, който става централния апологет на простотията. Макар да не е известно лицето да е знаело друго, освен латински, той компетентно започва да описва Египет, първоначално заявявайки с целия си авторитет, че ИМЕТО БУЛГАРИК НЯМАЛО КАК ДА Е БЪЛГАРСКО, А ЩЕ ДА Е ГЕРМАНСКО, а в публикация от 1954 г. дори го допълва като БУЛГАРИКС. Ако били българи, вулгарикос щяло да пише на чист гръцки, а в Египет се срещали чат - пат и германски имена. Да им се чудиш на тея тъпи копти, ако са писали папируса по византийско, след като сами знаят че без гърците са за никъде, че гърците дойдоха и им дадоха цялата азбука - както видяхме от предната тема, закво не са писали на правилен гръцки? Как не ги е срам... А и вероятно гърците са им изкопали оазиса, тръгнали са си и са им го оставили, и тея само това са чакали, за да почнат да пишат гръцкия с правописни грешки... Едни вулгари да не могат да изпишат... Срамота. Ето сега заради тях няма българи, Ако си беха писали на гръцки... Ех, мечти...!
Тъй папирусът приключва за българската историография, по - успешно отколкото ако го бяха дали на Дечев да го скъса.
А вий познавате ли гала Българикс?
Аз си го представям като некой по -малкичък и мургав братчед на Астерикс и Обеликс. Разбира се това изобщо не го прави анимационен герой... Още повече че той май е измислен преди да е измислена анимацията...
Същото и с датировката. Скъсаният и изтрит папирус се оказва... Ластичен, поне що се отнася до датировката.
Първоначалната датировка слага папируса в 6-ти век, като в последствие различните анализатори проявяват склонност да го "свалят във времето" - до към 4-ти век. Намират и няколко "Кириловци", всичките в периода 4-6 век. Папирусът остава недатиран точно, с официално възприет 6-ти век.
Докато стигнал до у нас. Тук папирусът автоматик скача в седми век. Даже се дават примери и аналогии, които - аха, и ще го дръпнат и в осми...
Така де... Зер братя славяни... С още малко напън, току виж сме познали връз него и почерка на Кирили Методий. Това е страхотен модел на унищожение между другото, и чудесен начин свидетелството да влезе в ГИБИ с "гриф" - "нищо особено".
Скъпи приятели, не забравяйте обаче че Българикс е седял много малко време у Фаюм. И после на негово място идва друг гало-германец. Арабикс.
Омар и Арабикс
След като Кирил и Булгарикс се изнасят, идват Омар и Арабикс. Вас шега, мен истина. Както и да се датира тоя папирус, не бива да се забравя, че в началото на седми век Египет е вече завзет от мюсюлмани - араби, които имали доста... напредничави идеи, като тази да се опитат да взривят пирамидите, да се напънат да съборят александрийския фар, и в крайна сметка, след като се оказало, че във фенотипа им магарешката им хаплогрупа е доста... завишена(което ги прави некадърни дори за разрушение почти колкото български министър пред мавзолей), просто събрали папирусите, които можали и ги изгорили в баните... Лесно и бързо.
Та същия тоя Арабикс дори и днес не мисля да знае много добър коптски.
За древногръцкия му не знам, не съм го питал...
Просто се опитвам да намекна, че каквото и да правят гениите на българската историография, все пак да се опитат ако ще има пълководци на име Кирил и коптски папируси, да не ги слагат след тридесетте години на седми век.. Ако е възможно.
Не за друго, но пак ще излезем по стенвестниците, ако не го направят.
Тоест, този папирус, ако споменава името на българите - а той май е най - добрият най - ранен кандидат за ТОЧНО ИМЕ, а не недомълвени преводи, със сигурност предхожда примерно с поне около век възприетата дата за основаването на българската държава... Каквито и напъни за "окъсняването му" да се правят, той подир арабското нашествие не може да слезе, а то е преди 681 г. В лошият за него случай е написан ПРЕДИ основаването на българската държава, в добрият конкурира по време "анонимният хронограф". Името на българите е изписано както си трябва... "Бетата" е коптска буква и звук, четяща се в началото на дума Б, а във вътрешността - Б или В... И макар и да няма точна дата, текстът е от несъмнен период и произход и със сигурност не е късно поправян, дооправян и натъманисван.
Единственият проблем е.. Че ние не го щеме, щото явно не ни трябва. Закво па ни е сега и папирус?
Как ви се вижда това? На какво ви прилича?
На мен ми прилича на прословутата българска учтивост.
Не разбрахте ли защо? Може би не съм го обяснил добре. Почвам отначало.
Да приемем че аз съм станал за 15 минути Слави Трифонов и сега завършвам предаването с "история от живота":
---------------------------
И така, скъпи зрители, времето е началото на 20-ти век. В царският дворец в София група учени от БАН пият коктейл.
Вратата изненадващо се отваря и при тържествена обстановка влиза германо - австрийска делегация.
Мълчанието разчупва възрастен, среден на ръст, леко пълен германец, с брада, източена напред в правилен трапец. Къдравата му бяла коса крие плешивина, умело стегната под капитанска шапка. Той целият е в изряднобяла военна униформа с пискюли, маншети и пагони, както и над 40 златни медала, като надолу носи ботуши за езда, очевидно окаляни от дълъг път, но незасегнали чистотата на дрехите му.
"Скъпи български колеги" - гласът му изпълва залата - "от повече от век историческият архив на Райха и великата австроунгарска империя съхраняват древен папирус. След като надлежно го реставрирахме, консервирахме, възстановихме надписа, преведохме го, сравнихме го с други подобни, датирахме го и го описахме в контекста, ние от:
- Министерство на пропагандата на Райха;
- Арманенорден;
- Аненербе;
- Клуб за арийско наследство на древногерманската нация;
- Великоавстрийско министерство на историята и германистиката;
- Университета във Виена...
Единодушно решихме, че в този папирус се касае за Вас. Поради това, за мен, професор доктор на историческите науки и ориенталистиката, фелдмаршал Барон фон Дюбел, е истинска чест да ви връча тази реликва и да ви приветствам сред великите народи на древността."
При тези думи адютантът изнася напред тежко метално ковчеже. Фон Дюбел и млад австриец с плюшена пелерина с огромен диамантен герб и яка от норка, пристъпват напред и си разкопччават първите копчета на ризите, вадейки ключета на златни верижки. Единият отключва сандъчето от едната страна, другият от другата и адютантът маха капака.
Оттам фон Дюбел вади древен папирус. Намазан с нещо, което го прави да изглежда като пластмасов, с осветляла хартия и потъмнели букви, папирусът е доста повреден, но на него ясно се чете "Боулгар".
Фон Дюбел подава папируса на българите.
Най - предният от тях с плясък по ръката отстранява пресегналият се към папируса съсед. После приближава и взема папируса с трепереща ръка. Вади от джоба очило, от онези, моноокулярните, само за едното око, популярни още от Шерлок Хоумс и внимателно оглежда. Почуква папируса два пъти нервно с бастуна си и се връща в българската група. Всички се събират и почват да шушукат и да надничат през рамо.
След две минути българинът се връща с папируса в ръка....
"Скъпи ми господни фон Дюбел" - казва той, "Скъпи делегати!
За нас е истинска чест, какво говоря, също удоволствие да получим от ръцете на германската нация такова признание за арийската ни същност. Обаче не можем да го приемем, за съжаление!"
"Защо така?" - смръщва се фон Дюбел...
"Ами защото тука не пише за нас. За вас пише. Ние четеме тука некой си Булгарикс. Тоя е от вашите. Германец. Не можеме ний току така да се окичиме със сславата на хилядолетния Райх!"
С тези думи българинът мушка папируса в джоба на фон Дюбел и цялата българска група се врътва и напуска залата, оставяйки само ставите да държат ченетата на смаяните германци и австрийци.
---------------------------
Page updated
Google Sites
Report abuse