Transfer old to new Google Sites

20201217 Nachtrag: scheinbar gibts mittlerweile eine neue Version von Google Sites!
- sehr viele Schriftarten sind nun verfügbar, Farben, Abstände, alles ist nun wieder möglich.
- auch farbige Schriften sind nun wieder möglich!
- sogar eine Page Historie ist nun endlich verfügbar! Sieht genauso aus wie bei Docs/Sheets
- jetzt müsste man nochmal alles überarbeiten.... schade, hätte mit der Umstellung doch noch paar Monate warten sollen.
- Absatz-Referenzen/Links/Absatz Referenzen sind noch immer nicht möglich über interne Links
- hochstellen und tiefstellen auch nicht ohne Umwege
-
-
-
-
-

Sep./2020: was beim neuen 'sites' alles nicht mehr möglich ist:

Das neue Google Sites ist doch 'etwas anders' und wieder mal viel zu neu .... trotz nunmehr 4 Jahren Verfügbarkeit ...

• es gibt nur noch einen Owner der Seite!

• man kann Unterseiten nicht mehr berechtigen, d.h. dass dort nur zugelassene Teammitglieder ändern können, andere aber nicht :(

• Es gibt (nur für frisch umgestellte Seiten, noch) keine Versionshistorie / Revision !?!?!?!!!!!!!! D.h. mal kurz alles von gestern wieder aktivieren geht leider nicht mehr :(

• gibts Info wenn jemand an der Site etwas ändert, so wie früher? Prüfen, sobald die Site 'veröffentlicht' wurde. ok, eben 20200903_170455 hat keg hier etwas eingetragen ... mal schaun ob bienensuchtvereinkandel@gmail.com informiert wird. Hmm, es wurde nichts gemeldet .... Oh Mann, d.h. man bekommt nicht mit wenn an der Website Änderungen durchgeführt wurden :-(

• Schrift/Text 1: alle ( die meisten) Formatierungen, Farbe, Größe, Schriftart wurden zurückgesetzt und sind mehr anpassbar! Manche übernommenen Texte sind noch in rot, unterstrichen, hochgestellt, in anderer Schrift, aber sobald man daran etwas ändert werden diese Formatierungen entfernt :(

• Schrift/Text 2: es gibt keine Farben für Schrift, nur Bold, Italic, kein Underline, kein Durchgestrichen, kein Hochgestellt und kein 'weicher' Zeilenumbruch(s.u.) !!!!

• Schrift/Text 3:  es gibt nur Normaler- und Klein-Text, dann noch drei Headlines:  '_Titel', 'Überschrift' und 'Zweitüberschrift'

• Schrift/Text 4: durchgestrichene Texte gabs von der Migration vom alten Sites, aber sobald man den Text bearbeitet, dann wird das leider wieder zurück gesetzt :(

• Schrift/Text 5: Sonderzeichen kann man scheinbar auch nicht mehr einfügen!?!?! z.B. Smilies, hochgestellte Zeichen etc.

• Foto Alben anzeigen fkt. nicht, manuelle Nacharbeit, wobei man Alben scheinbar nicht mehr einbinden kann, muss ich noch suchen... Man kann nur ein Carousel mit ausgewählte/allen Bilder machen, oder eben nur einen Link auf ein Album (wobei vom Album nichts angezeigt wird. Ein für mich freigegebenes Album kann ich nicht mit Bildern einbinden da mir diese Bilder nicht zum Auswählen angezeigt werden :(

• Linefeed/Zeilenumbrüche: bei der Umstellung wurden 'weiche Zeilenumbrüche' (shift enter / newline,linefeed) als 'harte' Umbrüche umgestellt, d.h. alle Aufzählungslisten waren Zeile für Zeile defekt, Bsp! All dieses musste manuell nachgearbeitet werden. Einfach mal hier in diesem Text probieren, shift-, win-, alt-Enter, nix geht! 

• 'News' 'Announcement' fkt. auch nicht, weil es diese Funktion schlicht nicht mehr gibt :-(((  Jede Seite muss nun manuell erstellt und manuell irgendwo in einem Index extra verlinkt werden, Bsp Siehe auch unten,  Ankerlinks (Anchor, Sprungmarken)....

• Seitentitel: legt man dort kein Bild fest, dann ist der Hintergrund nur weiß und nicht auf eine andere Standardfarbe änderbar

• Google Docs Dokumente z.B. die Vereinsgebühren, wurden falsch umgestellt, waren rechts und links abgeschnitten. nachträgliches Einfügen ging besser, zumindest in der EDIT Ansicht, bei der Vorschau/Preview war der Schiebebalken für das Dokument dann da.

• Sprungmarken (Ankerlinks, anchor): wurden durch die Migration leider alle verworfen, die Links zeigen leider nur auf die jeweilige Seite, nicht aber auf den entspr. Abschnitt :-( Unter Settings kann man Anker Links aktivieren damit man in der published (und nur dort) version diese Ankerlinks sehen und kopieren kann, diese kann man dann entsprechend in seine eigene Seite einfügen... von wegen!  Diese Anker Links sind absolut und statisch zur Website, d.h. wenn man die Site umzieht zeigen die alle auf eine andere Website. Hier fehlen die relativen Sprungmarken auf der jeweiligen Seite, so wie früher war das gut. Z.B. ein Link auf einen bestimmten Artikel auf der '...mitglieder in der Presse', landet nur auf der Hauptseite und dann muss man in Seite erneut danach suchen. Unmöglich so etwas nicht anzubieten.  Fügt man allerdings den absoluten Link ein, dann landet man beim entsprechenden Artikel, jedoch wird im Browser ein neues Fenster aufgemacht. 

• 20200911 gefixed! Cookie Problem: 20200904 dann gibts aktuell noch ein Problem: umgestellte Seiten von 'classic sites' zu 'new sites' fordern jedesmal wenn jemand (der nicht mit einem Google Account angemeldet ist) wiederholt auf einer Seite landet, die Bestätigung für die Cookies an. Das betrifft nur Anonymous Zugänge. Google sucht wohl aktuell nach dem Problem. Dieser Text wird permanent angezeigt: "This site uses cookies from Google to deliver its services and to analyze traffic. Information about your use of this site is shared with Google. By using this site, you agree to its use of cookies. Learn more  - Got it"

• Seitenleisten die global auf allen Seiten rechts, und/oder links, und auch oben auf jeder Seite angezeigt werden gibts auch nicht mehr :-(

• Hochgeladene Bilder auf der 'site', an die kommt man leider nicht mehr dran, d.h. Mehrfachnutzung  auf diversen Seite geht leider nicht :-( Daher besser die Bild in den Ordner/Album 'sonstiges' beim bienenzuchtverein.kandel hochladen und von dort aus nutzen

• den Website Counter nutze ich einfach mal weiter. Stand zum 20200905 war 88096 seit 1. März 2011, der html code fürs einbetten ist dieser: 

• Zugriffs Statistik, seit 1.3.2011 ... s.u. Counter

• asdfNasdf

• asdf

• asdf

• asdf

• 
  

So weit mal die Widrigkeiten, aber nachdem die Seite nach Tagen endlich umgestellt und neu geordnet war, siehts wohl doch nicht so schlecht aus.