O colecție de perspective interesante, importante și controversate excluse în mare Axa de rezistență: de la Donbass la Gaza

În timpul recentei mele călătorii vertiginoase în Donbass, urmărind batalioanele creștine ortodoxe care își apărau pământul, Novorossiya, a devenit evident că rezistența din aceste republici ruse proaspăt eliberate duce aproape aceeași bătălie ca și omologii lor din Asia de Vest.

La aproape 10 ani de la Maidan de la Kiev și la doi ani după începerea Operațiunii Militare Speciale (SMO) a Rusiei în Ucraina, hotărârea rezistenței nu a făcut decât să se adâncească.

Este imposibil să facem dreptate deplină forței, rezistenței și credinței oamenilor din Donbass, care se află în prima linie a unui război prin procură al SUA împotriva Rusiei. Bătălia pe care o duc din 2014 și-a părăsit acum vizibil acoperirea și s-a dezvăluit a fi, în esență, un război cosmic al Occidentului colectiv împotriva civilizației ruse.

După cum a spus foarte clar președintele rus Vladimir Putin în timpul interviului său cu Tucker Carlson văzut de un miliard de oameni din întreaga lume, Ucraina face parte din civilizația rusă – chiar dacă nu face parte din Federația Rusă. Așa că bombardarea civililor etnici ruși în Donbass – încă în desfășurare – se traduce prin atacuri asupra Rusiei.

El împărtășește același raționament ca și mișcarea de rezistență Ansarallah din Yemen, care descrie genocidul israelian din Gaza ca fiind unul lansat împotriva „poporului nostru”: oamenii din ținuturile islamului.

Așa cum pământul negru bogat al Novorossiya este locul în care „ordinea internațională bazată pe reguli” a murit; Fâșia Gaza din Asia de Vest – un pământ ancestral, Palestina – poate fi în cele din urmă locul unde sionismul va pieri. Atât ordinea bazată pe reguli, cât și sionismul, la urma urmei, sunt constructe esențiale ale lumii unipolare occidentale și cheie pentru promovarea intereselor sale economice și militare globale.

Liniile de falie geopolitice incandescente de astăzi sunt deja configurate: vestul colectiv versus islam, vestul colectiv versus Rusia și, în curând, o parte substanțială a vestului, chiar și fără tragere de inimă, împotriva Chinei.

Cu toate acestea, un contrapunct serios este în joc.

Oricât de mult Axa de Rezistență din Asia de Vest va continua să-și impulsioneze strategia de „roi”, acele batalioane creștine ortodoxe din Donbass nu pot decât să fie considerate ca avangarda Axei de Rezistență Slavă.

Când au menționat această legătură șiit-creștinismul ortodox cu doi comandanți de top din Donețk, la doar 2 kilometri distanță de linia frontului, aceștia au zâmbit, uimiți, dar au înțeles cu siguranță mesajul.

La urma urmei, mai mult decât oricine altcineva din Europa, acești soldați sunt capabili să înțeleagă această temă unificatoare: pe cele două fronturi imperiale de vârf – Donbass și Asia de Vest – criza hegemonului occidental se adâncește și se accelerează rapid colapsul.

Umilirea cosmică în curs de desfășurare a NATO în stepele Novorossiya este oglindită de combo-ul anglo-american-sionist care merge într-o conflagrație mai mare în toată Asia de Vest – insistând frenetic că nu vor război în timp ce bombardează fiecare vector al Axei Rezistenței, cu excepția Iranului (ei nu se poate, pentru că Pentagonul a jucat toate scenariile și toate spun doamna).

Îndepărtați cine deține puterea la Kiev și Tel Aviv și cine le trage sforile și veți găsi aceiași păpuși care controlează Ucraina, Israelul, SUA, Marea Britanie și aproape toți membrii NATO.

Lavrov: „Fără perspective” asupra Israelului-Palestina

Rolul Rusiei în Asia de Vest este destul de complex – și nuanțat. La suprafață, coridoarele de putere ale Moscovei arată foarte clar că Israel-Palestina „nu este războiul nostru: războiul nostru este în Ucraina”.

În același timp, Kremlinul continuă să avanseze ca mediator și pacificator de încredere în Asia de Vest. Rusia este probabil situată în mod unic pentru acest rol – este o putere globală majoră, foarte investită în politica energetică a regiunii, un lider al instituțiilor economice și de securitate emergente ale lumii și se bucură de relații solide cu toate statele regionale cheie.

O Rusia multipolară – cu populația sa mare de musulmani moderati – se conectează instinctiv cu situația palestinienilor. Apoi mai este factorul BRICS+, în care actuala președinție rusă poate atrage atenția deplină de la noii membri Iran, Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite și Egipt pentru a avansa noi soluții la enigma Palestina.

Săptămâna aceasta, la Moscova, la a 13-a Conferință din Orientul Mijlociu a Clubului Valdai , ministrul de externe Serghei Lavrov a mers direct la obiect, subliniind cauza, politicile hegemonului; și efect, împingând Israel-Palestina spre catastrofă.

El a jucat rolul de Peacemaker Rusia: propunem „organizarea unei întâlniri inter-palestiniene pentru a depăși diviziunile interne”. Și a prezentat, de asemenea, fața Realpolitik Rusia: „Nu există perspective pentru o așezare Israel-Palestina în acest moment”.

Un raport detaliat Valdai a deschis o fereastră crucială pentru înțelegerea poziției Rusiei, care leagă Gaza și Yemenul ca „ epicentre ale durerii ”.

Pentru context, este important să ne amintim că la sfârșitul lunii trecute, reprezentantul special al lui Putin pentru afacerile din Asia de Vest, ministrul adjunct al Afacerilor Externe ML Bogdanov, a primit o delegație Ansarallah la Moscova condusă de Mohammed Abdelsalam.

Surse diplomatice confirmă că au vorbit în profunzime despre orice: soarta unei soluții cuprinzătoare pentru criza militaro-politică din Yemen, Gaza și Marea Roșie. Nu e de mirare că Washington și Londra și-au pierdut bilele.

„Dispare chestiunea Palestinei”

Probabil că cea mai critică masă rotundă de la Valdai a fost despre Palestina – și despre cum să-i unim pe palestinieni.

Nasser al-Kidwa, membru al Consiliului Național Palestinian (PNC) și fost ministru al afacerilor externe al Autorității Palestiniene (AP) (2005–2006), a subliniat cele trei poziții strategice ale Israelului, toate având ca scop menținerea unui statut periculos. quo:

În primul rând, Tel Aviv încearcă să mențină diviziunea dintre Gaza și Cisiordania ocupată. În al doilea rând, potrivit lui Kidwa, este „slăbirea și consolidarea unuia sau altul, împiedicând conducerea națională, folosind forța și numai forța pentru a suprima drepturile naționale palestiniene și a preveni o soluție politică”.

Al treilea pe agenda Israelului este să urmărească în mod activ normalizarea cu un număr de țări arabe fără a se ocupa de problema palestiniană, adică „dispărirea chestiunii palestiniene”.

Kidwa a subliniat apoi „decesul” acestor trei poziții strategice – în esență pentru că Netanyahu încearcă să prelungească războiul „pentru a se salva” – ceea ce duce la alte rezultate probabile: un nou guvern israelian; o nouă conducere palestiniană, „fie că ne place sau nu”; și un nou Hamas.

Sunt implicate atunci patru vaste domenii de discuție, potrivit lui Kidwa: statul Palestina; Gaza și retragerea israeliană; schimbarea situației palestiniene, un proces care ar trebui să fie internă, „pașnic” și să nu adăpostească „fără răzbunare”; și mecanismul general de față.

Ceea ce este clar, spune Kidwa, este că nu va exista nicio „soluție cu două state” în viitor. Se va reveni la elementele de bază , care este afirmarea „dreptului la independență națională pentru Palestina” – o chestiune deja convenită în mod aparent în urmă cu trei decenii la Oslo.

În ceea ce privește mecanismul de față, Kidwa nu face nicio idee despre faptul că „Cvartetul este disfuncțional”. El își pune speranțele pe ideea spaniolă, susținută de UE, „pe care am modificat-o”. Este, în linii mari, o conferință internațională de pace în mai multe runde, bazată pe situația de pe teren din Gaza.

Aceasta va implica mai multe runde, „cu un nou guvern israelian”, forțat să dezvolte un „cadru de pace”. Rezultatul final trebuie să fie minimul acceptabil de comunitatea internațională, pe baza rezoluțiilor ONU din belșug: granițe din 1967, recunoaștere reciprocă și o cronologie specifică, care ar putea fi 2027. Și, în mod esențial, trebuie să stabilească „angajamente respectate de la început”, ceva mulţimea de la Oslo nu a putut înţelege.

Este destul de evident că nimic din cele de mai sus nu va fi posibil sub Netanyahu și actuala Casa Albă disfuncțională.

Dar Kidwa admite, de asemenea, că din partea palestiniană, „nu avem un maestru care să pună împreună aceste elemente, Gaza și Cisiordania împreună”. Acesta, desigur, este un succes politic strategic al israelienilor, care s-au chinuit mult timp pentru a menține cele două teritorii palestiniene în dezacord și au asasinat orice lider palestinian capabil să depășească diviziunea.

La Valdai, Amal Abou Zeid, consilier al fostului președinte libanez, generalul Michel Aoun (2016–2022), a remarcat că „la fel de mult ca războiul din Ucraina, războiul din Gaza a perturbat bazele ordinii regionale”.

Ordinea anterioară a fost „centrată pe economie, ca cale către stabilitate”. Apoi a venit operațiunea Hamas din 7 octombrie împotriva Israelului, care a declanșat o transformare radicală. A „suspendat normalizarea dintre Israel și Golf, în special Arabia Saudită” și a reînviat soluționarea politică a crizei din Palestina. „Fără o astfel de rezoluție”, a subliniat Zeid, amenințarea la adresa stabilității este „regională și globală”.

Așa că ne-am întors la coexistența a două state de-a lungul granițelor din 1967 – visul imposibil. Zeid, totuși, are dreptate că, fără a închide capitolul palestinian, este „de neatins pentru europeni să aibă relații normale cu națiunile mediteraneene. UE trebuie să avanseze procesul de pace.”

Nimeni, din Asia de Vest până în Rusia, nu își ține respirația, mai ales că „extremismul israelian prevalează”, AP are un „vid de conducere” și există o „absență a medierii americane”.

Idei vechi vs jucători noi

Zaid Eyadat, directorul Centrului de Studii Strategice de la Universitatea din Iordania, a încercat să adopte o „perspectivă raționalistă” contrariantă. Există „noi dinamici” în joc, a argumentat el, spunând că „războiul este mult mai mare decât Hamas și dincolo de Gaza”.

Dar perspectiva lui Eyadat este sumbră. „Israelul câștigă”, insistă el, contrazicând întreaga Axă de Rezistență a regiunii și chiar strada arabă.

Eyadat subliniază că „chestiunea palestiniană este din nou pe scenă – dar fără dorința unei soluții cuprinzătoare. Deci palestinienii vor pierde.”

De ce? Din cauza unui „faliment de idei”. Ca în „cum să transformi ceva din insuportabil în mai rezonabil”. Și „ordinea bazată pe reguli” este în centrul acestui „deficit moral”.

Acestea sunt tipurile de declarații de altădată care sunt în dezacord cu vizionarii multipolari, cu minte rezistență de astăzi. În timp ce Eyadat se îngrijorează de concurența dintre Israel și Iran, un Tel Aviv extremist și necontrolat, împărțit între Hamas și AP, iar SUA își urmăresc propriile interese, ceea ce lipsește din această analiză este arena de teren și creșterea multipolarismului la nivel global.

„Roiul” Axei Rezistenței din Asia de Vest abia a început și are încă o mulțime de cărți militare și economice care nu au intrat în joc. Axa slavă de rezistență se luptă fără oprire de doi ani – și abia acum încep să întrezărească o posibilă lumină, legată de căderea Adveevka, la capătul tunelului (noroios).

Războiul de rezistență este unul global, desfășurat – până acum – în doar două câmpuri de luptă. Dar susținătorii lor de stat sunt jucători formidabili pe tabla de șah globală de astăzi și acumulează, încet, victorii în domeniile lor respective. Toate în timp ce inamicul, Hegemonul, se află în cădere liberă economică, nu are mandate interne pentru războaiele sale și oferă zero soluții.

Fie că se află în solul negru noroios al Donbass, pe țărmurile mediteraneene ale Gazei sau pe căile navigabile esențiale ale lumii, Hamas, Hezbollah, Hashd al-Shaabi și Ansarallah își vor lua tot timpul de care au nevoie pentru a transforma „epicentrele durerii” în „epicentre”. de speranță.”