Embedded Files
Une première difficulté concerne les caractéristiques présentées par les fabricants.
En effet, tous les constructeurs ne mesurent pas les haut-parleurs dans les mêmes conditions.
Certains constructeurs (Eminence...) donnent la fréquence de résonance Fs en baffle infini.
D'autres constructeurs (Beyma, DAS, RCF..) donnent la Fs "unit suspend in free air".
La Fs en enceinte est plus faible que la Fs free air du fait d'une masse acoustique plus élevée.
Dans les logiciels de simulation d'enceinte, comme WinISD, il faut rentrer la Fs monté en enceinte.
En première approximation on pourra prendre Fs en enceinte = Fs free air x 0,94.
Un deuxième aspect concerne la cohérence des données.
La fréquence de résonance Fs correspond normalement au pic d'impédance.
Toutefois, les exemples de données incohérentes sont nombreux.
Ainsi, RCF annonce une Fs de 33 Hz pour le L18P300 mais le pic d'impédance est situé vers 43 Hz :
http://www.lautsprechershop.de/pdf/rcf/l18p300.pdf
Autre exemple, les LF18G400, L18P400 et LF18X400 sont identiques selon RCF (Fs=28 Qts=0,27...) mais le pic d'impédance du LF18X400 est situé vers 40 Hz :
http://pliki.arcadeaudio.com.pl/specyfikacje/woofer/lf18x400.pdf
L'écart, d'environ 30%, est très supérieur à la dispersion de Fs qui est de l'ordre de 10 à 15%.
Une bonne base de données de mesures :
http://www.prodance.cz:80/protokoly.php?AnchorID=53&Lng=CZ
Dans cette base, la Fs mesurée du RCF L18P300 est de 42 Hz :
http://www.prodance.cz/protokoly/RCF_L18P300.pdf
et la Fs mesurée du LF18X400 est de 37 Hz :
http://www.prodance.cz/protokoly/lf18x400.pdf
Dans ces exemples, c'est donc la courbe d'impédance qui est davantage représentative des paramètres réels du haut-parleur.
Par ailleurs, il n’est pas rare de constater des écarts entre les données du constructeur et les mesures.
Ainsi, d'après Beyma Fs=27 Hz et Qts=0,37 pour le 18LX60 :
https://www.beyma.com/getpdf.php?pid=18LX60
Mes mesures qui donnent Fs=32,3 Hz et Qts=0,478 :
sont en accord avec Fs=31,25 Hz et Qts=0,47 de
http://www.prodance.cz/protokoly/BEYMA_18LX60.pdf
Il est donc vraiment souhaitable de mesurer les haut-parleurs afin de définir les enceintes les mieux adaptées.
Lorsqu'un constructeur présente un tableau avec les valeurs des paramètres TS, il est intéressant de vérifier la cohérence de l'ensemble.
Une méthode possible est une approche type réconciliation de données :
http://www.mesures.com/archives/030_034_Sol.pdf
Cette approche part du principe que toutes les valeurs mesurées par le constructeur sont arrondies, ou même, éventuellement fausses.
Elle consiste à rechercher des paramètres qui sont à la fois cohérents et le plus proche possible des paramètres d'entrée.
L'outil Solveur d'Excel est utilisé pour cette démarche.
Voici un exemple de résultats obtenu avec le Beyma SM118 :
On notera une très bonne cohérence des paramètres publiés par Beyma aux arrondis près.
Le fichier Excel utilisé pour cette vérification de cohérence des paramètres TS du Beyma SM118 est disponible ici :
Verification_coherence_ts_SM118.xls
(MAJ le 8/8/2013)
Un autre exemple de vérification de cohérence avec le BMS 12N630 :
Ici aussi, il y a une très bonne cohérence des paramètres publiés par BMS.
Le fichier Excel utilisé pour cette vérification de cohérence des paramètres TS du BMS 12N630 est disponible ici :
Verification_coherence_ts_12N630.xls
Pour ce 12N630, la sensibilité déduite des paramètres TS est d'environ 90 dB(SPL).
BMS annonce 96 dB !
Sauf que la courbe de réponse mesurée montre une sensibilité d'environ 107 dB@28,3V soit 87 dB@2,83V...
On notera qu'une bonne cohérence est obtenue en prenant ro=1,15 c=345 pour le Beyma et ro=1,2 c=344 pour le BMS.
L'effet principal de ces paramètres concerne le calcul du Vas.
Comme ces paramètres ro et c ne sont pas explicites dans les datasheets des constructeurs, on évitera de rentrer le Vas dans les logiciels de simulation comme WinISD :
Page updated
Google Sites
Report abuse