Ik ben dus over naar de ‘dark side’ – ik heb een betaald abonnement op ChatGPT. Het kostte even moeite om de stap te zetten want:
· ChatGPT is getraind op deels gestolen data – zowel voor Claude (Anthropic) als voor Llama van Meta hebben rechters in Amerika aangegeven dat een Large Language Model (LLM) maken fair use is, maar dat het illegaal downloaden van boeken voor trainingsdoeleinden illegaal is. Als er een publiek alternatief is (er wordt hard gewerkt aan GPT-NL, waar netjes met rechthebbenden wordt omgegaan) ga ik met plezier over, maar tot die tijd is het voor mij onvoldoende reden (want geen directe schade) om het niet te gebruiken.
· ChatGPT heeft de naam slecht te zijn voor het milieu. Inmiddels zit een LLM-vraag of Google-zoekopdracht qua energie in dezelfde orde van grootte (rond 0,3 Wh). Als je veel plaatjes genereert loopt dat natuurlijk op. Maar 10 ‘gewone’ LLM vragen staat dan gelijk aan 6 meter rijden met een benzineauto en ca 17 meter met een elektrische auto. Of 18 minuten een ledlamp laten branden van 10W. En het is nog niet 1 spekje in de stamppot. Voor 100 gram spekjes kun je 1740 LLM vragen stellen voor 100 gram spekjes (en 500 meter vliegen, 1 km met een benzineauto en bijna 50 km met een elektrische internationale trein). Dus op die schaal vind ik het gebruik acceptabel
· AI is getraind op teksten waarin de stemmen van witte mannen oververtegenwoordigd zijn. Dat helpt niet in het streven naar een meer rechtvaardige samenleving. Mensen worden minder getraind om zich uit te drukken, wat een belangrijke sociale vaardigheid is. En teksten worden saaier van AI, want ze bewegen steeds verder naar de grootste gemene deler.
Dat gezegd hebbende, heb ik toch besloten over te stappen op de pro-versie. Een gek kan immers meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden – maar die ene ChatGPT doet het toch best leuk. Een greep uit mijn gebruik de afgelopen maand:
· Het aanpassen van het logo van de Hilversum Time Machine (dat rechthoekig is) naar een vierkante versie voor LinkedIn
· Brainstormen over een call voor een artikel over epistemische instituties en AI
· Het omzetten van de locatie van een dassenburcht in RD coordinaten naar een Google Map reference
· Het omzetten van een verslag voor een vergadering in een agenda voor de volgende (gebruik de kopjes)
· Tradities rond St. Michael op 29 september (voor een boek waar ik met een vriendin aan werk over ‘Het Ritme van de Tijd’
· Het omzetten van weerdata van de Bilt naar een Excel met voorwaardelijke opmaak, zodat ik in één oogopslag kan zien of de zon een beetje heeft geschenen de afgelopen tijd.
· Het aanpassen van stukken waarin ik probeer te communiceren met anderen (‘zet in taalniveau B1’ – en dan vertaal ik het zelf weer terug naar wat ik wel wil zeggen, maar veel mensen vinden mijn stukken wel veel fijner lezen)
· Snel vertalen van teksten voor internationale communicatie
· Het kijken of ik voor een cursus in Kopenhagen op een milieuvriendelijke manier kan reizen zonder dat het me een nacht extra kost (antwoord nee).
· Het creëren van een meezing-versie van de altpartij van de muziek voor de Festival voor Nine Lessons and Carols waar ik later dit jaar in meezing.
Het is nu al moeilijk voor te stellen om weer zonder ChatGPT te werken. Vooral die altpartij en het logo vond ik behoorlijk knap (ik moet wel zeggen dat het opvalt dat Chat dan extra vragen gaat stellen – waarschijnlijk in de hoop dat ik afgeleid raak en de processorcapaciteit niet ingezet hoeft te worden (ik begon regelmatig ‘hup’ te schrijven na weer een nadere specificatievraag). En soms werd het ook steeds erger (het logo had oorspronkelijk een gestileerd raadhuis van Dudok, maar niet in de juiste verhoudingen – dat aanpassen bleek onmogelijk).
Ze zeggen over geld altijd dat het een slechte meester, maar een goede dienaar is. Zo ervaar ik het ook met ChatGPT, het is heerlijk om extra tijd te hebben voor wat ik belangrijk vind, omdat ik wat ik niet belangrijk vind kan overlaten. Of zoals Keynes zei: ‘It’s better to be roughly right, than exactly wrong’. Natuurlijk moet je zelf blijven opletten. En treft ChatGPT in een vertaling niet altijd de juiste nuance (maar dat had ik met vertalers ook). Het is niet de oplossing voor alles – maar het kan wel heerlijk veel.