„Răscumpărarea prin genocid” va pune capăt Epocii de Aur a evreilor americani

Trăim o apocalipsă evreiască?

Mulți dintre prietenii mei cred așa. Linh Dinh nu este singurul care crede că „evreii” COVID sunt un complot pentru a-i extermina pe goyim. Apoi este presupusul plan evreiesc de a distruge America prin crimă și imigrație necontrolată. Linh mi-a trimis recent un e-mail:

„Cel puțin până de curând, nu credeai că criminalitatea a scăpat de sub control în SF și în alte orașe americane. În schimb, văd clar haosul alimentat de evrei. Cu Soros instalați procurori precum Alvin Bragg în Manhattan și Larry Krasner în Philly, există o creștere a criminalității și a haosului în SUA, iar Mayorkas evreu în calitate de secretar al Securității Interne permite tuturor acești imigranți ilegali să intre. Nu le vedeți. planul din spatele acestei nebunii?”

Ei bine, nu. Nu sunt convins că evreii stimulează în mod deliberat crima și haosul. La fel cum sunt sceptic cu privire la presupusul plan german din anii 1940 de a ucide toți evreii , sunt, de asemenea, sceptic față de afirmațiile conform cărora evreii încearcă în mod deliberat să slăbească și să distrugă America prin crimă și imigrație. Dovezile care susțin ambele afirmații, ca să nu mai vorbim de presupusul complot „Jewjabs”, sunt slabe.

Dar asta nu înseamnă că nu suntem în mijlocul unei apocalipse evreiești. O căutare rapidă arată că cuvântul apocalipsă reunește două noțiuni foarte diferite:

Evident, autoproclamatul „stat evreiesc” provoacă „distrugere sau daune la o scară uluitoare sau catastrofală” femeilor și copiilor înfometați din Gaza. Acest genocid, căruia i se opune cea mai mare parte a lumii, dar este susținut de SUA și de vasalii săi, riscă să explodeze într-un război mult mai mare care ar putea ucide miliarde și provoca distrugeri la o scară și mai grozavă sau catastrofală.

Și apoi este războiul împotriva Rusiei prin Ucraina. Rușii au făcut cunoscut în termeni siguri că se simt amenințați existențial și că vor răspunde cu arme nucleare dacă valul s-ar întoarce vreodată prea tare împotriva lor. Potrivit Bulletin of Atomic Scientists' Doomsday Clock , lumea este cel mai aproape de un război nuclear care a pus capăt civilizației.

Ce legătură are asta cu evreii? Unii spun „totul”. Mișcarea neoconservatoare care a deturnat politica externă a SUA la 11 septembrie 2001 este aproximativ 90% evreiască și această cabală nesăbuită de șolim este cea care a condus lumea în pragul distrugerii nucleare.

Dar nu sunt evreii americani în mare parte porumbei de stânga în toate chestiunile care nu au legătură cu Israelul? Da, dar liderii lor tribali – cei mai bogați și mai influenți evrei – nu sunt. Mișcarea neoconservatoare, care vede într-un imperiu american ultramilitarizat și ultramilitarizat garantul necesar al securității Marelui Israel, domină aparatul puterii tribale evreiești. Atunci când evreii din interiorul establishmentului nu sunt de acord, cum ar fi regretatul Stephen Cohen și „elefantul necinstiți” Jeffrey Sachs , ei sunt rapid marginalizați de mass-media.

Neoconiștii evrei, cum ar fi recent concediată Victoria Nuland, sunt de asemenea suspectați că îi urăsc pe ruși și pe goyim ortodocși în general, din cauza animozităților etnice vechi. Unii văd brutalul război din Ucraina ca pe o sângeroasă răzbunare orchestrată de evrei asupra slavilor. Asta mi se pare plauzibil. La urma urmei, este larg acceptat de criticii lui Zbigniew Brzezinski că Zbig era un șoim turbat anti-Moscova, deoarece rădăcinile sale etnice în nobilimea poloneză l-au determinat în mod natural să-i urască pe ruși cu pasiune. Deci, de ce nu este la fel de larg acceptat faptul că evreii americani neoconservatori au distrus Ucraina și au ucis sute de mii de creștini ortodocși slavi, din motive similare?

Apocalipsa ca „Dezvăluire”

Dacă evreii joacă un rol disproporționat în haosul, distrugerea și vărsarea de sânge în continuă accelerare din jurul nostru, dezvăluirea acestui rol, prin genocidul din Gaza, la vedere, se potrivește celui de-al doilea sens al apocalipsei . Deși statul evreiesc a fost o operațiune de genocid hiper-mendacioasă de la început — „ a fost un criminal de la început, fără să țină la adevăr, pentru că nu există adevăr în el ” — Genocidul sionist și marile minciuni au fost mult mai ușor de ignorat sau întoarceți-vă înapoi în acea epocă trecută, acea „epocă de aur a minciunilor evreiești”, înainte de 7 octombrie 2023.

Astăzi, întreaga lume este forțată să urmărească genocidul în timp real. Și este forțat să înțeleagă că acest genocid incredibil de crud și oribil este un lucru prin excelență evreiesc.

Rabinul israelian Eliyahu Mali, care conduce școala religioasă Shirat Moshe din Israel, unde studenții servesc în armată, a spus că „nu există oameni nevinovați” în Gaza și toți bebelușii din micuța enclavă trebuie sacrificați. ( sursă )

https://youtu.be/1L-0uEyztt4

Cat McGuire și cu mine am comentat despre știrile săptămânale False Flag din această săptămână :

Kevin Barrett: „Ucideți bebelușii, ucideți mamele, ucideți oamenii în vârstă, ucideți-i pe toți.” Aceasta este doctrina religioasă evreiască de bază conform rabinului Elihu Mali. Acum, desigur, au existat respingeri împotriva lui în Israel, dar toate respingerea nu se datorează faptului că ei cred că ceea ce spune el este neapărat incorect. Mai degrabă e un scandal să spui astfel de lucruri în așa fel încât goyim să le audă. Și goyim-i aud și răspândesc asta în jur.

Și astfel, colegii săi israelieni nu sunt deloc supărați de ceea ce spune, pentru că practic toți evreii israelieni sunt de acord cu asta într-un fel sau altul. În schimb, ei și-ar fi dorit doar să nu fi spus asta pe video și ca videoclipul să fie surprins și trimis în lume. Asta vă spune ceva despre maturitatea morală a poporului așa-zisului Israel.

Cat McGuire: Ei bine, există o logică întortocheată pentru ei. În timpul Paștelui, evreii se presupune că recită această frază din Hagada: „În fiecare generație, dușmanii noștri se ridică pentru a ne distruge”. Deci, dacă asta a fost inculcat în legea voastră religioasă de secole și secole, are un fel de sens logic. „Adu-l la rădăcină. Scoate buruienile devreme.” Este ciudat, dar probabil că asta face parte din motivul pentru care Laurent Guyénot, în cartea sa excelentă De la Yahweh la Sion, ajunge să simtă că acesta este un popor psihopat.

Kevin Barrett: Corect. Așadar, iată anunțul nostru de serviciu public: „Vă rugăm să luptați împotriva antisemitismului ucigând toți ne-evreii când sunt bebeluși, astfel încât să nu devină goyim. Pentru că știm cu toții că goyim-i urăsc pe evrei și vor să-i omoare. Prin urmare, ridicați-vă și ucideți mai întâi, salvați evreii, ucideți toți goyim-ii când sunt încă bebeluși și/sau ucideți-le mamele. Acesta a fost un anunț de serviciu public al Ligii Anti-Defecare.”

Sfârșitul Epocii de Aur?

Dezvăluirea făcută în Gaza a adevărurilor tabu despre relația dintre evrei și neevrei amenință să pună capăt Epocii de Aur a evreilor americani. Acesta este, în atâtea cuvinte, mesajul articolului Atlantic al lui Franklin Foer „ Epoca de aur a evreilor americani se termină ”. Dar, din moment ce Foer este fie un mitologic evreu credincios cu adevărat, fie un neocon care ascunde adevăruri subversive între rânduri, el nu admite niciodată pe deplin că ceea ce el numește Epoca de Aur a fost de fapt o preluare ostilă a Americii de către evrei. a coincis cu o preluare ostilă de către americani a unei mari părți a lumii și că avea cel puțin la fel de multe aspecte neplăcute ca și cele plăcute.

Foer le acordă evreilor, nu părinților fondatori, meritul pentru inventarea liberalismului american:

Liberalismul a ajutat la dezlănțuirea unei epoci de aur a evreilor americane, o perioadă fără precedent de siguranță, prosperitate și influență politică. Evreii, care fuseseră odinioară excluși din sistemul american, au devenit membri cu drepturi depline ai acesteia. Și, în mod remarcabil, au obținut puterea în general fără a fi nevoiți să-și abandoneze identitatea. În sălile facultăților și în sălile scriitorilor de televiziune, în reviste mici și edituri mari, au infuzat cultura mai largă cu acea identitate. Neliniștile lor au devenit anxietăți americane. Visele lor au devenit vise americane.

Dar acea epocă se apropie de sfârșit. Mișcările politice ascendente ale Americii – MAGA pe de o parte, stânga iliberală pe de altă parte – aveau să demoleze ultimii piloni ai consensului pe care evreii l-au ajutat să-l stabilească. Ei consideră concepte precum toleranța, corectitudinea, meritocrația și cosmopolitismul ca niște false pernicioase. Epoca de aur a evreilor americane a făcut loc unei epoci de aur a conspirației, a hiperbolei nesăbuite și a violenței politice, toate tendințe adverse temperamentului democratic. Gândirea extremistă și comportamentul mafiei nu au fost niciodată bune pentru evrei. Și ceea ce este rău pentru evrei, se poate argumenta, este rău pentru America.

Da, se poate argumenta. De către evrei. Dar pentru cei din afara bulei lor de narcisism tribal ultra-etnocentric, nu este atât de evident că tot ceea ce este bun pentru evrei este bun pentru America și invers. Nici nu este evident că evreii sunt creatorii, mai degrabă decât distrugătorii, ai liberalismului american. Deși le voi acorda un anumit cosmopolitism, nu sunt sigur că evreii sunt exact modele de „toleranță, corectitudine, meritocrație”. Luați în considerare corectitudinea meritocratică: mitul că succesul evreiesc se bazează mai degrabă pe merit decât pe nepotismul tribal nemilos, la fel ca alte mituri care beneficiază evreii (Dumnezeu ne-a dat Palestina, suntem aleși, Holocaustul etc.) nu rezistă controlului. Dominația evreiască asupra presei americane i-a îngrozit pe președinții SUA și i-a uimit pe observatori evrei elocvenți, inclusiv Joel Stein și Philip Weiss . Și, în timp ce Stein crede că evreii sunt singurii oameni care pot crea medii audiovizuale peste nivelul lui Davey și Goliat , Weiss este mai realist: el recunoaște că evreii se simt mai confortabil cu alți evrei, motiv pentru care se angajează unii pe alții pentru posturi de jurnalism— și probabil de ce se numesc unul pe celălalt în consiliile celorlalți, se recomandă reciproc pentru funcții în cabinet, se admit reciproc în universitățile de elită, se lasă reciproc în cele mai bune oportunități financiare și, în alt mod, discriminează neevreii. Asta înseamnă „echitate și meritocrație”?!

Argumentul că ascendența evreiască în America se bazează pe „echitate și meritocrație” este infirmat în mod decisiv în lucrarea lui Ron Unz privind admiterea la universități de elită . Înlocuirea elitei WASP din America de dinaintea celui de-al Doilea Război Mondial cu o elită evreiască postbelică ( adevăratul „mare înlocuitor”) a fost realizată în mare parte prin preluarea de către evrei a universităților de elită, începând cu Ivy League. Unz prezintă dovezi statistice detaliate ale unei părtiniri masive pro-evreiești în admiterea la universități de elită, care poate fi explicată doar de nepotismul tribal într-o formă sau alta. De asemenea, evreii par a fi cea mai mare forță din spatele unei părtiniri pro-minoritare, anti-(neevreiești)-albi, care pare concepută pentru a servi agenda de război etnic evreiesc, înlăturând competiția evreilor, goii albi, din pozițiile de elită.

Dacă evreii nu ar trebui să-și asume creditul pentru „echitatea și meritocrația” Americii, ei sunt și ultimii oameni din America care ar trebui să se laude cu „toleranță”. Niciun grup etnic de pe Pământ nu este mai puțin tolerant față de vorbirea care nu-i place. Războiul împotriva libertății de exprimare care a culminat în cele din urmă cu noua eră a cenzurii omniprezente este aproape în întregime o creație evreiască. Condus de ADL, SPLC și alte grupuri evreiești, și având un aspect intelectual de către evrei, cum ar fi guru anti-adevărul din 11 septembrie, Cass Sunstein, lobby-ul pro-cenzură a deplatformat pe toți cei pe care evreii nu-i plac, făcând liber -și-internet echitabil o amintire plăcută a trecutului nu atât de îndepărtat.

Așa că da, Franklin Foer, epoca de aur a liberalismului american a luat sfârșit – și evreii sunt cei care l-au ucis.

De ce au ucis evreii americani de elită libertatea de exprimare? Răspuns scurt: Pentru că sunt paranoici. Așa cum rabinul Eliyahu Mali este atât de paranoic în privința bebelușilor care vor deveni dușmani ai evreilor, încât el susține uciderea lor și a mamelor lor în masă, creând astfel alte miliarde de dușmani ai căror copii vor trebui, de asemenea, sacrificați, oameni ca Franklin Foer sunt atât de paranoici. despre „antisemitism” că simt nevoia să-i cenzureze pe cei cu care nu sunt de acord, mâniind victimele cenzurii și prietenii lor și creând și mai mulți și mai furiosi dușmani care vor trebui, la rândul lor, să fie cenzurați și mai crud.

Se poate argumenta că există două feluri de evrei tribali:* cei care spală creierul traumatizat și cei traumatizați cu spălarea creierului. Primii sunt supraoameni strausieni care cred că cel mai bun mod de a trăi este să arăți buni față de ceilalți în timp ce trăiesc vieți secrete ca psihopați nemilos de amorali și care îmbrățișează răul. Acești elitisti tribali ( Netanyahu fiind un exemplu clasic ) conspiră unii cu alții pentru a traumatiza evreii obișnuiți cu mituri terifiante despre felul în care boogiemen-ul goyim încearcă să-i prindă.

Franklin Foer este printre cei care spală creierul sau cei care au spălat creierul? Intenționat sau nu, el, frenetic, aproape disperat, vărsă mitologie tribală egoistă:

Vacanța evreiască din istorie s-a încheiat pe 11 septembrie 2001. Nu părea așa pe atunci. Dar atacurile teroriste au deschis o eră de criză perpetuă, care a devenit pământ fertil unde ura față de evrei a prins rădăcini. Deși Osama bin Laden a pretins meritul pentru complot, asta nu i-a împiedicat pe unii să încerce să schimbe vina.** O teorie a explicat în detaliu extraordinar de absurd modul în care Mossad, serviciul de informații israelian, a răsturnat Turnurile Gemene.***

Dar a existat și o versiune mai sofisticată a acestei teorii a conspirației, una care avea o patina de respectabilitate academică. La stânga, a devenit obișnuit să se fulmineze împotriva neoconservatorilor, intelectuali belliciști despre care se spune că șoptesc la urechea establishment-ului american, îndemnând la invadarea Irakului și la război împotriva Iranului.

Acest lucru nu a fost pe deplin dezlegat de realitate: neoconiștii erau un grup de locuitori ai grupurilor de gândire și agenți politici în mare parte evrei, dintre care unii dețineau posturi de top în administrația președintelui George W. Bush. Dar discuțiile furioase despre neoconiști au traficat și cu tropi vechi periculoase. Le-a umflat rolul în evenimentele mondiale și le-a atribuit cele mai rele motive. Bărbați precum Paul Wolfowitz, al doilea cel mai înalt oficial din Pentagonul lui Bush, și William Kristol, editorul revistei The Weekly Standard , au fost portretizați de criticii de stânga drept niște năuci care subminează interesul național în serviciul loialității lor furtive față de Israel. Secretarul Apărării Donald Rumsfeld, unul, a făcut excepție la ideea că evreii trageau sforile guvernului Statelor Unite. „Presupun că implicația este că președintele și vicepreședintele, eu și Colin Powell tocmai am căzut de pe un camion cu napi pentru a lua aceste locuri de muncă”, a spus el.

În 2007, Stephen Walt și John Mearsheimer, profesori la Harvard și, respectiv, la Universitatea din Chicago, au explicat ce au implicat alții în The Israel Lobby și US Foreign Policy , o carte publicată de o casă venerabilă, Farrar, Straus și Giroux, care în curând a ajuns pe lista celor mai bine vândute New York Times . Acesta a fost opusul tributului schmaltzy Streisand - statul evreu nu ca un prieten, ci un răufăcător care manipulează pe furiș puterea americană pentru a-și atinge propriile scopuri.

Foer sugerează că mișcarea pentru adevărul din 11 septembrie a fost responsabilă pentru declanșarea unui lanț de evenimente care au făcut ca Israelul să fie din ce în ce mai privit ca „nu un prieten, ci un răufăcător”. Aș vrea să cred că este adevărat, deoarece am jucat un rol important în acea mișcare .

9/11 a fost un caz atât de groaznic de înaltă trădare, ucidere în masă și minciuni mari, încât și-a expus autorii drept agenți ai unui rău aproape inimaginabil. Dacă ar face asta, ce nu ar face? Și dacă îi lăsăm să scape, cu ce nu ar putea scăpa? Spectrul unui astfel de rău metafizic neatenuat ne obligă să ne confruntăm cu faptul inconfortabil că răul și, prin extensie, opusul său, binele, nu sunt simple iluzii subiective, ci elemente constitutive ale țesăturii realității. Confruntarea cu aceste fapte ne poate obliga să abandonăm paradigma materialistă seculară în care am fost îndoctrinați și să recunoaștem că, așa cum a spus Disraeli , „lumea este guvernată de personaje foarte diferite de ceea ce este imaginat de cei care nu sunt în spatele scene.”

Israelul este, de asemenea, crearea unor „personaje foarte diferite de ceea ce este imaginat de cei care nu sunt în culise”. Departe de a fi o creație naționalistă democratică seculară a ateilor care îmbrățișează modernitatea precum Theodore Herzl, este produsul unor magicieni negri satanici precum Sabbatai Zevi și Jacob Frank. În timp ce oameni ca Franklin Foer vorbesc despre „zeloria religioasă care (a) început să infuzeze dreapta (Israelului), inclusiv coaliția sa de guvernământ actuală”, ei ignoră faptul că Israelul a fost întotdeauna produsul „religioase” satanice sabatean-frankiste. ” zelorie. Acest adevăr inconfortabil este dezvăluit cel puțin parțial în remarcabilul „Măscumpărare prin genocid” al lui Barnett Rubin : ICJ a decis că campania Israelului în Gaza reprezintă o amenințare plauzibilă și urgentă de genocid. Viitorii istorici ai mesianismului evreu pot povesti cum în 2024 „mântuirea prin păcat” a devenit „mântuirea prin genocid”, cu sprijinul necondiționat al SUA”.

Rubin, o figură a instituției care a ocupat funcții la CFR, Yale și Columbia, explică:

Rabinii Talmudului au interzis încercarea de a grăbi sosirea lui Mesia, dar mișcările eretice au căutat să forțeze răscumpărarea. Gershom Scholem, un istoric care și-a dedicat viața studierii misticii evreiești, a avertizat că „evreii au avut întotdeauna o atracție fatală pentru mesianism” și „sionismul nu face excepție”. 1 Încă din anii 1920, Scholem a comparat predecesorii sionişti de extremă-dreapta ai partidului Likud al lui Netanyahu cu Sabbatai Zevi, care s-a autoproclamat mesia în Smirna (acum Izmir, Turcia) în 1648... Sabbatienii au inventat o versiune mai întunecată a lui tikkun, care necesita credincioșii săi să scruteze adâncurile răului pentru a salva scânteile creației. Scholem a numit-o „mântuire prin păcat”.

Savantul franco-marocan Youssef Hindi a susținut în mod persuasiv că aceste erezii mesianico-milenariste evreiești au fost întotdeauna forța motrice din spatele sionismului. Și în măsura în care sionismul este esențial sabatean-frankist, combinația sa particulară de răutate, sadism, falsitate și dăruire totală pentru torturarea și exterminarea încet (acum rapid) a descendenților familiei lui Isus și ai celorlalți profeți se dezvăluie ca opera manuală. a lui Antihrist. Gândirea sabbateană-francistă ridică răul drept binele său suprem. Nu e de mirare că sioniștii le place să ucidă copii și mame, le urează sarcastic oamenilor înfometați un Ramadan fericit , îi tușesc pe alți oameni înfometați în timp ce se aliniază pentru mâncare , le provoacă în mod deliberat PTSD copiilor și mint cu bucurie despre tot ceea ce fac, fără îndoială chicotând la credulitatea goyimilor în timp ce îngrămădesc minciuni din ce în ce mai scandaloase.

Doctrina „mântuirii prin păcat” sugerează că cu cât este mai mare păcatul, cu atât mai mare este răscumpărarea. Evreii sionişti au provocat lumii ideea că cel mai mare dintre toate păcatele este genocidul (evreii jucând rolul de victime fără pată). Acesta este miezul Religiei Holocaustului , religia oficială de facto a Occidentului dominat de evrei. Dacă ai fi un sionist francist-sabatean care caută cea mai mare răscumpărare posibilă, nu ai minți, în stilul jocului de milă , în legătură cu un fals genocid și ai folosi acea mare minciună pentru a comite un genocid adevărat , nu ai fi cel mai mare, mai suculent și mai răscumpărător păcat s-ar putea comite? Nu e de mirare că își șlefuiesc junincile roz și se pregătesc pentru Antihrist – ei cred că au fost atât de răi, încât reprezentantul suprem al Diavolului pe Pământ va fi forțat să vină să li se alăture.

Voi încheia prin a cita propria mea diatribă False Flag Weekly News:

Toată această filozofie a mântuirii prin păcat se îmbină cu neoconservatorismul, care se bazează pe răsturnarea filosofică a lui Leo Strauss a tradiției filozofice occidentale, cam în același mod în care Sabbatai Zevi a dat peste cap tradiția religioasă evreiască. Și pentru Strauss, la fel ca și pentru Shabtai Zvi, binele este rău și răul este bine. Cu cât ești mai rău, cu atât mai bine.

Leo Strauss a reformulat exact această gândire în termeni filozofici, rescriind dialogurile lui Platon, astfel încât, atunci când Platon pledează pentru virtute, „omul virtuos este omul fericit”, Strauss îl favorizează pe antagonistul lui Socrate (Thrasymachus), care susține că omul cu adevărat fericit este omul care pare a fi virtuos la exterior, dar este complet rău în interior și, prin urmare, obține tot ce este mai bun din ambele lumi: se bucură de laudele tuturor oamenilor care cred că este bun, plus că se bucură de viol, tortura și crima. copii mici, presupun, sau orice altceva face el.

Deci, aceasta este acum dominantă în rândul elitei evreiești, fie că este vorba de versiunea sabateană pentru acei oameni cărora le place să meargă la orgii, să violeze și să ucidă copii, fie că este vorba de versiunea strausiană – unii dintre ei probabil că și asta fac. , dar alții sunt doar filozofi care cred în rău. Și dacă au șansa să o comite cu Jeffrey Epstein, o fac.

Aceasta este mentalitatea dominantă în rândul evreilor de elită care domină America și care permit acest genocid.

Deci ne confruntăm cu răul.

Suntem în război și trebuie să identificăm inamicul.

Este tribul evreiesc condus de această elită satanico-straussiană.****


*Ar trebui să fie de la sine înțeles că există o mulțime de evrei non-tribali, precum și unii tribali relativ nespălați de creier și/sau bine intenționați.

**Minciuna nerușinată! Verificați asta și asta .

***Vezi pe a lui Christopher Bollyn  Rezolvarea 9/11 .'

****Trebuie să facem distincția între micuța minoritate de mari preoți ai sabatean-frankismului și neoconservatorismului și numărul lor mult mai mare de adepți cărora li sa spălat creierul în diferite grade. Primul imperativ strategic este deprogramarea adepților.