2 februarie 2022
Vreți să mai existăm ca popor? E timpul să spunem: Stop! așa nu se mai poate și nu mai vrem!
https://www.art-emis.ro/eveniment/vreti-sa-mai-existam-ca-popor-e-timpul-sa-spunem-stop-asa-nu-se-mai-poate-si-nu-mai-vrem
În ultimii doi ani am văzut că deciziile nu se mai iau în România. În România, oamenii politici de fațadă sunt simpli executanți ai deciziilor care se iau în cu totul altă parte, nu în România. Deja voința poporului român nu mai contează. Mulți români au plecat din România. Și mai mulți au rămas. De ce?
Crezând că aici vă este locul, aici este poporul român, aici sunt valorile și tradițiile românești, aici este locul unde vreți să trăiți pentru că noi ne decidem soarta, nu suntem simpli sclavi pe plantația altora.
Suveranitatea, puterea statului român de a își decide singur soarta a fost cedată.
Suntem români la noi acasă și nu simpli emigranți cu care să facă cine ce vrea. Însă, constatăm că tot ceea ce credeam și speram a dispărut. Așa-zișii aleși ai poporului român și reprezentanții Statului Român din toate cele trei puteri în stat se comportă ca și când România ar fi o simplă colonie a mai multor puteri.
Ni s-a arătat pe față: ambasadele unor alte țări, U.E., Comisia Europeana, N.A.T.O., O.N.U. si multe altele organisme decid în locul României. Mai nou și Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (O.C.D.E.). România doar execută. Suveranitatea, adică puterea statului român de a-și decide singur soarta a fost cedată. În ultimii doi ani s-a văzut cu ochiul liber asta. Nu au mai încercat nici măcar să se ascundă.
Singura soluție este ca poporul român să își schimbe atitudinea, să iasă din pasivitate, să își exprime dezacordul și să spună: Stop! Așa nu mai vrem!
Uitați de partidele politice vechi sau noi. Nu vă mai puneți speranța în promisiuni deșarte. De 32 ani ne-am pus speranțele și am crezut ceea ce ne promiteau diversele partide politice în campaniile electorale. După ce erau aleși, uitau și de promisiuni și de români și de România. Chiar dacă ar exista câțiva oameni care după ce ar fi aleși și-ar respecta promisiunile și și-ar menține coloana vertebrală, niciodată nu vom avea o majoritate parlamentară formată din astfel de oameni care să decidă numai pentru și în interesul poporului român.
Nu vom rezolva nimic cu speranțele că un nou partid va schimba ceva, cu atât mai mult cu cât următoarele alegeri vor fi în 2024, iar în ritmul actual până în 2024 Statul Român va dispărea de tot. Singura soluție este ca poporul să își schimbe atitudinea, să iasă din pasivitate, să își exprime dezacordul și să spună: Stop! Așa nu mai vrem!
Este timpul ca aleșii și politicienii să asculte de poporul român, nu de puteri străine.
Constatăm că în ultimii doi ani România a fost îndatorată cât în jumătate din cei 30 ani anteriori. Unde s-au dus acești bani? Unde se văd în România? Nicăieri. Însă, noi va trebui să restituim împrumuturile lor din banii noștri.
Sub pretextul pandemiei, de aproape doi ani s-a instaurat o „stare de alertă” (neconstituțională și ilegală - n.r.) care a afectat negativ viața și sănătatea fizică și psihică a tuturor. S-au folosit de virus, vaccin, număr de cazuri și decese să instaureze teama pe fondul căreia au făcut ce au vrut cu noi și cu viața noastră. Ne-au manipulat psihologic și ne-au împărțit pe diverse criterii în mai multe tabere instigându-ne să ne urâm unii pe alții, să ne certăm între noi și să ne distrugem relațiile de familie și de prietenie. Practic, ne-au ținut atenția ocupată cu diverse subiecte pentru a putea ca în liniște să modifice legislația, să implementeze diverse sisteme și să ne afecteze drepturile și libertățile tuturor, indiferent din ce tabără făceam parte.
Este timpul să spunem „Stop!” stării de alertă!
Masca, virusul, vaccinul, certificatul, valoarea facturilor de energie, școala online, vaccinarea copiilor, izolarea copiilor, injustiția, imposibilitatea accesului la serviciile medicale, condiționarea accesului la locul de muncă, în magazine, în instituțiile publice și multe altele s-au impus ca urmare a existenței „stării de alertă”. Nu cred că există cetățean care să nu fie revoltat cel puțin pe unul din aceste subiecte.
În multe țări s-a ajuns la concluzia ca acest virus trebuie tratat ca o gripă și se ridică toate restricțiile. În schimb, în România se pregătește prelungirea „stării de alertă” pentru a menține în continuare restricții, pentru a afecta în continuare drepturile și libertățile tuturor și pentru a îndatora țara în continuare pentru ca ei să poată fura în continuare nestingheriți și să execute ordinele primite (de la GloboCap - n.r.).
Actuala „stare de alertă” expiră pe 6 februarie 2022. Este timpul să spunem stop „stării de alertă”! Am văzut că nu ne putem baza pe nimeni să reinstituie ordinea, democrația și normalitatea. Instanțele judecătorești care aveau acest rol constituțional au fost complice și s-au comportat ca o anexă a puterii executive (cu mici excepții pe care le poți număra pe degete).
Dacă până pe 4 februarie 2022 Guvernul nu declară public că nu va mai prelungi „starea de alertă”, pe 4 februarie ieșim toți în stradă pentru a ne exprima dezacordul împotriva stării de alertă.
Poporul român vrea ca suveranitatea să fie a statului român, nu a diverselor organizații străine.
Să iasă fiecare unde consideră necesar: pe strada din fața casei lui, locului lui de muncă, pe bulevardul cel mai apropiat de casa lui etc, pe jos, pe bicicletă, pe trotinetă, cu mașina sau ce o avea. Ieșiți oriunde, numai ieșiți să vă exprimați public dezacordul.
De 32 ani nu ziceți nimic. Stați, suferiți, vă plângeți pe la colturi, acceptați și vă ascundeți sub sloganul „asta e domne', nu ai ce să le faci, ei decid ce vor și după cum vor”. Nezicând nimic nu faceți decât să îi ajutați în jocurile lor. Nezicând nimic problemele nu se rezolvă de la sine. Nu au fost obișnuiți ca poporul să vocifereze. Ne-au dat „circ și pâine”, râzând de noi și spunând că poporul este mulțumit cu atât. E timpul ca poporul să ia atitudine și să arate că vremurile „circului și pâinii” s-au dus, iar poporul vrea ca suveranitatea să fie a statului român, nu a diverselor organizații străine.
Au fost nenumărate proteste până acum la care cetățenii nu au ieșit, pe bună dreptate sau manipulați, că aceste proteste ar fi organizate în avantajul unui politician sau altul, al unui partid sau altul. 4 februarie 2022 să fie un protest individual al fiecărui cetățean! Nu e o zi stabilită de niciun politician, de niciun partid, nu e un loc stabilit.
Pe 4 februarie 2022 să spunem: Stop! așa nu se mai poate și nu mai vrem!
Ieși unde vrei tu, ieși pentru ce vrei tu, ieși pentru tine și pentru viața ta ca să îți exprimi dezacordul cu privire la ce se întâmplă în țară și te afectează pe tine direct.
E timpul să spunem: Stop! așa nu se mai poate și nu mai vrem! Ieșirea în număr mare a cetățenilor pentru a își exprima fiecare dezacordul cu privire la ceea ce îl doare ar însemna că poporul s-a trezit și nu le-am mai permite să ducă totul în derizoriu că e o simplă mișcare de mase organizată de un politician sau altul. Asta chiar i-ar speria.
Stoparea prelungirii stării de alertă ar însemna că poporul și statul român și-a recăpătat suveranitatea, că vocea poporului român contează și că își poate face regulile în țara lui, iar viitorul poate ar fi altul decât cel pe care îl năzărim acum și de care ne este teamă. Nu trebuie să fim mulți la un loc, este suficient să fim mulți peste tot.
Să mediatizăm mesajul și să ne gândim fiecare ce ne afectează cel mai mult și ce vrem noi cu adevărat să se întâmple în țara noastră. Nu vă așteptați ca mesajul să îl mediatizeze presa. Îl mediatizăm noi: din gură în gură, trimis mesaje la prieteni și cunoștințe, postat peste tot pe unde putem și afișând mesajul peste tot. În era digitalizării lor pe care vor să o impună, modalitatea de transmitere clasică a mesajului va funcționa cel mai bine.
4 februarie 2022 - ai curajul să iei atitudine pentru tine și să își pese ce se întâmplă cu viața ta, în țara ta! Începând cu ora 15.00 și până când vom fi destul de mulți pentru ca vocea noastră să conteze și să obținem ceea ce vrem, încetarea stării de alertă.
Să arătăm că poporul și statul român încă există și știe ce vrea!
https://www.art-emis.ro/jurnalistica/am-scris-pentru-ca-imi-iubesc-al-naibii-de-mult-tara-si-pentru-ca-stiu-ca-sunt-multi-cei-ca-mine
Nu știu să fac prăjituri. Cred că pot învăța. Nu știu să tricotez. Cred că pot învăța. Nu știu să schiez. Nu cred că mă mai învață nimeni. Sunt matusalemică pentru societatea care, pe femeile singure, trecute de 45 de ani, le-ar vrea închise in buncăr, nefiind plăcute nici ochiului nici minții. Cred, însă, că știu să scriu, iar ceea ce scriu nu are nicio legătură cu „jobul” meu. Cred că fiecare dintre noi are obligația morală de a împărtăși ce are mai bun și mai valoros, nu contează dacă e medic sau profesor, judecător sau polițist, academician sau țăran cu palmele înnegrite de pământ.
Îmi iubesc cu patimă profesia, îmi cunosc limitările și restricțiile și nu aș face niciodată nimic de natură a-mi prejudicia colegii sau de a știrbi prestigiul Justitiei. Cred în dreptul la liberă exprimare așa cum cred în dreptul de a nu fi de acord cu celălalt. Gust ironia fină și îmi însușesc criticile, mai ales când vin de la Cațavencii…
Am fost facută, pe rând, idioată și proastă, vulgară și infractoare, nebună. Nu pot să cobor atât de jos și să să le răspund celor care cred că pot să jignească și să umilească, să judece ce nu înțeleg și, mai ales, nu cunosc, știut fiind că oamenii văd in ceilalți ceea ce, de fapt, sunt ei. Am început să scriu din disperare, din neputință, din groaza de a vedea cum minciuna pune stăpânire peste noi.
Am inceput să scriu luând apărarea unor procurori pe care nu îi cunoșteam. Azi, aceleași slugi supuse, dar vocale, ce își doresc cătușe în loc de dreptate, vor să îi execute pe cei care gândesc sau vorbesc altfel… Am scris pentru că vreau să trăiesc într-o țară în care să nu domnească prostia. În care mitocănia si nesimțirea nu sunt calități, iar legea este respectată. În care oamenii au dreptul să gândească și să vorbească liber.
Uităm, se pare, prea des, că toate dictaturile au început cu pumnul în gură și domnia urii. Scriu pentru că sunt convinsă de puterea cuvintelor și știu că vorbele potrivite pot schimba oameni și destine. Nu știu dacă pot îndrepta ceva, dar cred că am dreptul să încerc. Aș vrea să cred că am scris pentru mulți dintre voi, prieteni virtuali.
Pentru tânăra prea grăsuță pentru standardele imbecile ale unui lumi pline de strălucire si goală de conținut. Tipa cu aparat dentar, care preferă cărțile și pe care lumea o ia peste picior. Si să-i spun că va fi bine… As vrea să cred că am scris și pentru puștiul genial, slăbănog și cu coșuri, care se gândește cum să fugă mai repede dintr-o țară care îl vrea prost. Și să-i spun că el e speranța noastră.
Aș vrea să cred că am scris și pentru bănățenii mei, plecați departe, alungați de un regim idiot și criminal, în care copii si bătrâni împreună defilau, zâmbind fals, spre satisfacția nebună a unui gângav. Cei care jinduiesc în tăcere după o plimbare pe Corso. Cei cărora le e dor de gustul zupei dă găină și a plăcintei cu ludaie făcute de buna care, azi, e doar o amintire. De o răchie băută cu deda si uica, la umbra nucului din spatele casei.
Am scris pentru cei cărora le e dor de Timișoara mea, pe care eu o iubesc cu disperare și în gura mare… Aș vrea să cred că am scris și pentru bătrânii singuri. Cei aruncați în camera din spate, să nu deranjeze musafirii cu întrebările repetate și târșitul enervant al picioarelor. Cei „norocoși”, uitați într-un azil sclipitor de curat si aspetic, morgă pentru suflete moarte în trupuri încă vii.
Comori ale unei nații pline de întrebări, dar care caută răspunsurile în gura unor neaveniți plini de ifose și bani, spoială și vorbe mesteșugite, dar ridicole si pline de prostie infinită. Am scris pentru că îmi iubesc al naibii de mult țara și pentru că știu că sunt mulți cei ca mine. Pentru că vreau să fim demni.
Și cred că și judecătorii au voie sa își iubească țara, nu-i așa ? Sper să « eșuez », înainte de marele final, într-o casă la sat. Înconjurată de găini si lalele, cu o curte invadată de trandafiri cățărători. Tolanită într-un balansoar ce scârțâie enervant, să tricotez, totuși, un fular colorat si inutil. Și să scriu. Să beau ceai englezesc ascultând Nat King Cole.
Și să scriu. De ziua mea, vă doresc să nu vă mai urâți ! Să nu vă mai ponegriți ! Să nu vă mai înjurați ! Să citiți, ca să înțelegeți lumea ! Să citiți, ca să mișcați lumea ! Să învățați să ascultați fără a judeca! Și, mai ales, să fiți demni și verticali, asumați și curajoși într-o lume ce vă vrea imbecili și supuși!
https://newsteam.ro/politica/newsbucuresti-ro-ministrul-roman-de-externe-ii-da-peste-mana-lui-putin
Bogdan Aurescu, ministrul Afacerilor Externe, a calificat drept ”nonsens” acuzațiile președintelui Vladimir Putin, care a susținut că scutul defensiv antirachetă din România ar fi o amenințare pentru Rusia, scrie newsbucuresti.ro.
Ministrul de Externe, Bogdan Aurescu, a declarat, într-un interviu pentru CNN, că scutul antirachetă de la Deveselu este strict defensiv. Afirmația vine în contextul în care președintele Vladimir Putin a declarat că lansatoarele de rachetă din România şi Polonia sunt o ameninţare pentru Rusia.
Într-un interviu la CNN, Aurescu a spus că ”e un nonsens să spui că o facilitate pur defensivă, care nu este o amenințare pentru Rusia ci vizează amenințări cu rachete din afara spațiului Euro-atlantic, reprezintă o amenințare pentru Rusia”, a spus Aurescu, scrie Digi24.
De asemenea, ministrul a precizat că România le va permite rușilor să verifice singuri dacă sunt sau nu rachete ofensive acolo.
Pe lângă aceasta, Bogdan Aurescu a spus pentru CNN că mâine va fi organizată la București o reuniune a miniștrilor de Externe din țările de pe flancul estic NATO. La discuții vor lua parte și șefii diplomației de la Paris și Kiev.
„Pe 3 februarie voi găzdui în București o întâlnire a miniștrilor de Externe din formatul București-9 care adună toți cei nouă aliați de pe flancul Estic. De asemenea, va participa și ministrul francez de externe, care vizitează Bucureștiul în aceeași zi.
Discuțiile vor fi despre situația de securitate din vecinătatea noastră, regiunea Mării Negre. Totodată, ministrul ucrainean de Externe ni se va alătura în această întâlnire. Vom putea discuta modurile prin care putem continua să promovăm dialogul și să detensionăm situația din regiune”, a spus ministrul român de Externe.
Vladimir Putin a declarat, marți, în urma întâlnirii cu premierul ungar Viktor Orban, că lansatoarele de rachetă din România şi Polonia sunt o ameninţare pentru Rusia. El a spus că cerințele Rusiei de garantare a securității, printre care și retragerea NATO la granițele din 1997, au fost ignorate de SUA și NATO.
https://www.podul.ro/articol/16754/o-sfidare-inadmisibil-a-kremlinului-rusia-pune-in-discuie-suveranitatea-naional-a-romaniei
Strategia Federației Ruse din ultimul timp este orientată spre a semăna neîncredere în flancul estic al NATO, lucru care se vede și din generozitatea manifestată față de Ungaria și din zâmbetele pe care le aruncă Bulgariei, parcă purtând nostalgia anilor sovietici.
Declarațiile reprezentaților Rusiei în Bulgaria ne arată două aspecte limpezi: Rusia ar dori ca țările din Europa de Est, integrate în NATO după 1997, să părăsească structura militară integrata aliata, apartenența la NATO rămânând limitată la câteva întruniri politice și simpozioane internaționale iar statura României ca Țară NATO cu norma întreaga la hotarul răsăritean al lumii libere, fără jocuri la mijlocul terenului și cu asumarea deschisă a participării sale în cadrul componentei integrate NATO deranjează tare mult Rusia.
Încă o dată menționez că este o sfidare inadmisibila si un atac la suveranitatea națională a României orice afirmație a unui diplomat al Federației Ruse cu privire la politica de apărare națională a Țării noastre.
Rusia nu are dreptul să exprime aprecieri de niciun fel cu privire la deciziile pe care România le ia în ceea ce vizează apărarea teritoriului național, amplasarea forțelor armate ori prezența unor forțe armate aliate din cadrul NATO pe teritoriul României!
De aceea subliniez din nou importanța colaborării dintre România și Polonia în acest spațiu de la limita de est a NATO cât și necesitatea dezvoltării cu mult mai multă substanță a unor proiecte regionale comune precum este "Intermarium".
NATO nu este nici o "poveste" geopolitică și nici o rămășița a "războiului rece" așa cum încearcă să ne păcălească propaganda Rusiei, ci este cea mai mare și mai puternică alianță politico-militară din istoria omenirii, o alianță care pune un accent esențial pe comuniunea de valori democratice în detrimentul experimentelor dubioase ale regimurilor autoritariste și al dictaturilor de tot felul pe care nu dorim să le mai vedem vreodată!
https://www.podul.ro/articol/16752/putin-nu-i-putea-dori-un-moment-mai-favorabil-traian-ungureanu-avertizeaz-asupra-breelor-de-securitate-ale-lumii-occidentale
Fostul europarlamentar Traian Ungureanu a vorbit pe larg, în urmă cu câteva zile, în podcastul găzduit de publicația antimaterie.ro, despre breșele de securitate ale lumii occidentale în contextul conflictului ruso-ucrainean. În primă instanță, Traian Ungureanu a scos în relief problema reprezentată de Germania, cea mai puternică economie a Europei fiind dependentă de Rusia.
"Germania e de mult ezitantă, în cel mai bun caz ezitantă, de cele mai multe ori în contra bunului simț în relațiile cu Rusia. Germania poate fi definită ca pivotul rusesc plasat în mijlocul Europei. E vorba de acele căști militare (singurele echipamente militare trimise până acum în sprijin de Germania către Ucraina - n.red.), de presiunile de ultimă oră făcute asupra Estoniei, care a fost împiedicată să exporte armament în Ucraina. E vorba de declarațiile unui amiral german, e adevărat că făcute la mare depărtare, în India, care spun că Putin vrea doar respect și trebuie să-i dăm lucrul acesta. Sigur, amiralul și-a dat demisia, dar declarația a rămas. (...) Mai mult, este vorba de o nevralgie istorică a Germaniei în fața Rusiei, care se poate explica simplu, folosind 2 momente istorice colosale, odată trauma provocată de înfrângerea germană cu care s-a terminat cel de-al Doilea Război Mondial, care a adus Armata Roșie la Berlin, iar în al doilea rând este vorba despre momentul reunificării germane, din care Germania e extras o datorie morală și anume mulțumire, recunoștință față de Rusia, care nu s-a opus atunci sau a acceptat reunificarea germană. Aceste 2 puncte istorice au întărit slăbiciunea morală, unii spun servilism, alții spun colaboraționism german față de Rusia. Dacă adăugăm și punctul economic, care a făcut din Germania o economie dependentă de Rusia, atunci lucrurile devin cu adevărat grave. Un stat cu o economie de mărimea Italiei, mă refer la Rusia, domină în acest moment cea mai mare putere economică a Europei și a doua putere economică a NATO, adică Germania. Asta explică de ce nu vedem dinspre Germania decât genul acesta de luări de poziție, poziții de acomodare, de întâmpinare, uneori duse până la ridicol, cum e cazul căștilor trimise în Ucraina", a precizat TRU.
De asemenea, fostul europarlamentar a subliniat că negocierile purtate în cadrul Formatului Normandia, formulă ce are menirea de a dezescalada conflictul din Donbas, sunt ineficiente și folosite propagandistic inclusiv de Kremlin, care dorește să distragă atenția de la negocierile cu adevărat relevante și anume cele dintre SUA și Rusia, respectiv dintre NATO și Rusia.
"Așa-numitul Format Normandia nu trebuie luat în serios din punct de vedere diplomatic. Cred că e o cantitate nulă din acest punct de vedere. În schimb, cred că este încă o fațetă a ofensivei propagandistice rusești. În fond, lumea va putea să spună tot timpul că Rusia și Germania negociază, dar Franța și Germania sunt iată implicate în negocieri și prezidează asupra unei posibile soluții. Aceste negocieri au, cred eu, șansă de reușită zero. (...) Singurele negocieri care au loc cu adevărat în acest moment sunt negocierile deschise între SUA și Rusia pe de-o parte și între Rusia și NATO pe de altă parte. De acolo lipsește UE, de la masa mare, nu de la această masă de camping improvizată care se numește Formatul Normandia. Dacă se va ajunge la o soluție, atunci ea va apărea pe parcursul negocierilor NATO-SUA-Rusia. (...) Formatul Normandia e încă una dintre bulele diplomatice, serafice care poartă nume atrăgătoare și care nu duc nicăieri, în care UE s-a specializat de altfel", a mai zis Traian Ungureanu.
Totodată, Traian Ungureanu a punctat o serie de detalii care ar putea face vulnerabilă administrația Biden în fața Kremlinului, adăugând că președintele Rusiei, Vladimir Putin, nu și-ar fi putut dori un moment mai bun pentru a pune presiune. Mai mult, TRU a făcut o afirmație cel puțin îngrijorătoare, transmițând că Uniunea Europeană ar fi dispusă să accepte ca flancul estic al NATO să devină o zonă neutră, ceea ce ar satisface pe deplin dorința președintelui Rusiei, Vladimir Putin.
"Rusia așteaptă acest moment de 30 de ani, iar Putin de 20 de ani. De ce o face acum? Pentru că poate. Pentru că în momentul de față, lumea occidentală în primul rând a creat un context strategic extrem de favorabil pentru Putin. E un moment strategic atât de favorabil încât Putin s-ar putea să nu-l mai întâlnească a doua oară. Vorbim despre situația în care NATO e slabă și divizată pe linii naționale. A se vedea ce joc face Macron, Croația care anunță că nu participă la niciun fel de complicație în Ucraina, respectiv Germania care are o poziție politică împăciuitoare față de Rusia. Așadar, NATO e divizată și slabă. SUA sunt conduse de o administrație slabă, cu o politică externă confuză, care nu se poate regrupa și nu poate elabora o politică limpede față de Ucraina. Să nu uităm că mai există un detaliu trivial, îmi pare rău să spun, care-l leagă pe Biden de problema ucraineană într-un mod nedemn, prin faimosul scandal legat de Hunter Biden, care e de fapt un scandal enorm, obscur. Cine știe ce vom afla peste un timp, poate peste puțin timp, întrucât nu este deloc exclus ca rușii, cum sugerează unii comentatori, să dețină așa-numitul kompromat asupra familiei Biden și a prezenței ei în cele mai corupte și obscure afaceri și complicații ale vieții economice și politice ucrainene. Așadar, avem SUA slabe, Germania dependentă, NATO divizată. Putin nu-și putea dori un moment mai favorabil. (...) Rămâne sigur o întrebare. De ce a făcut Putin toate aceste lucruri așa cum le-a făcut, adică la vedere, cu o acumulare de trupe lentă, fără o invazie pe care putea să o declanșeze în definitiv în ultimele câteva luni, așteptând în teorie și dând tot în teorie șansa Occidentului să se regrupeze să se pregătească, să ofere Ucrainei un ajutor masiv? De ce toate aceste lucruri? Acesta e misterul Rusiei în acest moment? Probabil răspunsul e că Putin așteaptă concesiile din partea Occidentului pe care le dorește cu tot dinadinsul. Și anume vrea ca într-o formă sau alta să obțină de la cei care contează, în primul rând de la SUA, ca tot acest coridor de la Baltică la Marea Neagră, zona de contact, zona tampon care izolează sau nu frontiera de vest a Rusiei, să devină un spațiu neutru, o Finlandă enormă, ceea ce presupune dispariția sau reducerea spre zero a prezenței occidentale și a NATO în chestiuni de politică militară și strategie. Asta așteaptă Putin. UE e pregătită pentru așa ceva. Asta o pune într-o situație dezastruoasă. UE dovedește în acest fel că poate accepta o schimbare de politică în interiorul ei, la nivelul statelor din est, fără decizia ei, ci printr-o decizie impusă de altcineva. Așadar, cineva poate schimba regimul intern al acestor țări din afara UE, fără ca UE să aibă ceva de spus. Din acest punct de vedere, Uniunea Europeană este compromisă în primul rând față de Estul Europei, o zonă pe care nu o poate apăra, o zonă despre care nu știm dacă vrea să o apere, pe care, desigur, o folosește economic, comercial, dar nu o consideră cu adevărat parte integrantă, inestimabilă și intangibilă a Europei", a mai menționat Traian Ungureanu.
Nu în cele din urmă, Traian Ungureanu a atras atenția că Rusia, cel mai probabil, nu are în plan o invazie clasică în Ucraina, ci să-și manifeste indirect un control cât mai larg asupra Europei, ceea ce se întâmplă deja din punct de vedere energetic.
"Fabula pe care Putin încearcă să o prescrie masându-și trupele la frontiera cu Ucraina e falsă. Masarea a 100 de mii de oameni la frontiera cu Ucraina nu precede o invazie clasică, o ocupație, o invazie militară, mișcări de partizani înlăturate, respectiv lupte de stradă. Nu! Ceea ce e de prevăzut mai degrabă e o formă de dominație indirectă, dar foarte eficientă prin instalarea unui regim politic supus, fidel, orientat către Rusia, prin controlul economic și informațional asupra statelor baltice, prin manevrarea politică a României. Asta e lecția noii politici a secolului XXI, că poți să obții mult mai mult, decât obțineai pe vremuri cu foc, metal, cap nuclear, prin mijloace de coerciție amicală, dacă pot spune așa. E un fel de șantaj, de cooptare. (...) Cine ar fi crezut în 1990 că fără să tragă un foc de armă Rusia va controla Europa de la un cap la altul, prin mijloace energetice și economice? Uitați-vă la cazul Nord Stream 2, conducta care leagă Rusia de Germania cu livrări de gaze pe sub Marea Balitcă și care face dependent întreg vestul Europei de livrările de gaz rusesc. Un eșantion din ce s-ar putea întâmpla a fost livrat în această iarnă de Putin, care s-a jucat puțin în urmă cu 1-2 luni cu robinetul de gaze. Rezultatul a fost explozia prețurilor la consumatori, consumatorii casnici în primul rând, panică pe piața energiei, stocuri insuficiente la nivel național. Dacă iarna nu ar fi fost ceva mai blândă și dacă exporturile americane de gaz lichefiat nu ar fi ajuns în Europa, situația ar fi arătat foarte urât. În orice caz, Putin a arătat ce înseamnă să fii cu mâna pe robinetul din care trăiesc și muncesc toți vest europenii. Cine ar fi crezut acum 30 de ani că așa ceva e posibil fără forță militară? Și totuși așa stau lucrurile astăzi", a conchis TRU.
https://www.stareapresei.ro/daca-sua-si-au-plasat-trupele-in-alerta-maxima-inseamna-ca-se-ocupa-de-situatia-imediata/
SUA sunt foarte concentrate pe ce trebuie să facă pentru a linişti oamenii, în ţări precum România şi în alte ţări de pe flancul estic, unde crește îngrijorarea, în legătură cu o intervenție rusă în Ucraina.
Când auziți că Statele Unite și-au plasat trupele – care reprezintă răspunsul NATO la criza ucraineană – în alertă maximă, înseamnă că se ocupă de situația imediată.
Ne pregătim pentru toate situațiile neprevăzute în timp ce păstrăm deschisă ușa pentru dialog, spune ambasadorul SUA la NATO, Julianne Smith, într-un interviu în exclusivitate acordat Digi24.
Cristina Cileacu: Rusia are o listă de garanții de securitate considerate esențiale pentru dezamorsarea crizei create de ei în Ucraina. Federaţia Rusă spune, de asemenea, că se simte ameninţată de NATO, un organism de apărare, şi de extinderea acestuia. Are NATO planuri să se extindă în viitor?
Julianne Smith În acest moment, am clarificat cu Rusia câteva lucruri. În primul rând, am spus clar Rusiei că aceasta este o alianţă defensivă. În al doilea rând, am fost foarte clari că această alianţă nu s-a extins niciodată cu forţa.
În al treilea rând, am remarcat că Rusia este agresorul. Rusia a intrat deja în Ucraina, continuă să fie prezentă și în locuri precum Georgia și Moldova. Şi, în ultimul rând, în Consiliul NATO-Rusia, când am discutat personal cu ruşii, am clarificat faptul că o decizie precum extinderea NATO se ia cu adevărat doar între cei 30 de membri ai Alianţei şi ţările aspirante și că Rusia, de fapt, nu are drept de veto asupra acestui proces.
Cristina Cileacu: Doamnă ambasador, secretarul apărării, Lloyd Austin, a declarat în legătură cu trupele americane pregătite să fie desfăşurate pe flancul estic, inclusiv în România, că reprezintă o misiune temporară, iar când criza se va termina aceste trupe se vor întoarce în Statele Unite.
Dar dacă Rusia nu îşi va retrage trupele, care sunt prezente acum în jurul Ucrainei şi în Belarus? Va deveni prezenţa suplimentară de trupe americane în țări precum România, de exemplu, o misiune permanentă?
Julianne Smith: Este greu să vorbim ipotetic, dar ceea ce vă pot spune acum este că Statele Unite, lucrând îndeaproape cu aliații săi, se concentrează foarte mult să facă tot ce se poate ca să reasigure și să descurajeze acțiunile pe flancul estic al NATO.
Accentul este să ne pregătim pentru toate situațiile neprevăzute în timp ce păstrăm deschisă ușa pentru dialog.
Așa că atunci când auziți că Statele Unite și-au plasat trupele – care reprezintă răspunsul NATO – în alertă maximă, înseamnă că se ocupă de situația imediată.
Cum se vor desfășura și cum vor arăta toate aceste acțiuni în săptămânile și lunile următoare, rămâne de văzut.
Dar acum, Statele Unite sunt foarte concentrate pe ce trebuie să facă pentru a linişti oamenii, ţări precum România şi alte ţări de pe flancul estic.
Cristina Cileacu: România este un aliat important la Marea Neagră şi trebuie să întreb ce se aşteaptă de la noi şi la ce ne aşteptăm, dacă situaţia se înrăutăţeşte şi mai mult în regiune?
Julianne Smith: Ceea ce noi toți am subliniat aliaților este importanța faptului că trebuie să rămânem uniți.
Unul dintre punctele noastre forte acum la NATO este capacitatea noastră de a lucra împreună ca 30 (n.r. – numărul de țări aliate), acest lucru a fost foarte eficient în Consiliul NATO-Rusia.
În al doilea rând, vrem să ne asigurăm că fiecare țară se întreabă dacă are sau nu forțe cu nivel de pregătire adecvat și dacă toate aceste forțe sunt pregătite să acționeze, dacă va fi cazul.
În cele din urmă, am discutat cu o mulțime de aliați despre asigurarea faptului că putem acoperi orice gol, orice element lipsă în oricare dintre viitoarele misiuni potențiale sau chiar în, să zicem, Misiunea de Poliție Aeriană Baltică.
Căutăm să ne asigurăm că nu există goluri în ceea ce privește capacitățile sau trupele, astfel încât NATO să fie gata, indiferent de ceea ce se poate întâmpla în săptămânile următoare.
Dar cel mai important punct este faptul că cei 30 de aliaţi, care au făcut o treabă atât de bună, s-au unit și vorbesc cu o singură voce, astfel încât continuăm să rămânem uniţi şi să ajungem la un consens cu privire la modul în care Rusia este, de fapt, agresorul, nu NATO.
https://m.ziuanews.ro/externe/scurgere-de-documente-secrete-sua-i-nato-cedeaz-la-preten-iile-rusiei-nu-vor-fi-amplasate-rachete-tomahawk-n-rom-nia-1568324
Statele Unite şi NATO sunt dispuse să discute cu Rusia măsuri reciproce de prevenire a incidentelor militare în spaţiul aerian şi pe mare şi să asigure Moscova că în (bazele pentru scuturile antirachetă din - n. red.) România şi Polonia nu sunt amplasate rachete Tomahawk, relevă documente confidenţiale cu răspunsurile scrise ale SUA şi NATO la cererile de securitate formulate de Moscova, documente publicate de ziarul spaniol El Pais.
El Pais a publicat miercuri fotografii cu aceste documente, fără să precizeze cum le-a obţinut.
Conform acestor texte, Washingtonul este de asemenea dispus să discute o promisiune de a nu desfăşura lansatoare terestre de rachete sau forţe combatante în Ucraina, cu condiţia unui angajament reciproc de acelaşi fel din partea Rusiei.
SUA şi NATO îi mai propun preşedintelui rus Vladimir Putin negocierea unor acorduri de dezarmare şi măsuri de sporire a încrederii în diferite foruri internaţionale, precum OSCE, Consiliul NATO-Rusia sau Dialogul asupra Stabilităţii Strategice SUA-Rusia.
Washingtonul mai subliniază în răspunsul transmis Moscovei că ''poziţia guvernului SUA este că se vor putea obţine progrese în aceste chestiuni (dezarmare şi măsuri de sporire a încrederii) numai într-un climat de dezescaladare a acţiunilor ameninţătoare ale Rusiei către Ucraina'', solicitând Rusiei să-şi retragă trupele de la graniţa ucraineană.
Cât despre o eventuală nouă extindere a NATO, în documente este menţionat că Washingtonul ''continuă să sprijine ferm politica uşilor deschise a NATO''.
Kremlinul a refuzat să comenteze apariţia acestor documente. ''Noi nu am publicat nimic şi nu doresc să comentez'', a declarat la conferinţa cotidiană de presă purtătorul de cuvânt al preşedinţiei ruse, Dmitri Peskov. Acesta le-a sugerat jurnaliştilor să ceară din partea cotidianul El Pais sau autorităţilor spaniole explicaţii despre modul cum au fost obţinute.
Moscova a transmis în decembrie Washingtonului o serie de propuneri privind arhitectura de securitate europeană, cerând în special excluderea oricărei noi extinderi a NATO către Est, cu accent asupra Ucrainei, încetarea cooperării Alianţei cu statele din fostul bloc sovietic şi retragerea trupelor NATO din ţările Europei de Est care au aderat la această alianţă începând din 1997.
Era deja cunoscut că, în cursul discuţiilor avute cu Rusia asupra acestor propuneri şi în răspunsurile scrise transmise Moscovei, Statele Unite au respins aceste cereri, evocând în schimb posibile măsuri de sporire a încrederii, precum inspectarea de către Rusia a scuturilor antirachetă amplasate de SUA în Polonia şi România.
Preşedintele rus Vladimir Putin a declarat marţi că este ''clar că preocupările de principiu ale Rusiei au fost ignorate'' de către SUA şi NATO. El a reafirmat în acest context că, din punctul de vedere al Moscovei, lansatoarele anti-rachetă din România şi Polonia sunt o ameninţare pentru Rusia.
Europa și aiuritorul AUR, acest faur al putinismului românesc
https://www.dw.com/ro/europa-și-aiuritorul-aur-acest-faur-al-putinismului-românesc/a-55848669
Intrarea AUR în Parlament nu-i uimitoare. Șocante sunt, în schimb, scorul acestui faur anti-european și susținerea diasporeană a fenomenului. N-ajunge a-l condamna. Obligatoriu e a-i analiza și explica succesul. Șocul succesului repurtat de un partid filolegionar, ridicat pe scut de Sputnik și de alte trâmbițe ale Kremlinului, într-o țară care are nevoie ca de aer nu de anti-europenism, ci de modernizare și de refacere a justiției distruse de pesedism, nu s-a resorbit încă. Provoacă, deci, reacții viscerale. În mod egal exagerate sunt ecourile panicarde ori cele excesiv de calme și de placide, care consideră că fenomenul e un foc de paie și va dispărea curând.
Mă tem că scorul obținut la alegerile de la 6 decembrie 2020 de AUR e aiuritor și nu ”o veste bună”, cum am citit că scria un comentator respectat și, de regulă, sagace, bucuros că partidul filorus, de inspirație securistă, al lui George Simion și Claudiu Târziu și compania n-a obținut 20% ca AfD în Germania. În realitate, AfD n-a realizat asemenea scoruri decât regional, în fostul Est comunist. În Bundestag, populiștii și suveraniștii, cu inflexiuni și puseuri islamofobe și de extremă dreapta, au intrat abia în 2017, după ce greșelile grave comise de Angela Merkel în chestiunea migrației, în 2015, le umflase formațiunea, inițial libertară, cu pompa, ca să ajungă de la mai puțin de 5%, în 2013, la 12,6 procente câțiva ani mai târziu. Iar a lua nouă procente de pe loc, cum și-a adjudecat AUR, nu e o performanță oarecare.
Factorul moldovean
Succesul unui astfel de partid nu se bazează doar pe absenteism electoral și pe ideile proprii, ci și pe restanțele, gafele și erorile tactice sau strategice ale liderilor partidelor pro-sistem. Le reflectă opțiunile alegătorilor, care, foarte frecvent, sunt mai degrabă emoționale, chiar viscerale, decât raționale. Din acest punct de vedere n-are a ne mira excesiv că mulți cred că ar fi util să dea câștig de cauză, la urne, unui partid care afirmă că ”Basarabia este România”, a doua zi după ce în Moldova forțele rusofone au contraatacat, pedepsind un electorat pro-european cu un puci parlamentar.
Unul care i-a sustras Maiei Sandu controlul asupra serviciului secret. Au mulți alegători discernământul să se informeze și să se ferească de pericolul opțiunii furioase, eronate, din naționalism, în favoarea unei partide extremiste, putiniste, care se dă, demagogic, drept exponentă a unor interese pur românești? Defel.
Factorul economic al lockdown-urilor și votul Diasporei
Dar există și alte aspecte, chiar mai supărătoare. Care nu țin doar de protestul, până la un punct firesc, iscat de tabuizarea în discursul public a dezaprobării restricțiilor anti-pandemice, având și în România și în restul Europei sau în America efecte economice în parte catastrofale asupra multor branșe, ocupații, cariere și existențe.
Nimic nu este mai deconcertant decât faptul că, în varii zone ale Diasporei, scorul slab al PNL și USR s-a văzut nu corectat, ci agravat de posesorii de pașapoarte românești, moldoveni sau nu. Există informații, potrivit cărora, în unele secții de vot din vest, noua invenție politică fascistoidă și-a adjudecat un număr mai mare de voturi decât PNL, USR și PMP împreună, deși presa și televiziunile au ignorat formațiunea, iar sociologii nu i-au prevăzut succesul.
Nu doar aceste carențe merită să fie tematizate. Ci și aspectul european al unui fenomen aflat în răspăr cu tendința semnalată demult, ca, mai bine informați decât compatrioții lor din țară, est-europenii trăind în vest să opteze, de regulă, pentru formațiuni democratice plasate în proximitatea centrului pro-european al spectrului politic.
Ce s-a întâmplat? Revine sociologilor, politologilor și psihologilor, precum și cercetătorilor interdisciplinari să analizeze în profunzime răsturnarea acestui trend și cauzele ei. Dar pare empiric de bun simț să considerăm că resursele surprinzătorului succes al unui partid care numai bine n-are cum să facă României rezidă în aceleași izvoare alimentând și ascensiunea altor formațiuni populiste de dreapta. Din care nu puține au repurtat în ultimul deceniu șocante izbânzi electorale în Europa. Problema, altfel spus, nu e pur românească și nu e doar rezultatul unei toxice infiltrări putiniste între Carpați și Dunăre, ci privește întreaga UE.
Globalism versus suveranism
Și tot Apusul. Grijile economice iscate de crizele succesive izbucnite după 2001 și mai ales 2008, potențate de terorism, ecologism și de globalizare, s-au văzut intensificate masiv de discursul globalist, creștinofob, rasist-antirasist al stângii progresiste, ca și de vizibila degringoladă a democrației americane. Împreună, au exacerbat temeri identitare, de depeizare, ale multor europeni, temeri puternic amplificate în special în rândul imigranților din estul continentului, de impresia tabuizării, în presa mainstream, a opoziției conservatoare, efectiv creștin-democrate, la narațiunile relativiste, stângiste și neomarxiste.
În acest context ar trebui să fie clar că pun paie pe foc și toarnă gaz pe flacăra extremistă politicienii și experții care, în numele democrației, cred util să combată acest fenomen printr-o și mai severă tabuizare ori cenzură a discursului conservator. Astfel de măsuri nu fac decât să exacerbeze angoasa și protestul. În siajul lor, al non-combatului argumentativ al grupărilor democratice și al voluntarei confuzii progresiste între discursul conservator, de dreapta, și cel al extremei drepte, formațiunile extremiste se pretind automat justificate și superioare. Adună, astfel, pseudo-argumente și deci voturi, se consolidează și-și eternizează prezența în arhitectura politică a statului, devenind, ca AUR, din fantome ridicole și excrescențe caduce, tipice pesedismului și peremismului, generate de structurile securiste și comuniste, un fenomen realmente alarmant și periculos pentru democrația libertală.
Ce-ar fi de făcut
Antidotul ascensiunii radicalismului de dreapta sunt dialogul, dezbaterea și un conservatorism autentic, asumat și nereprimat prin constanta restrângere, ”corectă politic”, a libertății de opinie și de exprimare. Iar fascismul nu e doar de dreapta, ci și de stânga.
În vest îl alimentează ipocrizia și demagogia celor care pretind a-l combate de pe poziții de dreapta sau de stânga, fără să reprezinte însă interesele liberalismului și ale întreprinzătorilor, de o parte, sau ale clasei muncitoare, de alta, ci pe cele ale unei elite versatile, ascunzându-și interesele de putere îndărătul unei ideologii rigide, hipermoralizatoare.
Ar fi însă imprudent să credem că intelectualitatea și clasa politică românescă vor evita, în tentativa contracarării populismului autohton, greșelile pe care le-a comis sistematic, ani la rând, elita politică și mediatică occidentală. Confruntați cu fenomenul similar și cu pericolul permanent al scadenței, la urne, a prețului tot mai piperat al erorilor lor, reprezentanții acestei elite și-au continuat, în loc să-l combată eficient, practica boxului ideologic cu umbrele lui ”trumpiste”, a etichetărilor, demonizărilor și cenzurărilor, sporind costul propriei inadecvări.
Pentru ca spectrul hâd al extremismului de dreapta să devină insignifiant în spațiul românesc, formațiunile democratice ar trebui să treacă ele însele printr-un proces de primenire. Vor trebui să evite orice alianță toxică, fie cu PSD, fie cu AUR. Aderența lor la valorile democrației și ale statului de drept trebuie să fie credibilă. Prin urmare, traseismul nu e soluția, așa cum militantismul anti-creștin sau anti-național nu e semnul modernizării, ci al ideologizării și al conformismului la comandamente globaliste.
PNL și USR au pierdut masiv din rezultatele la care ar fi avut dreptul să se aștepte după alegerile europene și pentru că sunt foarte rău conduse, liderii lor mulțumindu-se să se atace mutual și să copieze, perdant, rețetele defectuoase ale politicienilor apuseni în abordarea, iată, inadecvată, a efectelor pernicioase ale globalizării. Soluția câștigătoare reclamă responsabilitate. Implică demisiile de onoare ale celor care pierd într-un răstimp scurt alegeri, în fruntea unor partide cu potențial clar mai mare decât al liderilor lor. Și presupune patriotismul pusului osului la muncă, la argument și la reforma reală, în locul urii, demascărilor, denunțului, demonizărilor, falselor etichetări și lozincilor sforăitoare.
[Duceti-l bre la Tanacu , poate astfel ni-l ia dracu] :"Guguştiucul care face glume"
Breaking-News: Ponta e încă premierul României! A avut grijă DNA să-l scoată din vizuină…
Băsescu: Am avut decretul demiterii gen. Coldea pe masă. Nu l-am semnat
Ca sa nu ii parleasca pulimea soriciul , Pontanacul a uschit-o in Dubai
Ce urmărește cu adevărat Alexandru Cumpănașu. Și cum poate fi oprit
Coloana Infinitului, coloana vertebrala si coloana lui Liviu Dragnea
Cum un sas cu ceas a fost futut de albanezul turcit ce si-a facut nod pe puța subtire ca taietelul
DRAGNEA IN ASTEPTAREA INTILNIRII CU COMPLETUL DE CINCI JUDECATORI
HAITA DEVINE AGRESIVĂ CÂND SIMTE CĂ E ALUNGATĂ DE LÂNGĂ PRADĂ
In cazul SCUTARU presedintele Iohannis a fost baiatul de mingi al serviciilor
Iohanniști pe care lumea nu putea să-i mai încapă , au venit pe mes la mine să ceară pămînt și apă
Ionel Arsene sare la gâtul lui Dăncilă printr-un trepăduș: vrea congres PSD
NEA GOGU DE LA SCULARIE II FĂCU BUCATARIE -OHA PRIMUL PAS IN BUCATARIA LUCRULUI BINE FACUT
Nefas est nocere patriae – 100 de ani de contrainformații militare
O ALTĂ PERSPECTIVĂ A ÎNTÂLNIRII TRUMP-IOHANNIS: ORICUM AR FI, ROMÂNIA IESE PROST
O nedumerire firească: carul răsturnat în orășelul oltenesc era plin cu proști, sau cu șmecheri?
OHA CEL MULT PREA....Păzit de echipaje ale Jandarmeriei şi ofiţeri S.P.P
OHA, supărași pe mulți, chiloțărese și desculți , fii sehr gut, te rog mumos dă-le câte un os de ros
Paltonul de Guiness World Record- DACA, TOTUSI PE GORGHIU AR CHEMA-O ECATERINA....
Ponta (Dacă tăcea, doar plagiator rămânea) „NO NEWS - aroganţă/ ură/ minciună/ nesimţire!”
PSD îi dă şah lui Iohannis cu austriecii binecuvântaţi de Ilie Sârbu
ÎN ȚARA LUCRULUI BINE FĂCUT TĂRICEANU SE ȘTERGE LA CUR CU REFORMA LUI IOHANNIS
În „ospiciul numit România”, șeful azilului, Iohannis, asigură bolnavii