Самодурство судей Конституционного Суда

Для судей Конституционного Суда не существует Конституции и законов, самодурство судей Суда беспредельно!!!

Почти 3 месяца (85 дней) не мог добиться от Конституционного Суда информации о судьбе жалобы от 07.09.2011г «О проверке закона о Конституционном Суде», поскольку уведомление о ее получении Суд не выслал, а на сайте Суда по запросу «Сведения о поступивших в КС обращениях (делах)» это узнать невозможно (см. ниже выписки из «Сведений»).

О вынесении 17.11.2011г прилагаемого ниже Определения в принятии этой жалобы узнал 30.12.2011г, только через 1,5 месяца после вынесения (см. ниже выписку из «Сведений» - 12.12.2011г информация отсутствовала, 26.12.2011г тоже еще не было). Причем, с 26.09.2011г по 28.12.2011г в Суд было направлено 27 напоминаний, из них 13 с 21.11.2011г, которые также направлены также следующим лицам: «Кому: Радио ЭХО МОСКВЫ ; "Ин-приемная" Генпрок ; Зорькин-КонСуд ; Коновалов-минюстиц ; Президент-СоветПЧ ; Советникпрезидента Федотов ; ТК "ВЕСТИ" ; УпПЧ-Лукин ; СовФед-Матвиенко ; Госдума-Нарышкин Отправлено: 28 декабря 2011 г. 10:07 Тема: Копия напоминания № 24 президенту Медведеву»

Ни клерки Секретариата Суда, ни президент Медведев, ни названные выше лица – никто не отреагировал на эти напоминания.

Это Определение б/н от 17.11.2011г на сайте Конституционного Суда появилось после 26.12.2011г, файл с ним (RSRFDecision8118.pdf) изготовлен 09.12.2011г, правда, в сведениях о фале почему-то указано, что оно об отказе гражданину Тархову в принятии его жалобы.

Этот же файл приложен еще к 3 документам, находившимся на рассмотрении судей (См ниже). В Суд с 21.11.2011г по 28.12.2011г было направлено 13 напоминаний о жалобе, однако, Суд не соизволил уведомить, хотя бы по E-mail, что это Определение уже вынесено (уведомление о регистрации жалобы Суд не высылал).

БОЛЬШЕГО САМОДУРСТВА от судей Суда уже НЕВОЗМОЖНО ОЖИДАТЬ.

Судьи Суда решали вопрос о принятии жалобы «О проверке закона «О Конституционном Суде», который ранее Судом не проверялся. Больше того,

Суд признал>, что ранее незаконно отказал в принятии жалобы «О проверке законов №№ 68 и 69-ФЗ «О компенсации», но отказался его отменить>>, поскольку согласно ст. 79 закона о Суде решения Суда окончательные и обжалованию не подлежат.

Общеизвестно, что судьи Суда не могли руководствовать нормами этого закона о Суде при принятии решения принимать или не принимать жалобу «О проверке закона «О Конституционном Суде». Кроме того, о невозможности отказа в принятии в жалобе>> сделано отдельное напоминание для судей. Очевидно, что это в состоянии понять ребенок, безграмотный человек и дебил (идиот, кретин, придурок) от рождения. Однако, интеллект у судей явно на уровне интеллекта деревянного истукана, поскольку судьи применили закон о Суде для отказа в принятии жалобы о проверке закона о Суде.

Вывод из этого один – президент России (Медведев и Путин) представлял, а члены Совет Федерации в угоду президенту назначали судьями Суда подонков из последних подонков, самых лживых, беспринципных и продажных лиц, готовых совершать должностные преступления с целью укрывательства преступлений нынешней власти, совершаемых в отношении конституционный и общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Очевидно, что такими же подонками являются Медведев, депутаты Госдумы, все остальные должностные лица всех уровней власти, члены всех политических партий России и их сторонники.

Очевидно, что от судей Суда бессмысленно требовать соблюдения Конституции и законов, поскольку их преступления укрывает непосредственно президент России.

В таком виде разослал это Определение Суда указанным в нем лицам для сведения, выводов и мер по восстановлению действия Конституции и ее гарантий о государственной охране и защите прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью.

Не исключено, что это Определение Суда, как и 2 предыдущих, являются фальшивыми, поскольку официальные правовые акты, размещенные на официальном сайте Суда должны быть заверены хотя бы печатью какой-либо канцелярии Суда.

К жалобе было специально приложен проект шаблона для оформления решений Суда (Определений, Постановлений, Заключений), чтобы судьи и клерки Секретариата Суда увидели, как они обязаны оформлять решения Суда, чтобы они соответствовали общепризнанным и установленным законами требованиям по оформлению документов. Однако, требования законов по оформлению к Суду явно не относятся, поскольку это Определение вновь оформлено с вопиющими нарушениями закона. Очевидно, что судьи и клерки Секретариата Суда сами устанавливают для себя законы.

Ниже предлагается для ознакомления информация, полученная на официальном сайте Суда по запросу «Сведения о поступивших в Конституционный Суд Российской Федерации обращениях (делах)», сделанным 12.12.2011г (см подробности ЗДЕСЬ>>) и 30.12.2011г – дословно и по порядку.

Выписка от 12.12.2011г

4683/15-01/11Е Олейников А. Направлен ответ

заявителю - ЛОЖЬ

5547/15-01/11 Олейников А.М. Принято

определение (21.06.2011)

8682/15-01/11Е Олейников А.М. Принято

определение - ???

(21.06.2011)

15133/15-01/10 Олейников А.М. Принято - ???

определение (16.12.2010)

3090/15-01/11 Олейников А.М. Направлен ответ

заявителю (06.04.2011)

12344/15-01/10Е Олейников А.М. Направлен ответ

заявителю (01.09.2010) - ЛОЖЬ

12889/15-01/10 Олейников А.М. Направлено

уведомление заявителю о несоответствии

обращения требованиям Федерального

конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации" (11.10.2010)

10203/15-01/11 Олейников А.М. Направлен ответ

заявителю - ЛОЖЬ

10809/15-01/11 Олейников А.М. Направлен ответ

заявителю - ЛОЖЬ

12176/15-01/11 Олейников А.М. Направлен ответ

заявителю - ЛОЖЬ

4991/15-01/11Е Олейников А.М. Направлен ответ

заявителю - ЛОЖЬ

12727/15-01/11 Олейников А.М. Находится на

изучении судьей (судьями) - ЛОЖЬ

12981/15-01/11Е Олейников А.М. Находится на

изучении судьей (судьями) - ???

13544/15-01/11Е Олейников А.М. Находится на

изучении судьей (судьями) - ЛОЖЬ

14116/15-01/11Е Олейников А.М. Находится на

изучении судьей (судьями) - ЛОЖЬ

15757/15-01/11Е Олейников А.М. Находится на

изучении судьей (судьями) - ЛОЖЬ

Выписка от 30.12.2011г

18001 ОЛЕЙНИКОВ А.М. Находится на предварительном

изучении в порядке статьи 40 Федерального

конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации" - ???

15757/15-01/11 ОЛЕЙНИКОВ А.М. Принято определение

(17.11.2011) - ???

14116/15-01/11 ОЛЕЙНИКОВ А.М. Принято определение

(17.11.2011) - ???

13544/15-01/11 ОЛЕЙНИКОВ А.М. Принято определение

(17.11.2011) - ???

12981/15-01/11 ОЛЕЙНИКОВ А.М. Находится на изучении

судьей (судьями) - ???

12727/15-01/11 ОЛЕЙНИКОВ А.М. Принято определение

(17.11.2011)

12176/15-01/11 ОЛЕЙНИКОВ А.М. Направлен ответ

заявителю - ЛОЖЬ

10809/15-01/11 ОЛЕЙНИКОВ А.М. Направлен ответ

заявителю - ЛОЖЬ

10203/15-01/11 ОЛЕЙНИКОВ А.М. Направлен ответ

заявителю - ЛОЖЬ

8682/15-01/11 ОЛЕЙНИКОВ А.М. Находится на изучении

судьей (судьями) - ???

5547/15-01/11 ОЛЕЙНИКОВ А.М. Находится на изучении

судьей (судьями) - ???

4991/15-01/11 ОЛЕЙНИКОВ А.М. Направлен ответ

заявителю - ЛОЖЬ

4683/15-01/11 ОЛЕЙНИКОВ А.М. Направлен ответ

заявителю - ЛОЖЬ

3090/15-01/11 ОЛЕЙНИКОВ А.М. Направлено уведомление

заявителю о несоответствии обращения

требованиям Федерального конституционного

закона "О Конституционном Суде Российской

Федерации" (06.04.2011) - ЛОЖЬ

15133/15-01/10 ОЛЕЙНИКОВ А.М. Принято определение

(16.12.2010) - ???

12889/15-01/10 ОЛЕЙНИКОВ А.М. Направлено уведомление

заявителю о несоответствии обращения

требованиям Федерального конституционного

закона "О Конституционном Суде Российской

Федерации" (11.10.2010)

12344/15-01/10 ОЛЕЙНИКОВ А.М. Направлено уведомление

заявителю о несоответствии обращения

требованиям Федерального конституционного

закона "О Конституционном Суде Российской

Федерации" (01.09.2010) - ЛОЖЬ

Абсолютно не понятно, что это за перечень и откуда взялось столько документов, рассмотренных и находящихся на изучении судьями. В Суд направлялось всего 2 (две) жалобы о проверке законов «О компенсации» и «О Конституционном Суде», следовательно, в Суде могло быть заведено только 2 дела. Однако, даже в Определениях Суда не указан номер дела или хотя бы регистрационный номер жалобы (см «Правосудие по российски», «Реальности»)

По состоянию на 12.12.2011г в Суде находилось на рассмотрении заявление о разъяснении решения Суда от 21.06.2011г по делу «О проверке законов «О компенсации» и жалоба от 07.09.2011г «О проверке закона «О Конституционном Суде» на предмет решения о принятии или отказе в ее принятии. Если в эти списки включены напоминания, то за прошедшие 1 год и 5 месяцев в Суд было направлено около 50 напоминаний, в т.ч. 27 напоминаний направлено с 21.10.2011г по 28.12.2011г, т.е. документов должно быть в разы больше, чем указано в «Сведениях».

Из Суда с 30.08.2010г по настоящее время поступило всего 4 документа: уведомление от 11.10.2010г Секретариата Суда об отказе в принятии жалобы о проверке законов «О компенсации», письмо от 06.04.2011г Секретариата, сообщающее, что Определение от 16.12.2010г об отказе оформлено в соответствии с законом, и 2 Определения об отказе в принятии этой жалобы и прекращении переписки от 21.06.2011г. Каких еще 3 Определения, кроме приведенного выше, и по каким делам Суд принял и должен мне выслать абсолютно непонятно и неизвестно.

Полагаю, что выше приведенное Определение от 17.11.2011г клерки Секретариата вышлют не ранее чем через 2 месяца после даты его принятия, т.е. в середине января, поскольку известно, что Определение от 16.12.2010г было выслано 10.02.2011г. По получении этого Определения оно будет возвращено в Суд в представленном выше виде и с текстом этой же сопроводительной.

Из анализа «Сведений» можно сделать только один вывод – представленные в них сведения ложные.

Президенту России Медведеву копия этой страницы направлена со следующим обращением.

03.01.2012г № 51 (с учетом напоминаний о возврате документов - № 75)

Г-н Медведев! При этом направляется фотокопия Определения Суда б/н от 17.11.2011г об очередном БЕСПРЕДЕЛЬНОМ САМОДУРСТВЕ судей Конституционного Суда, которым Суд отказал в принятии жалобы от 07.09.2011г «О проверке закона «О Конституционном Суде», поскольку жалоба не соответствует требованиям закона «О Конституционном Суде», которые и закон в целом обжалуются, как не соответствующие Конституции, поскольку этот закон ранее Судом не проверялся. При этом, Суд ранее признал, что незаконно отказал в проверке законов «О компенсации», но не может отменить решение, поскольку по закону о Суде решения Суда (даже заведомо неправосудные) являются окончательными и обжалованию не подлежат.

Вам эта жалоба направлена в письменном виде, и не менее 10 ее копий в электронном виде, с целью не допущения злоупотреблений правами судей при ее рассмотрении, которые уже более 18 лет незаконно применяют закон о Суде, который не проверялся на соответствие Конституции и согласно ст. 15 Конституции не может применяться.

Делайте выводы и принимайте меры, г. Медведев, пока еще не поздно!

Копия размещена для публичного ознакомления на сайтах: «Правосудие по российски», «Реальности», «Конституция и гаранты Конституции. Кто есть кто», «Реальности гарантий о правах человека и гражданина», а также в блогах «Живой журнал», «Я.ру», «UCOZ», «Blogger», Twitter, Fasebook.

03.01.2012г А. Олейников

Копия данной страницы размещена для публичного ознакомления на сайтах: «Реальности», «Конституция и гаранты Конституции. Кто есть кто», «Реальность гарантий о правах человека и гражданина», а так же в блогах: «Живой журнал», «Я.ру», «Blogger» (см начало страницы) и в Twitter, Facebook .

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.