Очередной "шедевр" самодурства

Самодурство судей Конституционного Суда продолжается - очередной "шедевр" (копия страницы сайта "Правосудие по российски")

Обнаружил на сайте Конституционного Суда новое решение – Определение Суда б/н от 11.05.2012г (изготовлено 09.06.2012г) об отказе в разъяснении Определения Суда б/н от 17.11.2011г об отказе в принятии жалобы «О проверке закона «О Конституционном Суде»». Не ожидал, что Суд примет к рассмотрению фотокопию распечатки с сайта Суда файла с этим Определением, которое председателем Зорькиным не подписано и не заверено гербовой печатью, и, следовательно, Суд не вправе был его принимать для рассмотрения. Естественно, что это Определение Суд вновь в нарушение закона вынес заочно. Вновь в информации о файле с этим Определением указано: «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тархова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 8, абзаца первого пункта 4 статьи 82 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и пр», что не имеет отношения к этому Определению. Подробности см на сайтах «Правосудие по российски», «Реальности гарантий Конституции», «О гарантах Конституции»

Уже в 5-й раз за последние 1,5 года безуспешно пытаюсьзаставить Суд разъяснить очередное решение Суда и в очередной раз судьи придумывают новое основание отказа, вместо того, чтобы разъяснить, какой орган обязан обеспечить восстановление законности и нарушенных прав и порядок обращения в него.

На этот раз судьи установили, что требования ст. 83 о разъяснении применяются к решениям Суда, принятым при рассмотрении дела по существу, а не к решениям об отказе в принятии жалобы.

При этом, судьи умышленно забыли, что в решениях об отказе Суд обязан назвать орган власти, обязанный восстановить законность и нарушенные права и порядок обращения в него, а также, что Суд обязан переадресовать дело в этот орган власти.

В таком виде «Почтой России» выслал в Суд очередное 6 заявление о разъяснении этого Определения Суда, поскольку не уверен, что Суд вышлет его мне, т.к. до сих пор не выслал Определение от 17.11.2011г.

На вынесение этого Определения судьям потребовалось более 2,5 месяцев, следовательно, есть надежда, что через 2.5 месяца узнаю, какую новую чушь придумали судьи в качестве основания отказа в разъяснении этого своего решения.

Очевидно, что судьи Суда придумают новое основание отказа в разъяснении, поскольку Суд не обладает реальными полномочиями и властью для восстановления законности и нарушенных прав, и самое главное, судьи Суда не хотят иметь такие полномочия и власть – им не нужно главенство закона - они материально обеспечены и гарантирована неприкосновенность даже за вынесение заведомо неправосудных решений.

Действительно, решения Конституционного Суда другие органы власти, начиная с депутатов Госдумы, не выполняют. Поэтому, например, обязывать Председателя Верховного Суда или Генерального прокурора выполнить законные обязанности по восстановлению законности и нарушенных прав бессмысленно, они не будут выполнять такое решение. Направлять дело гаранту Конституции-президенту России также бессмысленно, поскольку президент никогда не признает недееспособность судебной власти и Генеральной прокуратуры выполнять обязанности по охране и защите прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Бессмысленно разъяснять право на обращение в Европейский Суд по правам человека, поскольку Суд уже принял жалобу о нарушении властями России требований ст.ст. 6(1), 13, 14, 17, 38 Европейской Конвенции и власти России уже 5-й год умышленно препятствуют ее рассмотрению по существу. Их этого очевидно, что добиваться пользования гарантиями Конституции о правах потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, выполнения властями гарантий о государственной защите гражданских права или иных гарантий Конституции абсолютно бессмысленно – власти, начиная с президента России и судей Конституционного Суда гарантируют, что гарантиями Конституции о правах человека и гражданина абсолютно невозможно воспользоваться.

Очевидно, что президентам России, депутатам Госдумы, правительству, судебной власти Конституционный Суд необходим только в качестве обязательной декорации, подтверждающей принадлежность России к правовому, демократическому государству.

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ОТ ВЛАСТЕЙ.

Конституционный Суд (ksrf@ksrf.ru) заблокировал прием моих обращений с адресов ravenstvo1@yandex.ru и aloleyn@gmail.com, приходится использовать адреса amoasd@rambler.ru и edsaq@live.ru – Зорькин и судьи Суда даже здесь не удержались – лишили возможности пользоваться конституционными правом на обращение в органы власти и лишили права на получение информации от властей.

Лидеры КПРФ Зюганов, ЛДПР Жириновский, а также партии «Единая Россия», «Справедливая Россия», «Правое дело», В. Рыжков, Б. Немцов и другие оставили без ответа даже обращение от 20.05.2012г – подробности - см сайты «Правосудие по российски», «Конституция и гаранты Конституции», блоги «Живой журнал», «Я.ру», «Blogger», «Facebook», «Вконтакте».

Президенту Путину направлено уже 7 обращений, в т.ч. письменное от 13.06.2012г, - в ответ молчание – подробности см. блоги «Живой журнал», «Я.ру», «Blogger», «Facebook», «Вконтакте».

Председатель Следственного комитета Бастрыкин продолжает отмалчиваться с 26.04.2012г, не отреагировал на напоминание от 04.06.2012г – подробности см блоги «Живой журнал», «Я.ру», «Blogger», «Facebook», «Вконтакте».

Как установилось, копии этой страницы размещены для публичного ознакомления на страницах сайтов «Правосудие по Российски» (см ДНЕВНИК ПЕРЕПИСКИ С ВЛАСТЯМИ) – http://www.ravenstvo1.narod.ru/, «Реальности» - http://ravenst.ucoz.net/, «Конституция и гаранты Конституции» - http://sites.google.com/site/aloleyn/, и «Реальность гарантий Конституции о правах человека и гражданина» - http://ravenst2011.qipim.ru/ и блогах – см начало, а копии этих страниц будут рассылаться электронной почтой депутатам Госдумы, членам Совета Федерации, членам Совета по правам человека при президенте, Генеральному прокурору, министру юстиции и обязательно в ведущие СМИ.

ПРОДОЛЖЕНИЕ БУДЕТ.