RVH AMU

Seznam používaných zkratek: studijní program = SP, Akademický senát fakulty/AMU = AS fakulty/AMU, Umělecká rada fakulty/AMU = UR fakulty/AMU, Komise pro vnitřní hodnocení fakulty = KVH fakulty, Rada pro vnitřní hodnocení AMU = RVH AMU

Způsob odkazování na Akreditační řád: odkaz je vždy v závorce; první číslovka (římská) označuje díl, druhá číslovka (arabská) označuje článek, třetí číslovka (arabská) označuje příslušný odstavec

Rada pro vnitřní hodnocení (dále jen RVH AMU)

v návaznosti na přijetí věcného záměru SP je pro akreditační spis SP stanoven zpravodaj z členů RVH AMU, který zpracovává posudek akreditačního spisu SP (V, 16, 1)
po přijetí akreditačního spisu schváleného UR fakulty předseda RVH zařazuje jeho schvalování na bod programu nadcházejícího či dalšího nejbližšího zasedání RVH AMU (III, 8, 6; III, 8, 8; V, 16, 4)
podle povahy akreditačního spisu SP RVH AMU zváží, zda si vyžádá další podklady (V, 16, 5)
schvaluje akreditační spis SP na svém zasedání po rozpravě, které se účastní garant SP, respektive jím pověřený akademický pracovník, případně děkan, nebo vedoucí příslušného pracoviště (V, 16, 2; V, 16, 3); za účelem projednání a schvalování spisu může jmenovat v předstihu na návrh rektora konzultanta (III, 9,5)
vždy hlasuje o udělení, rozšíření či prodloužení akreditace SP s výjimkou případů, kdy a) SP nesplňuje formální požadavek na personální zabezpečení v osobě garanta SP, b) uskutečňovaný SP neprovádí sebehodnocení a neposkytuje součinnost při vnitřním hodnocení, c) akreditační spis není kompletní (V, 16, 6)
schvaluje akreditační spis SP, pokud tento naplňuje na základě názorů všech členů RVH AMU projevených v rámci rozpravy standardy (stanovené v V, 16, 3) a další náležitosti stanovené akreditačním řádem (V, 16, 7)
pokud akreditační spis SP nenaplňuje podle názoru alespoň jednoho člena RVH AMU projeveného v rámci rozpravy standardy (stanovené v V, 16, 3), hlasuje o těchto možnostech: a) schválení akreditačního spisu SP; b) vrácení akreditačního spisu navrhovatelům s odůvodněním a stanovením termínu pro jeho přepracování; c) schválení návrhu a udělení akreditace na období kratší, pokud navrhované personální zajištění neposkytuje záruku uskutečňování SP po dobu akreditace; d) neschválení návrhu a neudělení akreditace, pokud přepracovaný akreditační spis nadále nesplňuje standardy (V, 16, 8)
v usnesení o udělení akreditace uvede název SP, typ, profil a formu SP, jméno garanta SP, jazyk výuky, standardní dobu studia, název oprávněné fakulty, případně názvy fakult, popřípadě subjektů, ve spolupráci se kterými je společný SP uskutečňován, a datum, do něhož je akreditace udělena (III, 9, 5)
v případě navrácení akreditačního spisu SP k dopracování rozhodne o potřebě opětovného schválení dopracované verze akreditačního spisu SP UR fakulty; pokud přepracovaný akreditační spis SP neschválí ani při druhém projednávání, je její rozhodnutí konečné (III, 9, 5)
informuje o výsledku schvalování akreditačního spisu SP UR fakulty a děkana (V, 16, 9)
schválení akreditačního spisu SP RVH AMU je zároveň považováno za souhlasné vyjádření k návrhu garanta SP (II, 4, 1)
v případě platné institucionální akreditace schvaluje změnu garanta SP a projednává další podstatné změny akreditace SP, uvedené v III, 10, 2 (II, 4, 1; III, 10, 4; III, 10, 5)
o odvolání garanta SP či zániku funkce garanta SP je informována děkanem (II, 4, 8)
na návrh rektora rozhoduje o přijetí usnesení o omezení akreditace SP či o návrhu na odejmutí akreditace SP v případě, že v uskutečňování SP jsou shledány nedostatky vyjmenované v III, 11, 1 - uskutečňování SP je a) v rozporu se Standardy studijních programů AMU, b) s udělenou akreditací (neohlášené či neschválené podstatné změny SP), c) s vnitřními předpisy AMU nebo s právním řádem České republiky, d) garant SP neprovádí sebehodnocení či neposkytuje součinnost při vnitřním hodnocení SP (III, 11, 2)
na základě důvodů uvedených v III, 11, 1 členové RVH AMU navrhují přijetí usnesení RVH AMU vyzývající příslušnou fakultu, aby ve stanovené lhůtě zjednala nápravu (III, 11, 3)
schvaluje návrh na podání žádosti o akreditaci habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem v daném oboru (III, 13, 4)
řídí přípravu žádosti o udělení institucionální akreditace a pověřuje rektora jejím předložením NAÚ (III, 12, 4)