Robert Nozick vs. John Rawls

1.- Lee el siguiente texto: http://www.ellibrepensador.com/2012/05/03/robert-nozick-vs-john-rawls/ y realiza un resumen de las ideas fundamentales.

2.- Entra, lee y responde: https://books.google.es/books?id=EF5NqLyku58C&pg=PA78&lpg=PA78&dq=actividades+RAWLS+VS+NOZICK&source=bl&ots=fvfJCje1FR&sig=toSJ3V8-CY03iKwxpIC_yZO5l-4&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjP1-P1sa7MAhXMvhQKHYsOCXMQ6AEIWjAJ#v=onepage&q=actividades%20RAWLS%20VS%20NOZICK&f=false

3.- Lee el siguiente texto:

“¿Por qué la cooperación social crea el problema de la justicia distributiva? ¿No habría ningún problema de justicia ni necesidad de una teoría de la justicia, si no hubiera en absoluto ninguna cooperación social, si cada persona obtuviera su parte únicamente por sus esfuerzos propios? Si suponemos, como Rawls parece hacerlo, que esta situación no origina cuestiones de justicia distributiva, entones ¿en virtud de qué hechos de cooperación social surgen estas cuestiones de justicia? No puede decirse que habrá reclamos de justicia en conflicto únicamente donde hay cooperación social, que los individuos que producen independientemente y que inicialmente se valen por sí mismos no harán a los otros reclamaciones de justicia” (R. Nozick, Anarquía, Estado y Utopía, FCE, 1988, pp. 184-5).

Responde: ¿Cuándo, según Nozick, no será legítimo reclamar justicia distributiva?