В основі фокуса мови «Зміна розміру фрейму. Люди» є така ідея, що з позиції іншої людини ситуація може виглядати зовсім інакше.
Ідея цієї лінгвістичної конструкції використовується в такому фільмі, як «Бути Джоном Малковичем». Головний герой знаходить шафу, в якій є маленькі дверцята, що ведуть безпосередньо в тіло відомого актора Джона Малковича і це дає йому можливість дивитися на світ через його свідомість. Він в прямому сенсі дивиться на світ очима Джона Малковича. Для того, щоб таке проробити із співрозмовником лінгвістично, тобто словами, слід задати питання щось на зразок «Якби ця людина була тут, то як би вона на це відреагувала?» Під словом «ця людина» мається на увазі якась авторитетна особистість, кумир, якому довіряє і на якого хотів би бути схожий співрозмовник. Тобто «завантажувати клієнта» потрібно саме в тіло такої людини, щоб це мало позитивний ефект для неї самої, щоб це справді сприяло переоцінці переконання. Наприклад, відповісти на заперечення «У мене ніколи не вийде стати хорошим оратором» цим патерном можна так: «Щоб на це сказав Платон, якби він був тут і чув твоє заперечення? Як би він тебе підтримав? Які б рекомендації дав? Таким чином співрозмовник ніби входить в шкіру Платона і дивиться на самого себе його очима і це дає можливість переоцінити переконання виходячи із системи переконань самого філософа.
Ще один приклад для кращого розуміння цього речового патерна, це коли маленький хлопчик курить за гаражем, його бачить сусідка по квартирі і каже: «Щоб сказала твоя мама, якби побачила чим ти тут займаєшся?». Тепер хлопчик дивиться на власну поведінку через вірування, переконання та цінності своєї мами і робить висновки.
«Мені важко зрозуміти фокуси мови, тому я не буду їх більше вчити», – такого переконання продовжує дотримуватись клієнт. «Поглянувши очима Роберта Ділтса на це переконання, можливо тобі стане цікаво припустити, як би він допоміг тобі зараз трансформувати його саме тими фокусами мови, які ти вже знаєш» – таку відповідь можна дати фокусом мови «Зміна розміру фрейму. Люди». Таким речовим прийомом поміщуємо співрозмовника в «шкуру» автора книги «Фокуси мови» Роберта Ділтса, що дозволяє переоцінити дане обмежуюче переконання виходячи з його вірувань, переконань та цінностей. Також можна дати відповідь і запитанням, наприклад так: «Які б слова підтримки тобі зараз сказав Роберт Ділтс? Яку б мотивацію він тобі дав? Щоб порадив?»
Переговорний контекст.
– Ми рекламуємось в інтернеті, тому реклама у Вашій газеті нам не потрібна.
– Якби тут був засновник Інстаграма, він би Вас точно підтримав, а також поділився б своїм досвідом реклами в друкованих виданнях.
Люди: засновник Інстаграма.
Сімейний контекст.
– Ти знову пізно прийшов додому, тобі точно наплювати на сім’ю.
– Цікаво, як би тобі допомогла зрозуміти мою ситуацію дружина моряка?
Люди: дружина моряка.
Знайшов сто гривень на парковці і замислився «А що зробив би Ісус на моєму місці?» Коротше, перетворив їх на вино.
Умови придбання дивіться в моєму Instagram в першому пості.