Luz María Guzmán Castillo; Marcela Navarro Cerda; Marianela Riquelme Flores; Macarena Sola Aylwin

Resumen

Introducción. El cáncer de próstata es la neoplasia más frecuente en hombres. La prostatectomía radical es el tratamiento de elección para el cáncer de próstata localizado. Una de las complicaciones más frecuentes de este tipo de cirugía es la incontinencia urinaria, la que impacta negativamente en la calidad de vida de los pacientes. El biofeedback es una de las intervenciones terapéuticas que forman parte del tratamiento conservador de primera línea para la incontinencia urinaria post prostatectomía, sin embargo, no existe consenso sobre su protocolo de aplicación. Objetivo. Conocer la evidencia disponible sobre el uso del biofeedback en el tratamiento de la Incontinencia Urinaria en pacientes post prostatectomía. Métodos. Se realizó una búsqueda bibliográfica en las bases de Datos: Science Direct:,Mendeley, Medline, Pubmed, Epistemonikos, Ibecs, Lilacs y Scielo. Se obtuvo un total de 172 artículos, de los cuales 12 cumplieron con los criterios de inclusión y exclusión siendo seleccionados para la síntesis cualitativa. Resultados. Los 12 artículos seleccionados tienen una amplia variabilidad en los protocolos de aplicación del biofeedback. Las principales intervenciones para el tratamiento de la incontinencia urinaria post prostatectomía radical, efectuados en estos estudios, son el entrenamiento muscular de piso pélvico con biofeedback y/o electroestimulación. La mayor efectividad terapéutica con BFB se obtuvo en los estudios que combinan EMPP, BFB y EE. Conclusión. El uso de biofeedback en el tratamiento de la incontinencia urinaria post prostatectomía presenta amplia variabilidad en los protocolos de aplicación. La mayor efectividad se obtiene en terapias combinadas.

Palabras claves: Incontinencia Urinaria, Prostatectomía.

Use of Biofeedback in Post Prostatectomy Urinary Incontinence Patients: Scoping Review

Abstract

Background. Prostate cancer is the most frequent neoplasm in men. Radical prostatectomy is the treatment of choice for localized prostate cancer. One of the most frequent complications of this type of surgery is urinary incontinence, which has a negative impact on the quality of life of patients. Biofeedback is one of the therapeutic interventions that are part of the first-line conservative treatment for post-prostatectomy urinary incontinence; however, there is no consensus on its application protocol. Objective. To know the available evidence on the use of biofeedback in the treatment of urinary incontinence in post prostatectomy patients. Methods. A bibliographic search was carried out in the following databases: Science Direct, Mendeley, Medline, Pubmed, Epistemonikos, Ibecs, Lilacs and Scielo. A total of 172 articles were obtained, of which 12 fulfilled the inclusion and exclusion criteria and were selected for qualitative synthesis. Results. The 12 selected articles have a wide variability in the biofeedback application protocols. The main interventions for the treatment of urinary incontinence after radical prostatectomy, performed in these studies, are pelvic floor muscle training with biofeedback and/or electrostimulation. The greatest therapeutic effectiveness with BFB was obtained in the studies combining PFMT, BFB and ES. Conclusion. The use of biofeedback in the treatment of post-prostatectomy urinary incontinence presents a wide variability in the application protocols.

Keywords: Biofeedback, Urinary Incontinence, Prostatectomy.