11 клас правознавство

Ситуація 1. Катерина (16 років), сирота, після закінчення 9 класу вступила до аграрного ліцею. Мешкала в гуртожитку. На другому курсі дівчина почала зустрічатися з третьокурсником Миколою (17 років), який проживав зі своїми піклувальниками в їхній квартирі. Через три місяці вони вирішили одружитися. Микола не заперечував проти реєстрації шлюбу. Але в місцевому РАЦС їхню заяву не прийняли на тих підставах, що «дозвіл на зниження шлюбного віку для неповнолітніх має надати суд». Тоді Катерина та Микола подали заяву до суду з проханням надати їм право зареєструвати шлюб. Розглядаючи заяви, на засідання суду запросили бабусю Катерини, яка проживала в сусідній області і 5 років не бачилася з онукою, піклувальника Миколи та директора аграрного ліцею. Заслухавши кожного із заявників, які підтвердили своє бажання одружитися, а також бабусю й піклувальника, які не заперечували проти одруження, директора ліцею, який надав позитивні характеристики Катерині та Миколі, узявши до уваги заяву Катерини, що вона вагітна, суд ухвалив рішення надати право на шлюб Катерині та Миколі.

Проаналізуйте ситуацію. Укажіть, наскільки аргументоване рішення суду. Обґрунтуйте відповідь, спираючись на норми сімейного законодавства.

Ситуація 2. 16-річна Наталка, учениця 10-го класу, на святковому вечері познайомилася з 19-річним студентом другого курсу місцевого університету Петром. Вони почали зустрічатися, а невдовзі вирішили одружитися. У РАЦС їм пояснили, що заяву у них можуть прийняти лише за наявності відповідного рішення суду. Наталка подала заяву до суду з проханням надати право укласти шлюб, аргументуючи це своїм великим коханням до Петра. Батьки Наталки по-різному поставилися до заяви: батько був проти, а мати не заперечувала. Інших доказів до суду не було подано. Але суд вирішив дати дозвіл на реєстрацію шлюбу Наталки. Наталка та Петро подали заяву до місцевого РАЦС, і їм призначили дату реєстрації через один місяць. Пройшов тиждень, і Наталка з Петром посварилися. А невдовзі Наталка зустрілася з давнім знайомим, 19-річним Василем. Між ними спалахнули почуття, і вони вирішили побратися. Звернувшись до РАЦС із заявою на реєстрацію шлюбу з Василем, Наталка додала до неї рішення суду з дозволом на реєстрацію шлюбу.

При цьому вона заявила, що відкликала свою попередню заяву про реєстрацію шлюбу з Петром. Але в РАЦС їм відмовили в реєстрації шлюбу. Тоді Наталка звернулася зі скаргою на рішення РАЦС до місцевого суду.

Проаналізуйте ситуацію. Наскільки правомірне рішення РАЦС про відмову в реєстрації шлюбу Наталки та Василя? Визначте підвідомчість цієї справи. Обґрунтуйте відповідь, спираючись на норми сімейного законодавства.

Задача № 1

Дружина подала на розлучення, у позові вона зазначила причину - не

бажання її чоловіка мати дітей, чоловік наполягає на призупинені вагітності.

Дайте відповіді на запитання:

1. Як цю справу повинен вирішити суд?

Задача № 2.

Подружжя Ларіних мали шлюбний договір (нотаріально засвідчений).

Після 14 років сумісного життя вони вирішили змінити умови цього

договору.

Дайте відповіді на запитання:

1. Чи мають вони таку можливість, як це зробити?

Задача № 3

Чоловік Б. виграв у лотерею значну суму грошей та після цього вирішив розлучитись з дружиною. У судовому засіданні він пояснив, що має іншу жінку і гроші він виграв для неї. Дружина наполягала, що половина

виграшу її на праві сумісної власності.

Дайте відповіді на запитання:

1. Як цю справу повинен вирішити суд?

вирішив розлучитись з дружиною. У судовому засіданні він пояснив, що має іншу жінку і гроші він виграв для неї. Дружина наполягала, що половина

виграшу її на праві сумісної власності.

Дайте відповіді на запитання:

1. Як цю справу повинен вирішити суд?

Задача 4.

Мати 19-річної Ганни звернулась до суду з позовом про поновлення

батьківських прав. У позові вона зазначила, що її позбавили батьківських

прав за зловживання алкогольними напоями, коли її донці було 14 років, але зараз вона не пиячить та працює.

Дайте відповіді на запитання:

1. Чи поновлять батьківські права, обґрунтуйте. Задача Задача № 5

Двадцятирічний Володимир є студентом університету. Батько не проживає із сім’єю і відмовляється сплачувати аліменти на користь сина,

мотивуючи це тим, що не має на це можливості, і до того ж В. є повнолітнім.

Дайте відповіді на запитання:

1. Чи має право двадцятирічний Володимир вимагати від

батька аліменти? Дайте роз’яснення ситуації.