Emoto, N., Soga, A., Fukuda, I., Tanimura-Inagaki, K., Harada, T., Koyano, H. M., Sugihara, H. (2020). Irrational Responses to Risk Preference Questionnaires by Patients with Diabetes with or without Retinopathy and Comparison with Those without Diabetes. Diabetes Metab Syndr Obes, 13, 4961–4971.
https://doi.org/10.2147/DMSO.S283591
キーワード
糖尿病、期待効用理論、糖尿病網膜症
要約・ハイライト
・糖尿病の血糖コントロール不良による慢性合併症の進行には行動経済学的要因とsocioeconomic statusが影響することをすでに報告したが(Emoto 2015, 2016)、さらにそのメカニズムを詳細に検討。
・関東圏の３つの地域基幹医療施設で、糖尿病網膜症を有しない糖尿病患者264名、網膜症を有する糖尿病患者130名、非糖尿病患者198名について行動経済学的質問票調査を行なった。仮想的ギャンブルと仮想的保険の掛け金についての質問の回答が、「期待効用理論の公理」である「完備性」および「推移性」に反する場合を非合理的回答とした。非合理的回答は糖尿病網膜症を有する患者で有意に多かった。非合理的回答は年齢が高いほど、学歴が低いほど増加したが、年齢と学歴で補正しても網膜症を有する患者で有意に多かった。網膜症を有しない糖尿病患者と非糖尿病患者とでは非合理的回答の頻度に差はなかった。
・糖尿病患者で、「期待効用理論に合致する確率に基づく合理的選択」とは異なる選択をする患者では血糖コントロール不良による慢性合併症が進行する確率が高くなる。学歴との相関はあるが、高学歴者にも認めることから、認知能力よりは患者の性向と考えられる。
Wang, W., Ida, T., & Shimada, H. (2020). Default effect versus active decision: Evidence from a field experiment in Los Alamos. European Economic Review, 128, 103498.
https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2020.103498
キーワード
行動経済学、デフォルト、能動的選択、電力需要、フィールド実験、オプトイン、オプトアウト、需要反応、制度設計、エネルギー政策
要約・ハイライト
・本研究は、デフォルト設定と能動的選択の違いが、電力需要抑制プログラムへの参加と節電行動に与える影響を検証した。
・米国ロスアラモスで実施したフィールド実験により、オプトイン方式とオプトアウト方式の効果を比較した。
・分析の結果、能動的に選択した参加者のほうが持続的な需要削減効果を示す可能性が確認され、制度設計の細部が行動変容に重要であることが示された。