Vi alla har varit där. Intresset för sport. De flesta kan nog relatera till viljan att spela i det bästa fotbollslaget eller att spela innebandy med sina bästa vänner. Sporten är en så sjukt stor del av de flesta samhällena idag. Det går knappt att missa resultatet i fotbolls VM eller hur Sverige tagit guld i en vintersport. Sporten ger positiva effekter på allt från hälsoekonomi och självkänsla till besöksnäring och integration. Sporten är en gemenskap. Men en återkommande fråga är: är sporten verkligen endast sport, eller används det som ett politiskt verktyg?

De flesta har nog inte missat hur Idrotten flera gånger använts som ett verktyg politiskt. Ett bra exempel på det här är OS som hålls just nu i Kina. De politiska beslut som tas utanför sporterna genomsyrar hela mästerskapet och är kanske tydligast sett till vilka som får delta. Nyligen när Ryssland börjat sin invasion av Ukraina fick det direkt en effekt inte endast i form av sanktioner riktade mot Ryssland, men även deras deltagande i OS. Heta politiska frågor är också ett klassiskt exempel på vem som får hålla i OS i sitt land. Att hota med att inte få delta eller att inte få hålla i OS är väldigt förnedrande för ett land. Försök att förstå innebörden att bo i ett land som är bannlyst från en sån stor organiserad tävling i ett flertalet sporter, utan chans att kunna ta de eftertraktade guldmedaljerna. Jag hade skämts att bo i ett land som inte får delta. Men kanske är det mest förnedrande för ett land att inte kunna få möjlighet att hålla i mästerskapet. OS är bara ett exempel på hur sporten kan användas som ett politiskt verktyg, som samtidigt är väldigt effektivt. Jag anser att det är ett sätt, utan krigföring, att försöka få förändring i ett land. Det ska krävas att kämpa lite för att få vara med, precis som på samma sätt som inte vilket land som helst får vara med i EU. 

EU kommissionen och europeiska fotbollsförbundet UEFA har samarbetat sedan 2014. Grunden för EU samarbeten är att skapa fri rörlighet för varor, tjänster, personer och kapital över gränserna. Dessa fyra friheter ska bidra till ekonomisk tillväxt och att EU-länderna fungerar som en gemensam marknad. Samarbetet med UEFA handlar om att förena europas fotbollsklubbar och underlätta för de att spela internationella turneringar där toppklubbar från europas länder möter varandra som champions league exempelvis. Ytterligare en sak som EU gjort under samarbetet med UEFA är att skapa en reklamfilm för att uppmärksamma den pågående klimatkrisen och främja budskapet att man ska ta till alla trick man har för att minska sin klimatpåverkan. Denna reklamfilm ska spelas upp på arenor, tv och sociala medier under stora mästerskap. Med dessa exempel nämnda ovan tycker jag utan tvekan att man kan se sporten som ett politiskt verktyg och anledningen som jag tror är den framkallande faktorn till detta är att man snabbt kan nå ut till många människor som alla har något gemensamt. 

UEFA har fått mycket kritik genom åren, speciellt när dem kommer till vilka åsikter de tillåter och vilka de ej tillåter. UEFA har varit starkt emot att människor inom deras organisation uttrycker sig om olika stora konflikter. År 2016 valde dem till exempel att bötfälla den skotska storklubben Celtic FC efter att deras supportrar, i en match mot det Israeliska laget Hapoel Be'er Sheva, valde att visa stöd till Palestina genom att vifta Palestinska flaggor under matchen. Att UEFA nu själva valt att visa stort stöd till Ukraina tycker många blir förvirrande på ett sätt. Då kan man ställa frågan om politik ska få lägga sig i sport om det bara tillåts i vissa fall? Och om det är demokratiskt eller inte?

Sammanfattningsvis så kan vi idag och genom sportens historia se många exempel på när sporten har använts som ett politiskt verktyg, både inom gott och ont. Man kan tydligt förstå varför just sporten används inom politik när det tydligt kan få en sån stor påverkan. Sporten används ofta som ett verktyg för att ta fram viktiga samhällsfrågor och det är just det vi tycker att den ska fortsätta göra. Vi känner att det blir fel när politiker kommer in i sporten för att framställa sina åsikter när dem egentligen inte har något med sporten att göra. Istället ska det vara dem som har med sporten att göra som kan använda sig av den för att få sin röst hörd.