O discurso argumentativo: principais argumentos e falácias
2 - Falácias da dispersão
2. 1 – Falso Dilema - são dadas duas alternativas quando de fato há três ou mais
2. 2 – Apelo à ignorância - conclui-se que uma proposição é falsa (ou verdadeira) porque não se sabe se é verdadeira (ou falsa)
2. 3 – Derrapagem - consequências cada vez mais inaceitáveis são derivadas em série
2.4 - Pergunta complexa - duas proposições são ligadas no que aparenta ser uma só pergunta.
4 - Falácias de fuga aos assuntos
4. 1 – Ataque pessoal - (1) ataque ao caráter da pessoa (2) referem-se circunstâncias relativas à pessoa (3) invoca-se o fato de a pessoa não praticar o que diz
4. 2 – Apelo à autoridade - (1) a autoridade não é um perito no campo em questão (2) não há acordo entre os peritos do campo em questão (3) a autoridade não pode, por algum motivo, ser levada a sério — porque estava brincando, estava bêbada, etc.
On the High Seas
Argumentos indutivos, por analogia e de autoridade e critérios para avaliar a sua validade;
1 - Falácias indutivas
Espantalho
5 - Falácias Gerais
5.1 – Falácia da petição de princípio - a verdade da conclusão já estava presumida nas premissas
5.2 – Falácia do espantalho (boneco de palha) - o autor ataca um argumento diferente (e/ou mais fraco) do que o melhor argumento do opositor
5.3 – Falácia da composição - como os atributos das partes de um todo têm certa propriedade, argumenta-se que o todo tem esta propriedade
5.4 – Falácia - da divisão - como o todo tem uma certa propriedade, argumenta-se que as partes têm essa propriedade
5.5 – Falácia da afirmação do consequente - qualquer argumento na seguinte forma: Se A então B, B, portanto A
5.6 – Falácia da negação do antecedente - qualquer argumento na seguinte forma: Se A então B, Não A, portanto Não B
5.7 – Depois disso, por causa disso (post hoc ergo propter hoc) - pelo fato de algo acontecer após outra coisa pensa-se que a coisa causa o algo em questão
1.1 - Amostra limitada - a amostra não é representativa do domínio em questão
1.2 - Falsa analogia - desprezam-se diferenças relevantes entre os objetos ou acontecimentos comparados
1.3 - Generalização apressada - a amostra é demasiado pequena para apoiar uma generalização indutiva sobre o domínio em questão
1.4 - Omissão de dados - não é considerada toda a informação relevante que devia pesar na conclusão de um forte argumento indutivo
3 - Falácias de apelo a motivos (em vez de razões)
3. 1 - Apelo à força - o ouvinte é persuadido a concordar pela força
3. 2 – Apelo ao povo - defende-se que uma proposição é verdadeira porque segundo a maioria da população ela é verdadeira
3. 3 – Apelo à piedade - apela-se à compaixão ou simpatia do ouvinte
Bola de neve
