Kränkande retorik som skapar motsättningar basunerades ut i Corren idag som en insändare av en Claes Thulin. Jag tycker att han är ute och cyklar därför har jag idag skickat in ett genmäle. Se nedan.
Denna sida publicerad 2021-03-16, kompletterad 2021-03-16.
Åter till Indexsidan om massivandring Åter till webbplatsens startsida
Kränkande retorik som skapar motsättningar
SVERIGE 16 MARS 2021 16:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Varför gör Sverigedemokraternas partisekreterare Richard Jomshof ett uttalande om att islam är en avskyvärd religion, vid en intervju i SVT:s ”Sverige möts”?
Det nedsättande omdömet om islam är ju medvetet uttalat i en direktsändning. Vad vill SD:s partisekreterare med det? Hans negativa uttalande bekräftas av partikollegan Björn Söder, som säger att Richard Jomshof talar klarspråk om islam.
Visst är Sverigedemokraternas omdömeslösa uttalanden om islam som hämtad från Donald Trumps retorik?
Det nedvärderande uttalandet om islam påminner om Trumps förringande av mexikaner. Vilka politiska partier vill samarbeta med ett parti som skapar motsättningar i det svenska samhället med kränkande retorik?
Claes Thulin
Genmäle på ”Kränkande retorik skapar motsättningar”. 16 mars 2021 Claes Thulin
Ja, kränkande retorik skapar motsättningar!
För det första säger inte Jomshof att ”islam är en avskyvärd religion” som Thulin påstår. Han säger ”länderna under islam som enligt mig är en avskyvärd ideologi och religion” och det är en ansenlig skillnad. Vi vet ju hur tillståndet är i många av de muslimska/arabiska länderna. Jomshof sa också mycket mer i SVT-programmet ”Sverige möts” (9e mars) och för att få en korrekt bild bör man uppmärksamt lyssna på helheten (SVTPlay).
Att basunera ut ett felaktigt och missvisande påstående som dessutom är lösryckt ur sitt sammanhang är ohederligt och kränkande. Är det något som skapar motsättningar så är det vilseledanden av denna karaktär, och att nu dra in Trump i debatten känns något till överspelat och löjligt. I detta sammanhang kan och bör istället påpekas att Jomshof i programmet gav stöd till flyktingen Luai Ahamed som flytt från det muslimska Jemen.
För det andra så är det framför allt det kraftigt ökande inslaget av islam och islamism i Sverige som skapar problem och motsättningar. Cirka 10 %, cirka 1 miljon människor, i Sverige idag är muslimer. Ökningen sedan år 1980 har varit enorm och den tycks fortsätta.
Jag bejakar religionsfrihet men jag tar avstånd ifrån islam och islamism som ideologi i Sverige. Gud bevare oss från muslimska brödraskapet, kvinnoförtryck, hedersmord, klanstrukturer, radikalisering, könsstympning, gängvåldtäkter, islamisering, beslöjade småbarn, hat och hot mot HBTQ och religiösa minoriteter, inte minst judar men även svennar, förnedringsrån, balkongflickor, månggifte, shariapoliser, barnäktenskap, terrordåd och så vidare. Snacka om faktorer som i VERKLIGHETEN med all sannolikhet tyvärr kommer att skapa större och större kulturella motsättningar i vårt land som ju varit så förhållandevis lugnt och tryggt, välordnat och humanitärt. Tragiskt!
Observera att jag inte tar avstånd ifrån muslimer i Sverige som tillämpar svenska värderingar och som följer svenska lagar och förordningar.
Jag önskar att Sverige som ett sekulärt land ska fortsätta att grunda sin ideologi och politik på kristna värderingar som det så framgångsrikt gjort ända sedan upplysningen slog igenom på allvar.
Nils-Olof Bromée
(2179 tecken)