7 sammansvurna, av mig döpta till "heptetten", har snickrat ihop en insändare i Corren den 5:e mars med anledning av min insändare den 26:e februari. Om det vore som heptetten skriver så vore SD jättehemska. Men dessa sju människor hittar på och ljuger och skräms. Vidrigt tycker jag!!! De borde alla skämmas!
Jag vill stå för rättrådighet, ärlighet och rättvisa och har sakliga belägg för allt jag påstår.
Nedan septettens insändare i rött och mitt genmäle i grönt. (Skickat till Corren men återstår att se om det tas in.)
Denna sida publicerad 2021-03-07, kompletterad 2021-03-07.
Åter till Indexsidan om massivandring Åter till webbplatsens startsida
Septettens insändare:
BILD PÅ MASKERAD MED SKYLT ”SAY NO TO ORBANS DICTATORSHIP”
Populistiska högerrörelser skapar klyftor genom att se till att odla rädsla, misstro och osäkerhet i till exempel Ungern och Polen, skriver insändarskribenterna.
Vi känner igen den klassiska SD-retoriken
Återigen rycker Bromée ut till SD:s försvar. Denna gång eftersom han uppfattat att Olle Wästberg i ett inlägg antyder att SD kan vara en del i den populistiska rörelse i världen som i hög grad bidragit till det polariserade tonläget i den politiska debatten.
SVERIGE 5 MARS 2021 10:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Replik på "Orättvist ge SD skulden för ökad polarisering" (26/2).
Märkligt. Den här typen av populistiska högerrörelser som SD är en del av har ju varhelst de verkar skapat klyftor genom att se till att odla rädsla, misstro och osäkerhet
Ledningen för SD har tydligt uttalat att de har som föredöme till exempel Ungern, Polen och inte minst Donald Trump.
Vi ser vad som händer under sådana politiska styren. Först ryker den fria pressen, sedan oberoende domare, sedan den fria forskningen, sedan organisationer som arbetar för mänskliga rättigheter.
De amerikanska institutionerna stod pall denna gång men den politiska polariseringen har sällan varit så stor som efter Trump. I Ungern och Polen är det värre. Här ger man sig också på minoritetsgrupper som romer (Ungern) och hbtq-personer (både Ungern och Polen).
Bromée påstår att tidigare regeringar uppmuntrat massinvandring. Detta känner vi igen som klassisk SD-retorik.
Vi tror att folk kommer hit för att de måste. De flyr från sina hem, anförvanter och annat kärt för att undkomma krig eller annan fasansfull förföljelse.
En ansvarsfull regering lever då upp till de internationella konventioner vi undertecknat, som ger flyende en möjlighet att söka asyl.
Invandrare är för SD en självklar måltavla och inte välkomna, detta oberoende av hur många det är som kommer. Åkesson uttryckte det tydligt alldeles nyligen då han sade sig vilja sätta stopp för all invandring som är "socialt, kulturellt och ekonomiskt belastande".
SD:s chefsideolog Mattias Karlsson är ännu tydligare: ”Våra politiska motståndare har genom att anamma den mångkulturella invandringen på riktigt tvingat in oss i en existentiell kamp om vår kulturs och vår nations överlevnad. Det finns bara två val: seger eller död.”
Hur tolkar Bromée uttalanden av det här slaget? Bjuder det in till samförstånd?
SD är, precis som sina föredömen, ute efter en omfattade kulturell omdaning av samhället. För att nå detta mål har de skickligt kunnat använda en i många stycken inte helt lyckad integrationspolitik som medel att måla ut invandrarna som upphov till all möjlig ”djävlighet” och det har en hel del väljare svalt. Att ha en tydlig fiende är ju en klassisk taktik för framgång.
Och flera decenniers integrationspolitik tarvar att diskuteras, men SD diskvalificerar sig i den diskussionen genom sitt sätt att värdera människor.
Till sist ett citat från Kerstin Ekman: ”Under århundradena har vi långsamt erövrat en humanism i vårt land. Ibland är den skymd, ibland djupt nedgrävd. Men den finns där som en guldreserv.”
Alf Hansson, Olle Grönkvist, Lars-Gunnar Josefsson, Anita Kellagher, Bernt Karlsson, Hans Lindberg och Ingrid Norling
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Till Correns insändar- och debattredaktör Ann-Charlotte Irhede
insandare@corren.se, debatt@corren.se
2021-03-05
Hej Ann-Charlotte!
Med anledning av dagens påhopp på mig i Insändaren ”Vi känner igen klassisk SD-retorik” känner jag stort behov av genmäle … se nedan.
Vänliga hälsningar
Nils-Olof Bromée
Blästadsgatan 96
589 23 Linköping
nils.olof.bromee@gmail.com
0733-277 088
Alltid intresserad av dina frågor och synpunkter.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Samhällsutvecklingen och orättrådiga påhitt och påhopp
Problemet som jag intresserar mig för det är den beklagliga samhällsutvecklingen i verklighetens Sverige, men det kan inte hjälpas att jag också reagerar på osakliga och orättrådiga påhitt och påhopp i den politiska debatten.
Det har blivit min övertygelse att huvudorsaken till problemet är den oansvariga massinvandringspolitiken som tyvärr sedan länge blivit såväl socialt, kulturellt som ekonomiskt belastande.
Är inte septetten medveten om alla problem av dessa karaktärer som Sverige brottas med och vilka partier som styrt och ställt och som har haft ansvaret i Sverige de senaste decennierna? Och vilket parti som inte har haft det?
Kan septetten inte förstå att det i grunden är problemen i sig som skapar rädsla, misstro och osäkerhet … inte de som larmar om problemen och strävar efter att komma till rätta med dem. Att kritisera och försöka tysta dessa är som att stänga av brandlarmet när det brinner.
För att lösa problem måste man se dem, erkänna dem och verkligen gör något åt orsakerna.
Att som septetten generellt koppla ihop SD med avarter i Ungern, Polen och hos Trump är grovt missvisande och vilseledande och hedrar inte debattmoralen. Nyansering och Sverigefokusering om jag får be!
Septettens påstående om SD:s inställning till invandrare är lögnaktig och oförskämd. Sverigedemokraterna motsätter sig inte invandring, men menar att invandringen måste hållas på en sådan nivå och vara av en sådan karaktär att den inte utgör ett hot mot vår nationella identitet eller mot vårt lands välfärd och trygghet. SD värnar asylrätten … och SD har dessutom självklart nolltolerans mot rasism. Jag har noga läst på och följt riksdagsdebatter. För att basunera ut en åsikt bör man ha adekvat insikt!
När det gäller hur Bromée tolkar ”… seger eller död.” Tja, som politisk retorik i ett väldigt problematiskt läge för landet. Visst är det tillspetsat men det blir det då och då i den politiska debatten, från alla partier. Socialdemokraterna har föregått med upprepade exempel och varit synnerligen pådrivande när det gäller smutskastande retorik.
Att som septetten peka ut SD för att vara ute efter en omfattande kulturell omdaning av samhället är 180 grader fel och oförskämt. SD är ett socialkonservativt parti som istället tar avstånd ifrån den kulturella omdaning som nu pågår för fullt. SD bejakar folkhemstanken. Läs om innebörden av detta och kom inte med sådana påhitt och påhopp i debatten som ni gör. Er trovärdighet känns låg.
(2499 tecken inkl rubrik)
Nils-Olof Bromée