96-02-17.PLO

Newsgroups:

News:dk.politik

Sent: Monday, March 01, 2004 4:23 PM

Subject: Re: Offentliggørelse af Kall-dokumenter

01607 news:7CI0c.102126$jf4.6139649@news000.worldonline.dk

https://sites.google.com/site/kallfiles0000/01-000/01-6xx/01-60x/01-607

https://sites.google.com/site/kallfiles0000/01-000/01-6xx/01-60x/01-607/96-02-17-plo

https://groups.google.com/d/msg/dk.politik/53n5tuaxgN4/3WG4faqzDZQJ

___ quote begin ____________________

[ ... cut 01 ... ]

96-02-17.PLO

-------------------------------------------------------------------------

1

From Mogens Kall Saturday 17. Feb. 1996

*****************

***************

Denmark

To the government of Palestine

c/o The Israeli ambassador to DK.

Copy: The Muslim World through the Saudi-Arabian amb. to DK.

Dear Mr. President Yasser Arafat,

I have 3 business-points:

1.Birth-"control"

2.Fe + Cu

3.NEXT STEP on the Peace-deal-program

JyllandsPosten skrev i går om at 'bayb-bombe truer Arafats selvstyre

(2.sektion, s.4).

I øjeblikket er vi henved 6 milliarder mennesker på kloden. Dersom

vi ikke gør en aktiv insats, kan vi prognosis forvente 10 milliarder

omkring år 2050. Langt den største vækst vil ske i de mindst udvik-

lede lande.

De samme reszourcer - der i øvrigt er ved at slippe op - skal for-

deles til så mange desto flere. Det bliver et hunde-slagsmål! Problem-

erne er allerede uoverskuelige i Egypten.

Derfor er vi TVUNGET til at indse disse realiteter og gøre noget ved

problemerne, førend de kommer fuldstændig ud af kontrol.

I Kina har myndighederne indset dette, men desværre har man forsøgt

at begrænse befolkningstilvæksten på diktatorisk vis, hvilket der al-

drig kommer noget godt ud af. Sura 6:152,(138)

Citat fra artiklen:

"Fødselskontrol gennem prævention er imod vor religion og dens tradi-

tioner", forklarede selvstyrets vicesocialchef, Diab Ayoush på mødet

med FNs befolkningsfond. Men samtidig erkendte han, at det måske var

på tide at ændre politik. - citat slut

Som kristne, muslimer og jøder har vi - forudsat at vi er troende - en

"forfatning" i de ti bud, heriblandt "Du må ikke bedrive hor!" - Denne

lov er gældende til evig tid. Dengang loven blev givet, kendte man for-

mentlig ikke (særlig meget) til prævention. Vi må antage, at befolk-

ningens alderdoms-"pension" hovedsaglig kun kunne varetages ved, at af-

kommet forsørgede forældrene. Børnedødligheden var større dergang, og

der kunne ske så meget i livet, at man slet og ret ikke overlevede

ungdomsårne og kunne forsørge forældrene senere i livet. Derfor var

det vel meget naturligt at få rigeligt med afkom. Chancerne øges mht.

2

levende forsørgere. I Afrika forekommer denne tankegang meget udbredt.

I naturen konstaterer vi ligeledes, at massespredning af frø og æg,

for eksempel hos fisk, er en overlevelsesstrategi. Men det er langt-

fra alle arter, som benytter sig af denne fremgangsmåde. Nogle fisk

avler forholdsvis få afkom, men beskytter dem til gengæld i opvæksten.

Er der fare på færde, kan hannen fx. "opbevare" afkommet i mundhulen,

hvorved risikoen nedsættes mht. at blive spist af andre dyr. Når faren

er ovre, slippes afkommet ud igen. En ganske smart forsvarstaktik, som

vi kunne kalde kvalitets-prioritering fremfor kvantitets-prioritering.

Højerestående dyrearter fx pattedyr håndhæver i særlig grad dette prin-

cip. Gorilla-unger plejes hen ved 10 år osv. osv.

I vor moderne tidsalder forekommer problemet mig at være, at vi krist-

ne, muslimer og jøder med god grund bliver forargede over, at nogle

mennesker lever i utugt. Hele præventions-"oplysningen" har hovedsaglig

fokuseret på utugtige forhold, specielt de sidste 10 år mht. AIDS. Som

troende kan ingen af os akseptere, at denne utugt ikke blot legalise-

res men desforuden af vores kære børn i skolen og samfundet opfordres

til at begå disse seksuelle "gade-krydsninger". Derfor - antager jeg -

slår vi bremserne i. Vi siger nærmest: "Vi vil under ingen omstændig-

heder være med til dette, fordi vor Gud har forbudt os at dyrke hor!"

Herved bliver præventionsmidler "gidsler" i debatten. Forstå mig nu

ret: Bibelen (GT+NT) samt Koranen giver begge et meget smukt syn på

de biologiske drifter; en del af skaberværket, blot der ikke er tale

om misbrug - ingen tvivl om det (fx Højsangen (GT), Sura 7,20 m.fl.)

Som kristen har jeg ikke fundet noget belæg for at forbyde prævention

i ægteskabet. Faktisk må jeg indrømme, at børn - navnlig i de første

opvækstår - har et stor behov for voksenkontakt, hvilket jo begrænses,

hvis barnet skal konkurrere med alt for mange søskende. Mange af jer

fædre - i hvert fald jer mødre - kender til det problem, at en nytil-

kommen ofte skaber dyb jalousi hos de lidt ældre søskende, endog så

voldsomme følelser at de lidt ældre børn i den voksnes fraværd somme-

tider ligefrem kan forsøge at hive hovedet af babyen. Gudskelov for-

hindrer vi dette ved lidt pædagogisk børneopdragelse. Måske er pro-

blemet "lidt" overdrevent men hva'. To børn giver i sig selv rigeligt

at lave. Og har man et behov som fædre og mødre for børnekontakt - det

er jo dejlig med disse vidunderlige skabninger - så rummer livet jo og-

så mulighed for at være/blive bedsteforældre.

I Koranen har jeg heller ej indtil dato fundet noget forbud, men da

jeg kun er nået til Sura 7,21 kan jeg jo ikke tillade mig at udtale

mig om hele Koranen, navnlig også med begrundelse i, at jeg ikke som

kristen nogensinde kan blive den rette fortolker af Loven i Koranen.

Derfor er dette brev også stilet til den Muslimske Verden i håbet og

ønsket om, at sagkyndige vil være os behjælpelige. Jeg ved godt, at

det er et tabu-emne, men - kære venner - så meget kan det vel heller

ikke være et tabu, idet selve Koranen jo vejleder folket heri. I gamle

dage, hvor analfabetismen også var udbredt i jeres områder, kunne be-

folkningen jo kun tilegne sig denne vejledning gennem præsterne. Så

alt i alt finder jeg intet til hindring for, at vi målrettet finder

en fremtidssigtet løsning. Undlader vi at gøre det, vil vores næste

generationer stå overfor uoverskuelige problemer. Der vil blive alt,

alt for meget rift om ressourcerne, og dertil knyttede krige vil blive

uundgåelige. Så foretrækker jeg, at vi nu i tide, prøver/forsøger at

løse problemerne. Gud forbyde at vi en dag bliver tvunget til at af-

live vores afkom for overhovedet at overleve som population.

STEP 2 og 3 indgår i denne målsøgning!!!

3

I forgårs stødte jeg ind i et temmelig interessant Skriftsted i 5. Mos

8,9:

et land (det forjættede land) med ...Fe og Cu

Sammenhængen er bedøvende underordnet hvad angår de religiøse spørgs-

mål osv. Det var og ER konkrete oplysninger, som - hvis det holder stik

- kan være os til utrolig megen gavn. Forstå mig ret: Det er dejligt,

at andre folkeslag hjælper os med opbygningen af det Palæstinensiske

samfund. Men vi kan ikke forvente denne hjælp. Vi må tænke på, at rest-

en af verden sygner og segner i fattigdom. De har også brug for hjælp.

Enhver matematiker vil heri kunne indse, at så bliver der så meget

mindre til han/hende. Derfor er Fe og Cu ret vigtige oplysninger. Hvis

vi kan lave minedrif og udvinde disse metaller, er der jo intet til

hindring for, at vi selvstændigt kan produksere solkraftanlæg i den

palæstinensiske-, jordanske-, egyptiske ørken osv. Husk på, at verdens

energiforbrug vil stige. Prognosen lyder 35-45 % stigning frem til år

2010. Olie og andre fossile brændstoffer udleder kuldioxid til atmos-

færen, hvilket bliver et globalt økosystems undergang. Politikere her

i DK (og forhåbentlig også andre steder) er villige til at mindske den-

ne udledning. Vedvarende energi - også meget gerne fra den Saudi-Ara-

biske halvø - kan erstatte olien i nogen grad. Herved skulle I have

en indtægtsmulighed. Problemet er, at jeres arbejdsindsats i dag ikke

giver lønninger i morgen. Anlæggene skal først bygges. Et kæmpe anlæg

virker først, når det står færdigbygget. Mange små vil kunne produk-

sere energi forholdsvis hurtigt. Lønnen for arbejdet kommer hurtigere.

Energien kan lagres som Brint, eller methanol. Tankbiler kan eksporte-

re energien. Alt dette har vi beskæftiget os med tidligere. Spørgsmål-

et er blot: Hvor store er forekomsterne i landområdet, og kan vi udnyt-

te denne mulighed? - Jo før produktionen er en realitet, desto hurtig-

ere kan arbejderne få en andel af overskudet! Disse lønninger er en

forudsætning for samfundets opbygning - også med henblik på en frem-

tidig samfundspensionsordning, når der er råd. Denne pensionsordning

kan først erstatte "Afrika-syndromet", når folk ser resultaterne i

deres hverdag.

NEXT STEP - at tilgive fortidens syndere?

Kære venner! Jeg ved godt at det er svært, men vi har intet valg. I

årtusinder har vores forfædre bekriget hinanden. Mellemøsten var sted-

et, hvor tre kontinenter mødte/møder hinanden. Kultur-sammenstød har

været uundgåelige. Alle har vi erfaret, at disse krige ikke løste pro-

blemerne - tværtimod!

Vi har ikke længere råd til at fortsætte forfædrenes fadæser, fordi

vi nu lever i atomalderen - det har vi iøvrigt gjort i henved 50 år,

så der er ikke så meget nyt! Men enhver fornuftig må kunne indse, at

fredelig sameksistens er og bliver den eneste bærbare løsning. Det pa-

læstinensiske/Israelske spørgsmål er uløseligt, hvis vi ikke anerkend-

er, at området har flere ejermænd. Begge eller alle partnere er tvunget

til at indgå et kompromis. Det palæstinensiske folk vil under ingen

omstændigheder give afkald på deres frihed. Under kold-krigen blev der

fremsat et charter i PLO. Staten Israel skulle udslettes. Vi alle kend-

er til sådanne handlemåder. Dyreriget benytter også denne fremgangspro-

cedure. Den har til formål at skræmme rivalerne. Genetisk orienteret

konstaterer vi løvens manke som et udtryk for denne naturlov. Næsehorn-

ets horn-størrelse, elefantens stødtænder, hjortenes gevirstørrelse osv

osv - vi mennesker er her ingen undtagelse!

Her i DK. har vi været udsat for den atomare udslettelse, men vi har

4

aldrig på vor krop oplevet/erfaret eksistenstruslen så konkret som

jøderne. Anden Verdenskrig har een gang for alle tvunget dette folk

til at se deres eksistenstrussel i øjnene. Derfor er de - i modsæt-

ning til os andre - langt mere Worst-case orienteret! De ved - kort og

godt - at livet ikke nødvendigvis er en selvfølge. Hvis vi skal appel-

lere til deres bedre "jeg", må vi nødvendigvis se denne realitet i

øjnene. Et utvetydigt signal om fredelige hensigter er nok den eneste

mulige løsning, forudsat at man ønsker et kompromis.

Flere ord tror jeg ikke er nødvendige i denne sammenhæng. De kloge og

fornuftige vil kunne indse nødvendigheden af at fremme vor alles fæl-

lesinteresse:

De levendes land!

Yours respectfully

The servant of Michael.

Sura 4:91