Jedina istina vs dr Predrag Kon
Dijalog kopiran sa bloga dr Predraga Kona vođen između njega i posetioca bloga pod pseudonimom "Jedina istina".
STREAM:
Obećao sam da ću povremeno u najkraćoj formi prikzati čime su se bavile studije koje su ispitivale eventualnu povezanost MMR vakcine i autizma.
Ovde su studije koje tvrde suprotno http://www.activistpost.com/2013/09/22-medical-studies-that-show-vaccines.html
Lista sa 22 studije koje potvrđuju vezu vakcina i autizma.
Mene zanima strucno objasnjenje. Ako se da oralna vakcina, tada telo ima mehanizme odbrane od sastojaka iz nje. ali kada se ta ista vakcina ubrizga direktno u krvotok, zaobilazi se glavna odbrana i mi vise nemamo zastitu za mozak i zato svi koji prime vakcinu imaju upalu mozga. Zasto se namerno ubrizgavaju vakcine da bi neurotoksini mogli da dodju do mozga i napadnu neki kranijalni nerv? Zasto vakcine sadrze toksicnost koja je mnogo veca nego sto je dozvoljeno da bude u konzervi ribe? Koji monstrum dozvoljava da danas nasa deca do druge godine prime 20 vakcina (veliki broj kombinovanih)? Zasto tek rodjene bebe primaju vakcinu, a nemaju razvijen imunitet da prave antitela?
Vakcine se nikada ne daju direktno u krvotok, naprotiv to je najstrožije zabranjeno, daju se u mišić kada se radi o mrtvim vakcinama, a potkožno kada se radi o živim vakcinama. U ovim tkivima je itekako prisutan čitav spetkar odbrambenih ćelija.
ZA sve radove u kojima se pominje timerosul, jednostavno je čak i laiku objašnjenje. Kada je ukinut ovaj konzervans u SAD i nekim delovima sveta, došlo je do naglog skoka pojave autizma upravo u tim delovima, što potpuno isključuje teroiju o uzročno posledičnoj povezanosti.
Primetili ste da dr Kon totalno ignoriše navedene studije?
Kombinovane vakcine danas imaju znatno manje antigena nego što su imale ranije pojedinačne vakcine i to je jednostavno istina...
Zasto nisu uradjene studije koje dokazuju da je davanje kombinovanih vakcina bezbedno za decu i bebe i zasto nisu uradjene studije koje bi dokazale da vakcine ne izazivaju sterilitet?
Urađene su kliničke studije za svaku vakcinu i o tome postoje pravilne i detaljne procedure koje su regulisane Zakonom o lekovima i medicinskim sredstvima.
Gde su te studije?
Zasto se zdravstvo zalaze da se za prevenciju zdravlja koristi tretman vakcinacije koja je vestacki i nesiguran nacin izazivanja imunog sistema da reaguje, posebno kod beba koje nemaju imunitet i ne mogu da prave antitela vec zavise od zastite iz majcinog mleka? Cak je i Vas kolega dr Radojevic javno priznao da leci ljude od tuberkuloze koji su svi uredno primili sve vakcine protiv tuberkuloze. Znaci imamo dokaze da vakcine nisu efikasne, bezbedne ne mogu da budu posto u njih stavljaju neurotoksine, to pise u paketima vakcina, a svi znamo da dozivotni imunitet moze da se dobije samo ako se na prirodni nacin prelezi decja bolest. Zasto zdravstvo ne radi na jacanju imunog sistema populacije, umesto sto ga neurotoksinima dokazano slabi?
Što se tiče vakcinacije protiv tuberkuloze sve je više stručnjaka koji misle da se ova vakcina može i kod nas ukinuti jer zaštita od ove vakcine nije dovoljna da spreči oboljevanje od tuberkuloze. Ono što je istina je da se sprečava pojava galopirajuće (milijarne) tuberkuloze i meningitisa kao primarne tuberkulozne infekcije (najčešće kod dece). Kako u Srbiji još uvek postoji veliki broj nehigijenskih naselja gde hronični tuberkulozni bolesnici mogu inficirati bebe neposredno po rođenju - na taj način se objašnjava zašto se kod nas i dalje daje BCG na rođenju, ali se može očekivati i ukidanje ove vakcine u desetogodišnjem periodu. Tvrdnja da se u vakcine stavljaju neurotoksini nije istina, bar ne ovako kako se izražavate, pretpostavljam da mislite na tiomersal (etil živa) koji je rastvorljivo jedinjenje žive i nije neurotoksično jer se izlučuje iz organizma. Jačanje opšteg imuniteta populacije je nešto što se postiže smanjivanjem siromaštva, poboljšanjem ishrane i zdravim stilovima života. Međutim specifični imunitet se može podići samo nakon infekcije određenim mikroorganizmom, tj nakon što se bolest preleži, a drugi način je imunizacijom. Društvo, a ne zdravstvo, se štiti od bolesti koje se javljaju u epidemijama vakcinacijom.
Doktor potpuno ignoriše naučnu činjenicu da bebe ne mogu da razviju antitela, što je totalni paradoks vakcinisanja beba.
Mislio sam na aluminijum i formaldehid u HepB vakcinama koje se daju bebama po rodjenju.Zasto bebe to primaju kada se to nikada ranije nije njima davalo, a nikada nisam cuo o epidemiji te zaraze medju tek rodjenim bebama i sta naucnici kazu o uticaju ta dva sastojka na ljudsko telo?
U vreme kada je uvedena vakcinacija protiv hepatitisa B 2006. godine u Srbiji se nije sprovodilo testiranje na HBsAg kod trudnica u 9. mesecu, iako je zakonom bilo obavezno. Poznato je da majke koje su nosioci HBsAg prenose virus hepatitisa B na potomstvo a ovaj virus kasnije stvara hronične neprimetne infekcije i hronične upale jetre koje se sa oko 30 godina života u 70% slučajeva završavaju karcinomom jetre. U Beogradu se u to vreme testiralo godišnje oko 5-6 hiljada trudnica od 17-18000 koliko ih je bilo godišnje. Kako se u mnogim zemljama sveta već uvelo vakcinisanje nultog dana (u prvih 24 časa) i bilo je pozitivnih iskustava, doneta je takva odluka, s tim da ukoliko se obezbedi da se sve trudnice testiraju u 9. mesecu pre porođaja, zapravo početak ove vakcinacije može odložiti na 2 meseca. Do danas to nije obezbeđeno.
Adsorbens koji se koristi kod ovih vakcina su soli aluminijuma u minimalnim koncentracijama, ovo se koristi decenijama i u drugim vakcinama i u ovim koncentracijama se ne smatraju škodljivim.
Razlog zasto pitam o ovim sastojcima je zato sto sam ja primio kao dete samo 5 vakcina, a danas deca primaju do druge godine 3x pentaksim, MMR, HepB i BSZ. Da li su uradjene studije koje su dokazale da tako mala deca mogu da prime toliku kolicinu patogena i aluminijuma iz svake vakcine koje telo ne moze da izbaci zato sto je ubrizgano, a nije uslo prirodnim putem gde telo ima nacina da izbacuje te otrove? Cuo sam da se deci daje ista kolicina koja se daje i odrasima od recimo 80kg. Da li doza igra neku ulogu kada se daje bebi od 3kg, a namenjeno je odraslom od 80kg?
Poštovani, u MMR vakcini nema aluminijuma ni u tragovima, u HepB postoji kao adsorbens aluminijum hidroksid sa maksimumom 0,25 mg po dozi, u Pentaksimu (ranije tri vakcine DTP,OPV i HiB) ima 0,3 mg Aluminijuma hidroksida kao adsorbensa. BCG nema aluminijuma ni u tragovima...
U vreme kada ste vi vakcinisani sa 5 vakcina 1) DTP je kao adsorbens imala (i sada ima) Aluminijum fosfat u količini koja nikad nije navedena kao maksimalna ali je verovatno manja od 1 mg (to nema u sažetku ove vakcine), i sadržala je tiomersal (etil-živu), takođe u količini koja nije navođena, ali se obično govorilo u tragovima jer se radi samo o konzervansu 2) BCG ne sadrži aluminijum ni u tragovima, 3) OPV sastav nije mogao imati aluminijuma ni u tragovima, mada se ova vakcina ne proizvodi više na Torlaku, OPV VERO nema aluminijuma ni u tragovima. 4) Rođeni posle 1971. godine primali su mono morbili vakcinu, koja ne može imati aluminijuma ni u tragovima, posle 1981 počinje da se daje MM, a od 1993.MMR vakcina, obe isto bez aluminijuma. HiB vakcina se daje od 2006. godine, pa ne verujem da ste je primali.
Vi ste morali biti tri puta vakcinisani, pa u drugoj godini revakcinisani sa DTP i OPV, pa zatim ste primali mono pertusis u 4. godini, pa ste ponovo svaki put bili vakcinisani sa BCG, ako bi bili Mantu negativni (ona proba koja nam je svima rađene pa smo govorili, primila se ili se nije primila vakcina...netačno jer se ne radi o vakcini, ali čisto da VAs podsetim) pa revakcinacija BCG u 10. godini, pa odmah po ulasku u vojsku Tetanus i BCG....
Kada govorimo o broj antigena, mora se reći da su vakcine koje su imale celoćelijsku komponentu na pertusis (veliki kašalj) imale više hiljada nepotrebnih antigena, u petovalentnim vakcinama komponenta za pertusis ima 2 do pet antigena u zavisnosti od proizvođača.
Ukupno posmatrano, vakcine su danas pod strožijim režimom i nadzorom, kako u vezi čuvanja tako i u vezi ograničenja količine adsorbensa, sa značajno smanjenim brojem antigena.
U principu deci se uglavnom daje polovina doze za odrasle...
250 mikrograma aluminijuma me brine. Znam da FDA kaze da je jedini bezbedni nivo dnevnog ubrizgavanja 4-5 mikrograma po kilogramu. Ako je za bebu od 3kg bezbedan nivo recimo 15 mikrograma, sta se desava kada se ubrizga prekoracena kolicina od 250 mikrograma ili kao sto kazete pola od toga sto je 175 mikrograma?
Aluminijum ne pripada izrazito toksičnim metalima, bar po onome što je znam...Međutim, tačno je da adsorpcija preko upotrebe aluminijuma kroz vakcine jeste moguća. Nakon resorpcije Al3+ se brzo eliminiše iz krvi u druge telesne tečnosti i pripremljen je za ekskreciju, ali kasnije se brzina eliminacije smanji. Međutim, kod zdravih osoba u urinu nađene su koncentracije Al od 3 -30 mg/L, a kod eksponiranih od 100 – 300 mg/L. Poznato mi je da je korišćenje aluminijumskog posuđa, aluminijumskih konzervi, uporeba u dezodoransima i kozmetici, široka upotreba antacida na bazi aluminijuma bila predmet razmatranja 70 tih godina... Nije mi jasno o kojoj vrsti dnevnog ubrizgavanja od 4-5 mg/kg Al 3+ govorite, i mada to nije moja struka već toksikološka-farmaceutska / interesuje me gde to piše, jer navodite samo FDA.
http://www.askdrsears.com/topics/health-concerns/vaccines/vaccine-faqs
Članak je vrlo interesantan... Nabrojani su radovi koji sugerišu da je koncentracija aluminijuma u mozgu ili krvi, u slučaju oštećenja bubrega i kod prevremeno rođenih povezana sa toksičnošću aluminijuma. Postavlja se pitanje da li kod prevremeno rođene dece date vakcine sa aluminijumom kao adsorbensom (adjuvansom) mogu biti toksične...Ovi radovi služe za to da postave hipotezu koja se kasnije kroz detaljna ispitivanja korišćenjem epidemiološkog metoda potvrđuju ili odbacuju... ZA proveru dokaza koristi se stepenovanje dokaza... (takozvani GRADE sistem, pa postoje radovi nakon kojih je malo potrebno dalje dokazivati i oni su stepenovani kao A radovi, postoje B radovi koji pružaju informacije i mogu se koristiti za dodatne studije koje treba ili da potvrde ili odbace hipotezu, postoje C radovi, koji se smatraju siromašnim, ali mogu biti podsticajni za dalja istraživanja i postoje D radovi koji uopšte ne mogu imati uticaj na zaključivanje jer predstavljaju lično mišljenje autora, bez objektivnih pokazatelja) Toksičnost aluminijuma o kojoj se govori kada su vakcine u pitanju, teško će proći naučnu proveru jer se aluminijum kao adsorbens koristi praktično od otkrića vakcina...No, to ne znači da ovome ne treba dati pažnja kakvu zaslužuje. Problem je što je ovo istraživanje još iz 1997. godine. I ono što čak i Kohranova biblioteka saopštava je da se izbacivanjem adjuvansa aluminijuma praktično potpuno onesposobljava proizvodnja vakcina. Lako je bilo izbaciti živu kao što je tiomersal jer se radilo o konzervansu u vakcinama, pa se pokazalo da to nema nikakve veze sa autizmom i oštećenjima i toksičnim delovanjem na mozak....(danas to više niko ozbiljan i ne pominje). Verovatno je još studija ispitivalo pojavu iznenadne smrti sa koncentracijama aluminijuma u mozgu posle autopsije, jer ovi rezultati koji se u članku pominju ne daju ni jedan pouzdan dokaz da je ovo povezano sa vakcinama, a jedno od prvih naučnih principa je da se ispitivanjima koja su metodološki isto postvaljena u različitim delovima sveta neprekidno ponavljaju isti rezultati...
Ono što je bitno ovde reći je da MMR vakcina nema ni u tragovima aluminijuma....
Broj vakcina koji se daje deci pre nego sto napune dve godine je problematican, jer nikada nije uradjena studija koja dokazuje da deca nece imati probleme od toliko doza, pa se sada na njima eksperimentise. Ubrizgan aluminijum ostaje u telu, meni to predstavlja problem cak i kao odrasloj osobi. Zato se nikada ne vakcinisem protiv gripa. Ima jos studija o aluminijumu
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23609067
http://www.mdpi.com/1099-4300/14/11/2227
Ako bebe nemaju razvijen imunitet koji moze da pravi antitela po rodjenju, zasto se njihova tela stalno napadaju toksinima i virusima iz vakcina. Na koji nacin to moze da ih stiti?
Zabluda je da je preveliki broj vakcina problematičan. Objavljivaću preko svog bloga seriju istraživanja koja su po ovom pitanju objavljena.
Da li to znaci da ako bi sada Vi u sebe ubrizgali sve vakcine koja deca prime do druge godine, da Vam ne bi bilo lose? Znaci, one su toliko bezbedne da sav taj ubrizgan aluminijum i ostali dodaci su bezopasni? Da li postoji studija koja to dokazuje? I niste mi odgovorili zasto se tek rodjenim bebama daju vajcine kada one nemaju razvijen imunitet da prave antitela.
Kratak odgovor je da - lično bi bio spreman i da ih pred Vama odmah ubrizgam, mada to ne bi promenilo ničije mišljenje. Postoje studije koje to prikazuju i ja ću ih objavljivati u narednom periodu. Bebama se daju vakcine nultog dana bez nekog velikog opravdanja... To sam Vam već odgovorio. Razlog je što se na taj način štite deca koja su rođena od HBsAg pozitivnih majki i sprečava umnožavanje HBV virusa kojim se dete inficira prilikom prolaska kroz porođajne puteve.. Kako u Srbiji nije uspelo da se obezbedi da se sve majke kontrolišu u devetom mesecu trudnoće na HBsAg (U Beogradu je kontrola oko 50-60%, a u Srbiji u proseku znnatno manje iako je zakonom obavezno) ovom merom se štite ta deca. Kada bi se obezbedilo testiranje, tada bi mogla vakcinacija protiv hepatitisa B da se pomeri na uzrast o dva meseca. Stvaranje antitela kod novorođenčeta je daleko slabije ali postoji...
Doktor konačno daje odgovor na jasno postavljeno pitanje. I to kakav odgovor!!!!!!
Znaci, sve sto tvrdite je potkrepljeno naucnim dokazima? Vakcina je dizajnirana za sve vrste beba i odraslih, tako da moze slobodno zakonom da se trazi da svi moraju da budu ubrizgavani koktelima, posto trenutno se to tako radi. Mene samo zanima zasto se ne rade studije uporedjivanja vakcinisanih i nevakcinisanih? Da li planirate da u buducnosti radite takve studije? Na primer, ja bih bio u grupi onih koji se nevakcinisu svake godine protiv gripa i voleo bih da vidim rezultate kako su prosli oni koji se vakcinisu svake godine. Mozda ste vec radili takve studije? Ovo navodim, jer sam primetio da oni koji se svake godine vakcinisu protiv gripa, jako tesko podnesu vakcinu, a i prenose grip drugima.
Mi nemamo mogućnost da radimo studije koje bi bile visokog kvaliteta. Studije upoređivanja koje su rađene u svetu sam masovno prikazao na svom blogu do sada, a i na dalje ću ih neprekidno prikazivati. Što se tiče vakcinacije protiv gripa - takve studije koje pominjete su rađene širom sveta rezultati su šokirali i mene... Vakcinisani 50% duže preživljavaju u staračkim domovima u periodu praćenja od 3 godine...odnosi se na sve u domovima i na ukupnu smrtnost. Uzorak je bio približno 100.000 "domaca" širom sveta.
Što se zakona tiče on se u ovom delu nije promenio ni malo od Drugog svetskog rata. Promene su vezane za postojanje dobrovoljne odnosno preporučene imunizacije, obavezne imunizacije lica od određenih bolesti koje do sada nisu bile u programu, kao što je varičela, uvodi se vakcinacija protiv pneumokoka što je jedna od vakcina koju neprekidno insistira i prof Nestorović da se uvede kao i svi pedijatri, dakle ima toliko tema ali novinarima je najvažnija obaevznost i kazne. S druge strane društvo koje odredi obaveznost mora da bude spremno da daje sve odgovore i da trpi sve kritike. Davno sam se ogradio od kažnjavanja i to činim neprekidno...
Da li bi mogli da komentarisete ovo sto ovaj lekar tvrdi, da svaka vakcina ostecuje? Hvala. https://www.youtube.com/watch?v=BIFNjWaqqOU
I ako moze komentar na tvrdnje ovog naucnika o HIV virusu https://www.youtube.com/watch?v=aqZtcbuzvQk
A najvise me zanima sta mislite o ovom videu o svinjskom gripu koji je uradio Insajder? https://www.youtube.com/watch?v=5z1CtEgJsYE
I pobeže doktor sa svog bloga...