TP: TIPO DA ANTENA :- RD REFLETOR DIPOLO
-DD DIPOLO DIRETOR
D: DISTÂNCIA EM COMPIMENTO DE ONDA
G:GANHO SOBRE O DIPOLO
R: IMPEDÂNCIA DO SISTEMA EM OHMS
TP D G R
RD 0.05 3 5
DD 0.05 3.7 6
RD 0.075 4 12.5
DD 0.075 4.5 12.5
RD 0.1 4.8 15
DD 0.1 5.2 13
RD 0.125 5.25 20
DD 0.125 5.6 19
RD 0.15 5.4 26
DD 0.15 5.4 23
RD 0.175 5.3 35
DD 0.175 5.0 30
RD 0.2 5.2 40
DD 0.2 4.3 38
RD 0.225 5.0 50
DD 0.225 4.0 45
RD 0.25 4.6 60
DD 0.25 3.5 50
RD 0.275 4.3 65
DD 0.275 3.2 56
RD 0.3 4.0 67.5
DD 0.3 2.75 60
RD 0.325 3.5 70
DD 0.325 2.5 63
RD 0.35 3.2 71
DD 0.35 2.0 63.5
RD 0.375 2.9 71.5
DD 0.375 1.5 63.55
RD 0.4 2.75 71.55
DD 0.4 1.2 63.6
RD 0.425 2.5 71.67
DD 0.425 0.80 63.7
RD 0.45 2.0 71.75
DD 0.45 0.5 63.8
Observando a tabela acima, concluímos que à partir de uma certa distância entre diretor/dipolo, refletor/dipolo, girando esta em torno de 0,225 de comprimento de onda, os valores de impedância tendem a se estabilizar e o ganho cai significativamente, deixando desta forma um ponto de utilização ótima, ponto este ficando com impedância em torno de 50 ohms e um ganho real sobre o dipolo em aproximadamente entre 4,0 e 5,0 dB, tanto para a antena dipolo refletor quanto para a antena dipolo diretor, claro que para se obter maior ganho sacrifica-se a impedância, ou para ter um melhor casamento de impedância sacrifica-se o ganho, portanto cabe ao projetista descobrir qual é o parâmetro que mais lhe convém. Para fazer as simulações e chegar à esta tabela, usei o método teórico descrito no texto, bastando lê-lo, e... entendê-lo!!! Minhas experiências práticas foram confirmadas por programas de computador, tabelas e gráficos da literatura citada na bibliografia e em sites da internet. Os testes práticos tiveram um desvio da teoria, porém, não muito grande, vindo desta forma provar a proximidade de ambas, teoria e prática. Ao fazer os testes práticos variei o comprimento do elemento parasita sempre em torno de meio comprimento de onda, tanto para o refletor quanto ao diretor. Os parâmetros práticos tiveram variações em torno de meio comprimento de onda entre cinco e dez por cento de acréscimo ou redução em suas medidas conforme o caso, sendo o refletor em torno de cinco por cento maior e o diretor em torno de cinco por cento menor. Quando fazia os ajustes, sempre procurei não sacrificar muito a impedância, porém nem sempre consegui este intento pois neste tipo de rede sempre algo é sacrificado, neste caso seria impedância versus ganho. O diâmetro dos fios utilizados foram os menores mecanicamente possíveis, deixando desta forma o mais estreita possível minha antena (fios de 0,75 mm de diâmetro), muitas vezes tive que usar uma linha de nylon correndo paralela e sustentando o fio de forma à fazê-lo sustentar-se, sem esticá-lo, evitando desta forma que um estiramento excessivo causasse uma deformação, logo uma alteração involuntária no comprimento mecânico dos fios. As freqüências que utilizei para meus testes foram 146,5 Mhz até 7,0 Mhz.