Работы в Химкинском лесу незаконны.

Полиция это скрывает и соучаствует в преступлениях

11.05. 23:50

Геннадий Строганов попросил разместить:

"Гражданские активисты Даниил Бейлинсон и Павел Шехтман госпитализированы в одну из больниц Химок после того, как ранним вечером на лагерь защитников Химкинского леса у завода «Факел» напали шестеро бандитов. У Шехтмана диагностированы сотрясение мозга и перелом носа; после прибытия в больницу на скорой помощи он терял сознание. Как говорят врачи, ему придется провести в стационаре 10 дней. Схожий диагноз, по словам Шехтмана, поставлен и Бейлинсону.

Главная причина непрекращающихся нападений на защитников Химлеса — в малочисленности собравшихся в лагере. Людей катастрофически не хватает. Поэтому все, кто только может, — приезжайте помочь экологам. Когда людей в лесу много — проще не только останавливать незаконные вырубки, но и защищаться от бандитских нападений. Всякий, кто мог сегодня вечером приехать в Химлес, но струсил или поленился, должен отдавать себе отчет: в том, что случилось с Бейлинсоном и Шехтманом, есть и его вина."(с)

11.05. 21:50

Чудный диалог okazivaetsya с прорабом, который руководит вырубкой в Химкинском лесу:"Я подошел к нему и спросил, зачем он привез столько охраны. На что он, «по-еврейски»(как сам подметил) ответил мне вопросом на вопрос:

-А вас зачем тут столько?

-Мы хотим прекратить незаконную вырубку леса,- ответил ему я.

-Если хотите, можем с Вами отойти и пообщаться, - сделал предложение он.

-Не вопрос, куда идти, -согласился я. Хоть и помнил предостережение Жени Чириковой о том. Что по одному лучше никуда в лесу не ходить, т.к. гопники и чопОВЦЫ нападают сворой.

Но мы отошли буквально на 15 метров, и продолжили разговор:

-Так зачем вы здесь? – повторил свой вопрос он.

-Хотим прекратить незаконную вырубку, - повторил и я свой ответ.

-Хм…Логично – дыхнул на меня перегаром прораб.

-Скажите, у вас есть документы на вырубку?- спросил я.

-Нет.

-В таком случае Вы же не будите отрицать, что вырубка ведется не законно?

-Давайте разберемся, -еще раз выдохнул «огнем» на меня прораб и продолжил. – Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев запретил вырубку, НО комиссия приехавшая позже постановила, что трасса может проходить только по этому лесу, но Дмитрий Анатольевич даже после этого разрешения так и не дал.

-Получается рубить нельзя – делаю вывод я.

-Получается нельзя, - подтверждает мои слова прораб.

-Так в чем же дело? Почему рубите? – спрашиваю я.

-У тебя диктофона нет с собой? – интересуется прораб.

-Нет (улыбаюсь), правда нет!

-Понимаешь, они там на верху деньги считают, а мы здесь друг за другом бегаем. Мы – пешки, козлы отпущения. Моя задача – пилить!

-Ну, а их задача – защитить лес.

-Полностью согласен, - говорит прораб и с улыбкой протягивает мне руку. Я ее жму, после чего он продолжает:

-Значит, пока они там на верху все деньги не распилят мы так и будем здесь в войнушку играть, - затем немного помолчав добавил, - Ты только не думай, я не сволочь, я вас хорошо понимаю, но и вы поймите…это моя работа. Удачи.

-И вам удачи, - ответил я и направился к ребятам".

11 мая

11.05. 23:54

Сегодня в первой половине дня в Химкинский лес прибыл СОБР под руководством начальника МОБ УВД по г.о. Химки. В 6 вечера многих активистов, включая Чирикову и Газаряна, забрали в милицию и увезли в суд. В лагере защитников леса осталось всего несколько человек. Час назад четверо из них - двое молодых людей и две девушки, - вышли из лагеря, вскоре из леса донеслись женские крики: "Избивают!". Оказалось, что на защитников леса напали двое неизвестных. Один из них был в капюшоне, второй, - лысый мужчина кавказской внешности, приехал в лес на "Мерседесе" без номеров. Активистов, которые побежали на помощь друзьям, повалили на землю и били по голове. "Нас били профессионально, - говорит участник событий Даниил Бейлинсон, - повалили на землю и пытались душить, а потом из леса вышели ЧОП "Витязь" с деревянными дубинками. Мы с огромным трудом оттащили своих - тех, кто еще мог идти, вызвали милицию и скорую."

Сейчас Даниила Бейлинсона, Павла Шехтмана и Алексея Рассолова везут в больницу на "Скорой". Участники событий залиты кровью, у них разбиты лица. У Павла Шехтмана - нарушения памяти, он понимает, что был в Химкинском лесу, но не может вспомнить, зачем туда приехал и что происходило в последние часы. У одного из активистов нападавший (человек в капюшоне) отнял мобильный телефон.

При необходимости я могу связать журналистов с участниками событий.

О ядерной катастрофе в Японии

http://www.chelny-week.ru/gazeta/articles/8568.html

Все развивается по худшему сценарию

- Владимир, за последние дни мнения о ядерной катастрофе в Японии и

возможных ее последствиях мы слышали в основном от ученых. Какая позиция по

этому вопросу у экологов?

- Конечно, многие специалисты, в том числе и ученые, могут комментировать

эту ситуацию по-своему. Но не следует забывать, что официальная наука -

довольно иерархическая структура, и внутри нее тоже есть свои интересы.

Из-за этого ученые часто намеренно неправильно преподносят ситуацию для

того, чтобы послужить интересам своей отрасли или своего ведомства.

Что касается АЭС <Фукусима-1>, то положение там очень тяжелое и, к

сожалению, все развивается по худшему сценарию: если есть вероятность того,

что взрыв произойдет - он происходит. Но судить о том, насколько велико

сейчас радиоактивное загрязнение и сколько радиации попало в окружающую

среду, сложно. Также сложно определить, есть ли угроза для российского

Дальнего Востока и других регионов России. Информации для выводов мало, но

уже можно говорить, что загрязнение довольно широко распространяется, -

достаточно посмотреть на то, что в 160 километрах от аварийной АЭС в десятки

раз превышен природный уровень радиации.

- Вас не удивляет, что АЭС Японии оказались сейсмонеустойчивыми?

- Да, население России это удивляет. Но людей, занимающихся вопросами,

связанными с атомной энергетикой, нет. Дело в том, что главной причиной

ядерной катастрофы на <Фукусима-1> является то, что в результате

землетрясения была прекращена подача электроэнергии на реакторы, из-за чего

в них перестали работать системы безопасности. Такие аварии могут случиться

с любым реактором и без землетрясения, потому что все они зависимы от

энергетического обеспечения.

То, что атомная энергетика безопасна, - неправда. И специалисты в этой

области всегда об этом знали. Атомная энергетика не может быть абсолютно

безопасной, невозможно предусмотреть совокупность всевозможных случаев. Но

для того, чтобы получить политическую поддержку, деньги из бюджета, они

убеждали политиков и население в том, что существуют безопасные реакторы.

Держите йод под рукой

- Как сейчас действовать населению того же Сахалина, Приморья?

- Теоретически, из-за недостатка информации, мы не можем исключить

вероятность радиоактивного загрязнения и лучше быть к нему готовым, даже

если его и не будет. Нужно иметь под рукой йодные препараты, но главное при

этом, чтобы люди не просто глушили йод в больших количествах, а ознакомились

с разъяснениями специалистов Минздрава, как препарат принимать. Желательно,

чтобы подразделения МЧС, Минздрава, находящиеся на Сахалине, Камчатке

проявили максимальную активность и объяснили людям, что делать, если

произойдет что-то серьезное. Но препарата, дающего нам стопроцентную защиту

от радиоактивного облучения, пока нет.

- Какими могут быть самые худшие последствия катастрофы на японской АЭС?

- Мы не знаем, что происходит и будет происходить в Японии дальше. Пока

положение только ухудшается, и если на <Фукусиме> еще произойдут взрывы,

ситуация будет приближаться к Чернобылю, а значит, возрастет опасность

загрязнения для российских регионов.

Кириенко - не метеоролог

- А как относиться к словам главы <Росатома> Сергея Кириенко на встрече с

премьером Владимиром Путиным о том, что радиоактивной опасности для Дальнего

Востока нет?

- Кириенко - не метеоролог, а метеорологи говорят, что теоретически угроза

загрязнения этой территории есть. Ну не бывает такой ситуации, чтобы ветер

постоянно дул в одну и ту же сторону. Конечно, и Кириенко, и другие люди,

имеющие отношение к атомной промышленности, будут заявлять, что все не так

страшно. Естественно, при первых лицах государства они будут говорить о том,

что проблем намного меньше, чем об этом говорят, что волноваться нам особо

не о чем, что в России такое никогда не может повториться, потому что наши

реакторы другого типа и лучше. То, что у нас реакторы лучше, давайте оставим

на совести господина Кириенко или Путина. Глупости все это.

- Значит, в России много проблемных АЭС?

- Хватает. Во-первых, потому что атомные реакторы в России старые и очень

старые: некоторые из них перешагнули 30-летний период эксплуатации,

предусмотренный проектировщиками, либо на грани этого, а <Росатом>

продлевает их сроки службы. А, во-вторых, даже оставшаяся часть реакторов -

те, что поновее, создавалась по проектам 40-летней давности, и это также

снижает ядерную безопасность.

- В начале 90-х под давлением общественности нашей республики не дали

построить Татарскую АЭС в Камских Полянах. Этот вопрос, по-вашему, решен

окончательно?

- Я знаю о том, что периодически ходят разговоры, что проект надо

восстановить, но думаю, такая вероятность низкая. К счастью.

- Российские руководители первого ранга уже заявили, что отказ от атомной

энергетики невозможен. Но возникает вопрос: каково будущее атомных программ?

- Думаю, что большинство стран проекты по развитию атомной энергетики

остановят, в том числе и Япония. Конечно, какие-то страны останутся с

атомной энергетикой просто потому, что продают атомные реакторы и

зарабатывают на этом деньги - это и Франция, и Россия. Наверное, будет еще

развивать атомную энергетику Китай, Индия, некоторые развивающиеся страны.

Но скоро мы увидим, что в сознании мировой общественности, как после

Чернобыля, произойдет революция, связанная с переоценкой отношения к атомной

энергетике. Масштабного развития атомной энергетики в мире уже не будет.

Автор статьи: Кочнев Сергей

ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА - РЕАЛЬНОСТЬ И ПОВОД ДЕЙСТВОВАТЬ

В мексиканском городе Канкун с 29 ноября по 10 декабря 2010 года пройдёт

очередная конференция ООН (COP-16), посвящённая проблеме изменения

климата и международным соглашениям по снижению воздействия на

климат и адаптации к последствиям изменений климата. Общественные

организации выступили с предложениями по позиции России к СОР-16

( с предложениями по национальной политике в области климата и

энергетики.

Пресс-конференция на эту тему прошла 25 ноября в Петербурге.

Подробнее на сайте www.rusecounion.ru

России изменение климата несет не только позитивный эффект потепления

и сокращения отопительного периода. Уже в разы увеличилось количество

природных катаклизмов. Негативные изменения коснутся

сельскохозяйственного сектора - зона благоприятного для земледелия

климата смещается в нечерноземье, а черноземная зона становится все

более засушливой. Тает вечная мерзлота, и разрушается инфраструктура

городов и технических объектов. Таяние льдов в Арктике угрожает

исчезновению целого ряда животных. Другие животные и микроорганизмы

мигрируют вслед за изменением климатических условий, привнося в новые

регионы непривычные для обитателей этих территорий болезнетворные

организмы.

Климатическая доктрина России принятая год назад, обозначила необходимые

направления действий, главные из которых - снижение выбросов парниковых

газов и комплекс мер по адаптации к изменениям климата. План действий

по выполнению Климатической доктрины России должен быть принят

1 октября 2010 года, но пока это не произошло. По

словам профессора Льва Карлина, ректора Государственного

гидрометеорологического университета, проект этого документа подготовлен специалистами и в ближайшее время должен быть утвержден.

Российский социально-экологический союз считает, что промедление с

принятием этого документа серьезно замедляет деятельность России в области климатической политики, и это ослабляет нашу позицию в том числе и на

международном уровне.

В 2009 международная конференция ООН по климату (COP-15) прошла в

Копенгагене. Ее результатом стал документ Copenhagen Accord, который

по сути является всего лишь соглашением о намерениях стран, включая

добровольные цели снижения выбросов парниковых газов. Россия в этом

документе заявила о цели обеспечить к 2020 году снижение выбросов на

15-25 % по сравнению с 1990 годом. Поскольку в 1990 году промышленность

РФ была на подъеме, и выбросы парниковых газов были выше, чем сейчас,

на деле это означает рост выбросов на 10-20 % к 2020 году по сравнению с

сегодняшним уровнем.

Ожидания от конференции в Канкуне у большинства стран очень

осторожные. ЕС считает основной целью предотвращение повышения

температуры планеты более чем на 2 градуса к концу века.

Будет обсуждаться возможности нового международного соглашения,

а также

варианты продления действия Киотского Протокола на несколько лет -

если нового соглашения достичь к 2012 году не удастся. Россия и ряд

других стран заинтересованы в механизмах учета роли бореальных лесов в

поглощении углерода. Будут обсуждаться механизмы формирования

международных фондов, в числе которых сборы за международные полеты,

от которых не сможет отказаться ни одна страна. По словам Александра

Федорова, со-председателя РСоЭС, вероятность достижения каких-либо

серьезных соглашений в Канкуне крайне низка. Существуют объективные

противоречия между интересами и позициями развитых и развивающихся

стран. Пока ситуация выглядит так, мировое сообщество не в состоянии

выработать общий подход к проблеме, которая является жизненно важной

для всех стран.

Ольга Сенова, координатор Климатического секретариата Российского

социально-экологического союза считает, что конструктивная позиция

России на переговорах в Канкуне может послужить катализатором

выработки целого ряда необходимых соглашений, как основы

всеобъемлющего международного соглашения.

Ожидания российских общественных экологических организаций от СОР-16:

Национальные цели:

Россия, как все другие развитые страны, должна поставить национальную

долгосрочную цель 80% снижения выбросов от уровня 1990 года к 2050,

при этом в нашей стране доля ВИЭ должна быть не менее 50%.

Для России важно выполнить национальные меры по энергоэффективности и

энергосбережению, которые дадут снижение удельной энергоемкости

экономики на 40% за 2007 - 2020 гг. Тогда при реалистичных темпах

экономического развития с использованием преимущественно на

энергосберегающих технологий, в ближайшие годы выбросы могут

стабилизироваться, а в 2020 году их уровень будет на 35% ниже, чем в

1990 году. При этом подразумеваются реальные выбросы экономики как

таковые, то есть без учета поглощения лесами и <<переноса>> квот

Киотского Протокола с 2008 - 2012 гг.

Экологические организации призывают в качестве краткосрочной

национальной цели принять стабилизацию выбросов на уровне <<минус 35%>>

к 2020 году, и подчеркивают реальность этой цели и выгоды для

долгосрочного развития страны. Это было бы первым важнейшим шагом к

построению безуглеродной экономики.

Международные обязательства и соглашения:

1) Российские цели, зафиксированные в Приложении к Копенгагенскому

Соглашению (15-25%) совершенно недостаточны для того, чтобы остановить

рост глобальных выбросов парниковых газов

В Канкуне экологические организации ждут, что от России заявления, что

национальной целью является <<минус не менее чем 25%>>, и что это не

включает поглощение лесами и какие-либо переносы квот с 2008 -2012 гг.

Экологические НКО также ожидают, что официальные представители России

признают, что для остановки роста выбросов России необходимо (и

возможно) обеспечить <<минус 35 % к 2020 г.>> без учета поглощения

лесами и переноса квот с 2008 -2012 гг..

Содействие поглощению лесами СО2 - важнейшая область деятельности

России. Леса, как естественные поглотители углерода и природные

регуляторы климата, нуждаются в специальных мерах сохранения и

отдельных соглашениях.

2) Проекты совместного осуществления и продление Киотского протокола.

Нас не удовлетворяет, что развитие в России проектов совместного

осуществления (ПСО), выполняемых в рамках Киотского протокола, идет по

пути поддержки малого числа проектов крупнейших бизнес компаний, а не

по пути поддержки сотен малых проектов по возобновляемой энергетике

(ВИЭ). Подходы к одобрению проектов и соответствующие критерии должны

быть изменены.

Ядерная энергетика ни в каком виде и ни в каком периоде Киотского

протокола, не должна быть в ПСО. Увы, этот вопрос все еще обсуждается

в Специальной рабочей группе по Киотскому протоколу. Экологические

организации требуют от России высказаться против включения ядерной

энергетики в ПСО.

Квоты 2008 - 2012 годов не должны рассматриваться как инструмент

следующего соглашения. В контексте Канкуна все страны, включая Россию,

должны оперировать фактическими выбросами, ведь только они определяют

технологическую модернизацию и действия страны на пути к безуглеродной

экономике. В этом контексте экологические организации призывают Россию

объявить об отказе от продажи квот "киотского периода".

Тем не менее, экологические организации призывают Россию содействовать

продлению действий по Киотскому протоколу в период после 2012 года в

той или иной форме. Сейчас имеются разные сценарии, которым не

целесообразно препятствовать, даже если у нашей страны сейчас нет

намерений в них участвовать. <<Лишние>> несколько лет действий по

Киотскому протоколу не нанесут вреда подготовке нового соглашения, но

позволят сохранить все лучшее, что в нем содержится, прежде всего,

проекты по снижению выбросов парниковых газов.

3) Срочное принятие решений по <<горящим>> вопросам помощи наиболее

уязвимым странам. В Канкуне России должна продолжить активно

содействовать принятию решений по предотвращению сведения и деградации

лесов (REDD), адаптации, передаче технологий и наращиванию потенциала

стран. Эти решения нацелены на скорейшую помощь наиболее уязвимым и

слабым странам, поэтому они должны быть приняты незамедлительно и не

дожидаясь решений по другим вопросам, вероятно, более важным для

России.

--

RSEU Climate Secretariat

www.rusecounion.ru

Address: Gatchinskaya 26-7, St.Petersburg, 197136, Russia

Tel: +7 812 6004211

Tel.mob: +7 921 9117986

e-mail:rseu.climate@gmail.com