Hvilke ligheder er der ved heksens og professorens metoder?

Hvorfor stoler vi mere på professoren end på heksen?

Hvilke to grunde giver artiklen til, at vi skal stole på videnskaben?

"Vi kan faktisk aldrig være 100 procent sikre på, at videnskabsfolkene har ret"
Hvorfor er forskningsresultater alligevel verdens bedste bud på hvordan tingene hænger sammen, ifølge Claus Emmeche?

Hvordan foregår 'peer review' (fagfællebedømmelse)?

Hvad vil det sige at en metode er en slags guide for forskningen?

Hvordan sikres det at forskerne er anonyme for peer reviewerne (fagfællerne)?

Hvorfor er det vigtigt at sikre at forskerne er anonyme for peer reviewerne?

Hvad var årsagen til at en højt profileret videnskabelig artikel fra 2016 blevet trukket tilbage i 2019?

Hvilken hovedkonklusion fastholdes i den genudgivede rettede version af studiet?

Hvorfor er skarp kritik hjørnestenen i den moderne formidling af forskningsresultater gennem peer-reviewede artikler?

"Der er ikke noget usædvanligt i, at man kommer til at lave fejl under forskningsforsøg"
Hvad bliver der gjort for at tjekke for fejl før publicering?

Forklar citatet: "kritikken driver forskningen fremad og sørger for, at videnskab i vid udstrækning er 'selvkorrigerende'."

 Hvorfor skal videnskab være socialt ansvarlig?

Hvad er socialt ansvarlig forskning?

"Forestillingen om den værdifri videnskab baseret på kritisk falsifikation er i bedste fald et uopnåeligt ideal. I værste fald er det en misvisende beskrivelse af, hvordan videnskab i virkeligheden virker."
Hvorfor kræver videnskab et eksplicit værdigrundlag for overhovedet at kunne fungere?

Hvad handler ansvarlighedsprincippet om?

"Videnskab som institution betragtet skal selvfølgelig ikke være afhængig af politik, ligesom politik ikke skal reduceres til videnskab og ekspertstyre, men det er ikke muligt at afkoble videnskab fra politik."
Hvorfor er forbindelsen mellem videnskab og politik på mange måder ligefrem ønskværdig?

Hvordan spiller forskernes værdier og perspektiver en rolle i den videnskabelige forskningsproces?

Hvordan kan kulturel og kønslig diversitet være med til at højne videnskabelig objektivitet?

Forklar citatet med egne ord: "God videnskab er en social proces, hvor videnskabelige teorier og modeller konstant tryktestes af systematisk indsamlet data og det videnskabelige fællesskabs intense og rationelle kritik." 

Hvordan kan videnskab godt være objektiv og velbegrundet, samtidig med at den er ét synspunkt blandt andre?

 Hvilke forhold er i strid med den danske kodeks for god forskningsskik?

"Påvirkning af forskning fra en betalende sponsor kommer dog langt fra bag på en række forskere, Videnskab.dk har talt med. Flere slår endda op i et stille grin, da de får spørgsmålet, om historien fra Aarhus Universitet overrasker dem.
Vi har nemlig set tilsvarende tilfælde mange gange før."
Hvilke tilsvarende tilfælde nævnes som eksempler i artiklen?

"Alle universiteter får penge udefra"
Hvilke mulige fordele - og ulemper - ved samarbejde med firmaer nævnes i artiklen?

Hvad kan der gøres for at få politik og videnskab til at spille bedre sammen?

Hvad handler #LancetGate-sagen om?

Hvilken kritik af studiet bliver beskrevet i artiklen?

Hvilke svagheder kan der være ved fagfællebedømmelse ifølge artiklen

Hvilke tiltag er nogle tidsskrifter begyndt at køre med for at imødegå svaghederne ved fagfællebedømmelse?