筆跡鑑定中的『異』見

公私部門鑑定意見歧異之成因解讀與審查

（點選本課程語音摘要 👉  鑑定報告也有「出生證明」？律師必備的筆跡鑑定拆解術

「當證據在法庭上出現對立，律師該如何拆解科學背後的邏輯？」

2026 年 4 月 25 日（週六）下午，在台大霖澤館，一場專為冤獄平反協會義務律師舉辦的培訓課程圓滿落幕。當多數人在週末享受假期時，一群對真相有著極致追求的律師們正齊聚一堂，探討訴訟實務中極具挑戰性的課題：「筆跡鑑定中的『異』見：公私部門鑑定意見歧異之成因解讀與審查」。

本次課程由本公司專業鑑定人陳建同主講。陳鑑定人憑藉超過 24 年的實務經驗，深度剖析為何同一份爭議文件，在公家機關與民間鑑定之間會產生截然不同的結論。

⚖️ 專業的深度：從法理基礎到科學極限

本次課程中，陳鑑定人直接展示了經去識別化後的公部門的鑑定書，以及本公司的完整鑑定書範本，讓學員直觀對比兩者在「分析質」與「說明量」上的差異。

針對律師在審閱報告時常有的疑慮，陳鑑定人特別強調，鑑定報告的公信力並非來自鑑定人的身分，而是來自於論證過程是否符合科學：

• 形式審查的四要素（刑事訴訟法第 206 條）：一份適格的報告必須具備「專業人、真材料、好方法、正結論」。若這四個環節任一處出現偏差，就是產生鑑定歧異的根本原因。

• 科學可靠性的金標準：陳鑑定人引導學員以「可重複性（Repeatability）」與「可重現性（Reproducibility）」來檢視方法論。若一個鑑定結論僅靠「大師感應」，而無法被另一位專家透過相同方法重現，那便不再是科學，而是玄學。

🔥 實務火花：義務律師們的深度提問

當天出席律師的互動極其踴躍，提出的問題直指文書鑑定在法庭攻防中的核心痛點。這不僅展現了律師們對證據細節的敏銳度，也反映出實務上對於「科學證據拆解」的強烈需求：

• 公家與民間報告篇幅差異：公家機關與民間出具的鑑定報告份量為何落差如此大？公家機關無法像民間出具詳細報告，是否受限於體制環境因素？

• 應對不利的公家報告策略：若當事人收到一份結果不利（且確信非親簽）的公家機關鑑定報告，會建議直接找民間「重新做一份完整的鑑定報告」，還是針對公家機關的報告進行「鑑定報告意見的審查」？

• 鑑定報告的預斷疑慮：若鑑定報告單純只列出「全相符」或「全不符」的特徵，法官是否會質疑鑑定人有預設立場？是否應將相符與不符的特徵並列呈現？

• 應對「收費即偏頗」質疑：面對法官或對造律師質疑民間鑑定人因「收費」而有立場偏頗的問題時，鑑定人應該如何回應？

• 無相應字跡樣本的替代比對：處理「自書遺囑」等案件時，若缺乏與內文完全相符的字跡樣本（如特定的地址），能否用當事人日常書寫的其他字跡，透過運筆或結構來進行推論比對？

• 單一字跡的穩定性判斷：爭議文件若只有單一字跡，是否足夠用來判斷其為「穩定/固定的書寫習慣」？筆跡鑑定是否有類似測謊需要多套圖譜的數量門檻？

• 鑑定原則的優先順位：在判定筆跡（如角度、書寫習慣等）時，是否有某些鑑定原則的位階或權重是高於其他原則的？

• 異字/相似字比對可行性：若找不到爭議字（如「丁」）的同字樣本，能否用發音或字形相似的字（如「訂」、「頂」）來進行比對？

• 同偏旁/部首推論比對：若找不到爭議字（如「陳」）的同字樣本，能否用包含相同偏旁或部件的其他字（如「東」），來推論比對該局部的字跡？

• 筆畫先後順序判斷：若發現文件上有兩個筆畫重疊，是否有辦法判斷出筆畫的先後順序（哪一個筆畫在上方/下方）？

• 物證污損跡證的極限： 若跡證有嚴重污損（如沾染污漬、血跡等），筆跡鑑別是否有極限範圍或污損比例的門檻？

• 數位與紙本跡證比對：現今實務常見的平板電腦數位簽名，是否有辦法拿來跟實體的紙本簽名進行筆跡鑑定？

• AI與機器簽名鑑定：實務上有無遇過利用AI生成筆跡後，再外接「自動簽名機器」去模仿簽名的狀況？這類情形能否鑑定？

🔬 鑑定人的回應：在科學極限與法律真實之間

在近2小時的對談中，13道來自實務現場的踴躍提問，點出了法律從業者心中共同的共鳴。陳鑑定人針對上述問題，逐一引用實際案例進行解說，不僅回應問題表象，更嘗試深挖其後的思考盲點及問題核心。

我們堅信：若專家無法以精確、簡單且口語的方式進行溝通，就無法在法庭上傳遞科學的真實意涵。

化繁為簡、直指核心，是「如同鑑定科學」對專業始終如一的守護。

RTFS如同鑑定科學，不斷強調回歸科學的本質：「可重複性（Repeatability）」 與 「可重現性（Reproducibility）」，並表達鑑定人的任務，絕非給出一個滿足訴訟勝負的說帖，而是謹守科學極限，確保鑑定過程符合 《刑事訴訟法》第 206 條第3項 的四個法定要素：專業的人、真實的材料、合適的方法、正確的結論。

「鑑定人或許表面上是在回答律師問題，其實正在用法理與科學的磚，為法律與鑑定築起溝通的橋樑。」

🎙️ 【課後精華】課程彙整語音摘要已上線

本次受邀參與冤獄平反協會的義務律師教育培訓，陳鑑定人將協會提供的鐘點費全數回捐給受邀單位，將此視為公司 ESG（環境、社會與治理） 社會參與的重要環節。我們相信，當法律人具備正確的鑑定審查知識，司法的程序正義才能獲得更堅實的保障。

為了讓無法親臨現場的律師及朋友們也能掌握課程精髓，陳鑑定人在課後特別針對本次課程的核心重點，利用 AI 彙整成精確的課程語音摘要（Audio Overview）。即便無法參與冤獄平反協會主辦的這場實體演說，您仍可點選我們的 RTFS YouTube 頻道，隨時聆聽關於這次課程的邏輯解析與實務精華。

點選語音摘要 👉 鑑定報告也有「出生證明」？律師必備的筆跡鑑定拆解術

由於課程內容涉及大量真實案例與去識別化之卷證，為保護當事人隱私，相關內容無法於網路上完整公開展示。若您錯過了這次課程，卻對上述問題感同身受，或正遭遇類似的案件困境，歡迎持續留意 如同鑑定科學 (RTFS) 官網的知識專欄。我們將不定期發布鑑定科學相關知識，並公告未來的實體課程資訊。

如果您在執業過程中遇到上述提到的任何文書鑑定疑慮，不論是影本簽名還是疑遭偽變造文件，建議尋求具備官方資歷且能提供「可重現性」論證的專業機構諮詢，切莫讓主觀臆測干擾了法律事實的認定。

（最後更新時間：2026-04-27）