我們一起失去自由：我的家人在監＆我的奔走

講者｜謝小姐（懲治盜匪條例當事人女兒）

           廖小姐（在監死亡案件當事人妻子）

監所關注小組陳惠敏一開始就說，今天這場特別的講座想傳達的是，雖然犯罪的是她們的家人，但家屬可能比收容人還要辛苦。裡面被關的人心情不好，外面的人心情其實也好不起來，因為除了自己的工作、生活以外，還需要協助收容人處理很多事情。收容人會請外面的家屬幫忙找立法委員、總統等人陳情，家屬需要四處奔走。但是除了親情之外，心中當然是有支持自己的相信，謝謝兩位家人的現身。 

▌謝小姐分享

謝小姐說，這十幾年，我從不覺得犯錯的人是我，但我跟爸爸一起承受了的懲罰。這十幾年我寫過很多陳訴狀，給監察院陳菊院長、立委、蔡總統、馬前總統。每到選舉前就會收到立委電話問是否要需要提供協助，但選後就不了了之。爸爸案件對於我身心及經濟壓力，常常把我壓得喘不過氣，我自己也還有小孩及家庭需要照顧。爸爸的前案是懲治盜匪條例，我從不覺得他沒有錯，但他已經在執行了。後案又因為微罪入監，他假釋時需每個月向觀護人報到，有一次發現他有新的刑期出現了，觀護人就突然撤銷他的假釋，把他關回去。我爸也覺得很困惑，他後來的微罪是民事上的案子，卻突然被撤銷了。又因2005年新的條例，變成需要坐25年的牢。我常在想，他能不能活著走出來都是一個問題。我承認他有錯，他可以被關，他必須為他的錯付出代價，但不應該這樣不符合比例原則。這些東西會壓垮我，也已經在壓垮我。我現在越來越不敢去看他，我每天都在猜想有一天，監獄可能會打給我通知他離開了，我每天都在想。為什麼明明犯法的不是我，我卻每天都需要做這樣的打算？

未來的答案我們都不會知道，但人總要有期盼才可以走得下去。他還有14年要關，那時候我都65歲了，他都85歲了，我覺得這些東西真的很殘酷，這些微罪、這些法庭把一整個家庭一起拖下水。為什麼我要堅持，我其實到後面沒有真的很堅持，我真的很累，我越來越少寫信給他，因為希望越大，失望越大。

爸爸是個好命人，他有兩個很疼愛他的姊姊，他到老的時候有他的女朋友，他的兩個姊姊在這次他又被關回去的時候，就決定不要再理他，我從一開始一週會寫一封信，但現在讓我覺得沒有希望了，而不想再去寫。直到惠敏找上我，我才又開始覺得好像有一些希望可以再堅持下去。我沒有辦法去抹除這個血緣關係，現在除了我這個家人以外，其他家人都已經放棄我爸爸了。我其他能做的事情也只有上網找相關的資料、寫寫陳情書。我不知道未來我還可以做什麼、可以堅持到什麼時候，我這中間其實很掙扎，我想了一陣子到底要不要來，我知道我會哭，我不想讓女兒及媽媽知道我心裡很苦，媽媽其實也真的很辛苦。我只是希望可以有機會在爸爸的有生之年、我的有生之年，我們可以一起吃頓飯。

▌廖小姐分享

廖小姐則說，我先生在112年元旦，我接到監所電話說他被送醫了，我到醫院時他已昏迷不醒，20年前他在工地工作，鐵條插到腦送醫開刀，兩髖骨都斷掉且左眼弱視。他在這次入監配眼鏡時，才發現視力只剩0.1，配眼鏡的人說這就算配眼鏡也還是看不清楚。他昏迷的時候監所的人說他還在受監管中，我們只能透過監視器看不能靠近他。一直到他過世，我以為屍體就會還給我們辦喪事，他卻說要等檢察官驗屍後，才能還我們，後來竟然又說是需要解剖的，我們也只能答應。解剖的當下，看守所有給我們一些遺物，我們才發現他有頭部撕裂傷的診斷書、無法配合工作的違規單，我們就開始覺得他死因不單純。我們在解剖當天就趕快遞陳情書給檢察官。我們想了解真相，在這當中一直去調他在監所中的病例，就發現有很多不尋常。例如醫生問他為何受傷？病歷上竟然寫說病人不願說明原因。我們想了解真相時，又一直跟我們說偵查不公開，導致我們無法真的了解他的死因究竟為何。讓我的感受是監所根本沒有能力把他照顧好，他到昏迷才通知，我們又都沒辦法跟他講到話，也不知道他為什麼會死。

他的酒駕原因是因為工安事件造成的病痛，20年前從二樓跌到一樓，髖骨都斷掉，手又骨折，眼睛失明，除了身體以外還有很大的心靈負擔，想用酒去麻痺自己的病痛。他有一封信在寫出來後他想如何改變自己，不想再重蹈覆徹，我們是很開心的，但沒想到他就回不來了。又不知道到底發生什麼事情，讓我感到非常的錯愕。

在偵查不公開的情況下，要拿到資料、要告監所是非常難的。檢察官可能也會考慮若是這個案件通過了，那接下來會不會有更多收容人提出自己的問題，大家也會開始認為公務機關的管理是有問題的。我自己會覺得生命是非常可貴的，如果說沒辦法真正找出原因，看見矯正機關運作的瑕疵，那是否會有更多生命的消逝？他最後的死亡原因被認定為「肺部浸濕」，這讓我很不能接受。監所在過程中也沒有給我們保外就醫或是戒護外醫的機會，什麼都沒有。我永不放棄的理由是因為我想要真相。

視力只有0.1能看見的只有一些模糊的色塊，他的作業是折蓮蓮花，我自己有在做修行，也知道摺蓮花的狀況，視力0.1根本是幾乎看不到的。

他要進去我們才帶他去配眼鏡，監所說這副眼鏡不行，後來再配新的眼鏡又被退回來，因為說眼鏡中間有兩個螺絲。我就問監所的人那他們要刮鬍子嗎？管理員說要，那我就問他，眼鏡跟刮鬍刀的殺傷力哪個比較大，他就笑一笑。種種跡象都讓我非常不可思議。

認識陳小姐後，我就更覺得我一定要去了解他死亡的原因。認為受刑人因為犯錯，而必須去剝奪他的所有，我覺得這樣的監獄制度不公平。我除了要為我先生爭取一個真相，也希望可以爭取監所整體的公平性。一般人對於受刑人的觀念，會覺得他們就是犯錯的人，會認為他們不該擁有人權。今天來到這裡，看到很多資料，我才發現除了我先生的事件，監所中還有這麼多的不公平，真的需要大家的努力，一起來改變。

▌監所關注小組陳惠敏補充

陳惠敏補充說，在處理監所的議題經驗中，其實醫療相關的題目從來沒有贏過任何一件，即便在地方法院有過不錯的結果，到最後也都還是失敗。我們在一個已經太習慣這樣對待別人的體制，這個系統以默許的方式對於一個人「不作為」，而導致了他的死亡，大家可能會覺得好像也沒什麼啊，就是這樣。

家屬雖然沒犯罪，但可能會因為親情關係必須做些什麼，到最後都不是「小我」的事情，會覺得整個體制「怎麼可以這樣」。在搜集資料上，發現有些法律上的問題，目前最大宗送違規就是因為不作業，常見的處分可能就是關14天、禁止接見等。監行法也有規定違規要通知家屬，且廖小姐也不是聯繫不上的家屬。

▌廖小姐補充

廖小姐說，這次我親身經歷後覺得，聽人家說「法律是保護懂法律的人」，監所也一樣，監所有很多制度應該是我們必須要知道的，但我們卻事後才知道。我們應該要讓受刑人知道有哪些法律途徑可以保護自己的權益，而不是雖然有法律存在，但受刑人及家屬卻完全不知道。這就是我們要爭取的，為什麼國家可以用公權力來讓民眾得到不公平的待遇。犯錯被關應該，但為何國家用不公平的方式來處理？

▌謝小姐補充

謝小姐也補充，藥品、一些管制物要送進去很容易會被刁難，監所端會希望你在監所內就診或戒護去附近醫院。我爸之前牙齦發炎無法解決、無法下嚥等，監所無法給立即的協助，沒辦法有消炎藥、止痛藥，他們在監所內沒辦法及時得到協助，而這樣的狀況會導致後續的併發症，例如血尿、休克等。等到可以看醫生時，可能已經過了72小時，若在中間福氣不夠可能就不小心過世了，監所非得要到很嚴重的情況才可能「依法」讓你去外面就診。若是犯錯你說讓他的人權低一點點點，還可以接受，但身體、健康的需求很重要，不能夠不重視。

▌廖小姐補充

廖小姐說，我要講一點，我一直不能接受，我有請檢察官提供監視影像，他們只讓我跳著看，我看到有一個影片，他整個人脫光光在一個小房間中，我看早上8點多到下午5點多，都還是沒有穿衣服，那時候是12/13，天氣是很冷的情況下耶。這也是為什麼他後來會有肺炎，他送醫的體溫是32度，我去查才發現這樣的體溫是會死人的，這是因為監所的消極不作為導致的。監所他們的理由說我先生大小便失禁，衣服髒掉了，他們問我先生要不要買新的衣服，我先生說不要，他們才讓他光溜溜。我先生被關我才知道，這些受刑人並不是讓國家養，吃免錢的牢飯，我才知道裡面的一切都是要自費的。外面買一朵蓮花，一朵7塊，監所內1塊，中間6塊被誰賺走了，這樣是合理的嗎？我現在就是要讓國家的黑暗面被拿出來討論。哪怕只是給他一件破衣服，我都可以接受，怎麼可以讓一個人在冬天沒穿衣服一整天的時間。

一個受刑人進監獄後，應該要是受國家監護的，而國家應該要負起責任，我同意監護權在國家手上，但他們應要負起照顧他們生命安全的責任，不能說他們的生死就跟我沒什麼關係，我覺得就是非常不人道的思維方向。同樣就像我們工作拿薪水，要付出相對的勞力，現在你要剝奪一個人的自由權，你需要負起照顧他的生命權的責任啊。大家要有這樣的心，人民才是主人吧。

我最後再分享一個，我信佛之後，我一直從事做善事，提供愛心便當也提供十幾年了，我現在在做素食便當，以前退休前是在做幼稚園園長，因為做這些善事有認識一些人，105年剛好也是我先生出事的這個監所，他們有請我去做經驗分享，分享更生人出來之後可以做哪些工作之類的，我就教他們做蘿蔔糕等等的小吃，那時候我還覺得監獄做得還算不錯，沒想到只是看見很光鮮亮麗的一面，我先生的狀況才讓我看見黑暗的一面。

我先生這次是第四次酒駕，他之前都開車，但因為視力不好，我們把他的車換掉，因後來就是騎摩托車，一直被抓，後來警察一看到這台摩托車就知道是誰了，就馬上去臨檢。有一次11點多剛接到家，3點多又接到警察局電話，我那次真的很生氣，說我這次就不會再去接見了，我跟家人就商討說，就是要讓他真的怕一次，他這次也真的有了新的反省。我會丟這句話「這次不會再去接見了」，就是因為105年演講的經驗，讓我認為監所是值得信賴的，沒想到事實上卻不是如此。

▌監所關注小組陳惠敏總結

陳惠敏最後總結指出，今天有很多朋友提出很多想法和建議，我想說的是，每個個案都有個別複雜的情況，不能用一個標準來解決，但我們可以從個案中得到一些「教訓」，來做一些好的調整。我們當然也必須讓個案可以得到真相。大層次來說，監所內的人可能不太知道自己有什麼權利，對於短刑期的人來說會覺得自己不需要知道太多，因為很快就可以出來了；但對於長刑期的人來說就會非常在意自己的權利、申訴的管道等，他們會跟我們要最新的法條、看到報導會來問是不是可以適用自己的案件之類的。

今天也在現場的黃律師上次有給我一個意見，現在在做的很多都是「事後救濟」，那有沒有可能提早？例如法扶常會在監所辦講座，宣導不要酒駕、酒駕的後果之類的，那有沒有可能進去提供法律諮詢？現在監所也有申訴小組及外部視察小組，但目前人選上的外部性都仍顯不足，大部分都是和監所有往來的的好朋友，真的可以做到的很少。有些民間團體長年來都在努力，像我們小組的參訪也是為了想讓矯正機關知道外界有人在意這件事，有人在關注。當然若是不理解監所內的情況，可能也很容易被好聽的說詞給迷倒了。

我們常會跟同學說，在裡面最重要的就是要好好保持身體健康，不要擔心太多，因為保持身體健康是真的很重要，出來後的日子都在治病的話，那是另外一種折磨。確實還有很多很難做的地方，但沒遇到常常就會不知道到底是長怎樣。廖小姐跟監所方以往有一些蠻好的互動，現在才會覺得說為什麼會變成這樣。我是蠻想講，監所中的訴訟很難打，因為證據都掌握在監所方，要取得很難。刑法規定仔細看會覺得都很清楚，但放到個案上看就會發現執行上有很多的困難。而且同學常常會把法條錯誤解釋、適用，或是同學間會以訛傳訛，犯罪前被法務部抓，犯最後都變成法務部長，在裡面人人彷彿都是計畫通。但我們這在談的就是一個「希望」的問題，我就是要有所冀望，日子才過得下去。

我們兩位家屬的案子都還在進行中，都是有在公開倡議的，不只是個案處理。因為家人的經歷，生活遭受很大的影響，命運也許是真的有改變，但或許不是真的全都不好，可能會有一些新的體悟吧，但當然都有很多辛苦的地方。懲治盜匪條例撤銷假釋目前在監還有100多人。當初有位釋字796的當事人因不想被後案微罪撤假回去關25年而跑路，在跑路期間其實都在正常工作，後來被發現後，就一直被威脅、欺凌說要去通報。要他把工作讓出來。類似這樣的狀況很多，這當然就是要以制度來解決，但目前的狀況訴訟權利名存實亡。

小組希望能多找戰友，我們跟國家立場一樣，希望收容人出來就不要再回去了。有時候會覺得有點荒唐的是，我們雖在民主自由的國家，但其實很多人並不在意民主自由的實質內容和實踐是什麼。我們無法體會家人們當中的辛苦，但只能請大家就是不要放棄，一起努力。