Una democracia no funciona únicamente cuando los ciudadanos votan. También necesita que quienes fueron elegidos cumplan con la responsabilidad que asumieron. Ser diputado o senador implica representar a miles de ciudadanos, participar en los debates y tomar decisiones para el país. Por ello, la asistencia y participación de los parlamentarios no debería entenderse como un simple requisito, sino como parte esencial de su papel representativo.

La discusión sobre la presencialidad vuelve a tomar relevancia con el Proyecto de Ley de la diputada Indira Huilca Flores, que plantea establecer la asistencia física como regla general para diputados y senadores en las sesiones del Pleno y comisiones. La participación virtual quedaría limitada a caso específicos.

Pero, ¿Por qué se produce esta discusión? Repasemos acontecimientos.

En junio de 2026, La República reportó que al menos nueve comisiones registraron una presencia física mínima durante sus sesiones. A ello se suman situaciones que cuestionan el nivel de atención de los parlamentarios. En una contienda laboral, el congresista Edgardo Reymundo fue captado en un audio diciendo: “Estoy votando sin saber nada”. 

Ahora bien, ¿la presencialidad será la solución?

La presencialidad, por sí sola, no garantizará un mejor Congreso. Sin embargo, en un Parlamento donde existen problemas de asistencia y participación, establecerla como una regla puede contribuir a recuperar el debate directo, facilitar  la búsqueda de acuerdo y permitir una mayor fiscalización ciudadana sobre el trabajo de sus representantes.

El ciudadano jamás votó por un escaño vacío.