Атестація пед працівників
АТЕСТАЦІЙНИЙ ЛИСТ
I. Загальні дані
Педагогічний працівник, що атестується, Грицюк Зоя Григорівна_________________________
Дата народження 12 січня 1973 року___________________________________________________
Посада, яку займає педагогічний працівник, стаж роботи на займаній посаді на час атестації - вчитель української мови та літератури Великоіловицького НВК ім. Г. М. Петрука-Попика., стаж______ роботи на посаді 23 роки____________________________________________________________________
Загальний стаж педагогічної діяльності (роботи за спеціальністю) - 23 роки
Освіта ( освітньо-кваліфікаційний рівень, найменування навчального закладу, рік його закінчення, спеціальність) вища, фіолог, викладач української мови та літератури, Ужгородський державний університет, 1995 рік, українська мова та література_________________________
Науковий ступінь (вчене звання) - немає__________________________________________________
Підвищення кваліфікації протягом останніх 5 років (з якої спеціальності, номер та дата видачі документа, що підтверджує підвищення кваліфікації) курси вчителів української мови та літератури, свідоцтво №347 від 02.04.2018 р., видане Тернопільським ОКІППО, сертифікат про навчання в тренінгу для вчителів української мови та літератури на тему «Підготовка учнів 5-11 класів до зовнішнього незалежного тестування з української мови та літератури: стратегія і тактика» №176__від 13. 03. 2019р виданий Тернопільським ОКІППО______________________________________
Дата та результати проведення попередньої атестації: 2014 рік, відповідає займаній посаді, присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії»
Характеристика діяльності педагогічного працівника у міжатестаційний період:
За час роботи у НВК Грицюк Зоя Григорівна зарекомендувала себе як відповідальний, досвідчений педагог та умілий організатор. Досконало володіє інноваційними методиками й технологіями, застосовує широкий спектр стратегій навчання, вміє продукувати оригінальні, інноваційні ідеї, ефективно використовує нестандартні форми проведення уроків української мови та літератури. У березні 2016 року брала участь у обласному форумі учнівської молоді «Ми юні музеєзнавці Тернопільщини», де було представлено роботу літературно-меморіального музею Г. М. Петрука-Попика. Травень 2016 року - участь в обласному вебінарі методистів української мови та літератури з виступом на тему «Дослідження літературного краєзнавства – один із аспектів читацької діяльності учнів». У серпні 2016 року презентувала роботу літературно-меморіального музею на районному методоб’єднанні вчителів української мови та літератури. У лютому 2019 року на Методичному порталі опублікувала статтю «В стежки і дороги Волині я зором заплівся палким…» ( комплексне дослідження життєвого і творчого шляху Г.М. Петрука – Попика) – сертифікат № 75447.
Грицюк Зоя Григорівна забезпечує високу результативність, якість своєї праці. Якість знань учнів з української мови становить 68 %, з української літератури – 75 %.
Велику увагу приділяє роботі з обдарованими учнями. Її вихованці є призерами ІІ етапу Всеукраїнської учнівської олімпіади з української мови : 2017-2018 н. р – ІІ і ІІІ місця; переможцями та призерами ІІ етапу Всеукраїнського конкурсу ім. Т.Г.Шевченка: ІІ місце - 2015-2016н.р., ІІмісце - 2016-2017н.р., І і ІІІ місця – 2017-2018н.р., ІІ і ІІІ місця – 2018-2019н.р.
Зоя Григорівна дотримується педагогічної етики, поважає гідність дітей. Користується повагою серед колег, учнів та батьків.
II. Результати атестації педагогічного працівника
Рішення атестаційної комісії Великоіловицького НВК ім. Г. М. Петрука-Попика:
Грицюк Зоя Григорівна відповідає займаній посаді.__________________________________________
(1) відповідає займаній посаді; 2) відповідає займаній посаді за умови виконання певних заходів; 3) не відповідає займаній посаді)
За результатами атестації присвоїти кваліфікаційну категорії
______________________________________________________________________________________
«спеціаліст», «спеціаліст другої категорії», «спеціаліст першої категорії», «спеціаліст вищої категорії»)
порушити клопотання перед атестаційною комісією у відділі освіти, культури, молоді та спорту Шумської міської ради про відповідність Грицюк Зої Григорівні раніше присвоєній_____________ кваліфікаційній категорії «спеціаліст вищої категорії» та присвоєння педагогічного звання «старший учитель»______________________________________________ .
(про присвоєння кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії»; про присвоєння педагогічного звання)
Результати голосування: кількість голосів: за 5 ( п'ять), проти 0 (нуль), утримались 0 (нуль).
Рекомендації атестаційної комісії (зазначення заходів, за умови виконання яких працівник вважається таким, що відповідає займаній посаді):
рекомендації не надавати .
Голова атестаційної комісії __________ М. М. Божук
(підпис) (ініціали, прізвище)
М.П.
Члени комісії: __________ ______В. Ф.Божук _________
(підпис) (ініціали, прізвище)
__________ ________О. С Рощенюк ____ (підпис) (ініціали, прізвище)
__________ ______Л. О. Тимощук_____
(підпис) (ініціали, прізвище)
__________ _________Н. М. Іванчук___
(підпис) (ініціали, прізвище)
Дата атестації 28.03.2019 р.
(число, місяць, рік)
З рішенням атестаційної комісії ознайомлений _____________________
(підпис працівника, який атестується)
II. Результати атестації педагогічного працівника
Рішення атестаційної комісії у відділі освіти, культури, молоді та спорту Шумської міської ради ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Результати голосування: кількість голосів: за ____, проти _____, утримались ______.
Голова атестаційної комісії _______________ Л.В.ДМИТРУК
Члени комісії:
С.Л.Демчук
________________
Л.П.Попова
________________
Л.А.Бойчук
________________
М.Я.Касянчук
________________
С.С.Зелінська
________________
Л.Г.Костюк
________________
________________
________________
Л.О.Даценко
Л.І.Солтис
А.А.Шпалярчук
________________
________________
Р.Г.Лотоцький
В.Г.Макаровська
Дата атестації ____________________
(число, місяць, рік)
З рішенням атестаційної комісії ознайомлений _________________________________
(підпис працівника, який атестується)
М.П.
Результати розгляду апеляцій на рішення атестаційних комісій І та ІІ рівнів**
Результати голосування: кількість голосів: за _______, проти _______, утримались ______.
Голова атестаційної комісії
(підпис) (прізвище, ініціали)
Члени комісії:
(підпис) (прізвище, ініціали)
Дата атестації ____________________
З рішенням атестаційної комісії ознайомлений _________________________________
М.П.
АТЕСТАЦІЙНИЙ ЛИСТ
I. Загальні дані
Педагогічний працівник, що атестується, Присяжнюк Ліна Ігорівна
Дата народження - 15 травня 1971 року
Посада, яку займає педагогічний працівник, стаж роботи на займаній посаді на час атестації - вчитель початкових класів Великоіловицького НВК ім. Г. М. Петрука-Попика., стаж роботи на посаді_ 28 років__________________________________________________________________________________
Загальний стаж педагогічної діяльності (роботи за спеціальністю) - 28 років___________________
Освіта ( освітньо-кваліфікаційний рівень, найменування навчального закладу, рік його закінчення, спеціальність) вища, вчитель початкових класів, Тернопільський державний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка, 1998 рік, початкове навчання_________________
Науковий ступінь (вчене звання) - немає__________________________________________________
Підвищення кваліфікації протягом останніх 5 років (з якої спеціальності, номер та дата видачі документа, що підтверджує підвищення кваліфікації) курси вчителів початкових класів, свідоцтво №3395 від 11.12.2018 р., видане Тернопільським ОКІППО, сертифікат. про навчання-тренінг за програмою короткострокового підвищення кваліфікації «Компетентісний потенціал НУШ: ступені свободи та механізми реалізації» №176 від 13. 03. 2019 р виданий Тернопільським ОКІППО
Дата та результати проведення попередньої атестації: 2014 рік, відповідає займаній посаді, відповідає раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст вищої категорії» та педагогічному званню «Старший вчитель»__________________________________________________________________
Характеристика діяльності педагогічного працівника у міжатестаційний період:
За час роботи у навчальному закладі Присяжнюк Ліна Ігорівна зарекомендувала себе, як відповідальний і досвідчений та творчий педагог, її робота характеризується планомірністю, систематичністю та організованістю. У своїй діяльності вона дотримується сучасних методичних вимог щодо організації та планування навчально-виховного процесу. На уроках Ліна Ігорівна реалізовує загальнопізнавальний, виховний і розвивальний потенціал програмового матеріалу. Розвиває пам'ять, увагу, мислення, спостережливість, використовує інтерактивні форми організації навчання молодших школярів, намагається перетворити кожен урок на урок-мислення, урок-спілкування, урок-діалог. Багато звертає уваги на впровадження в практику роботи методів та прийомів ТРВЗ, адже вони не тільки допомагають успішно засвоїти програмовий матеріал, але й формують сильне мислення і виховують творчу особистість, яка може розв’язувати складні проблеми у різних сферах діяльності.
У лютому 2019 року на Методичному порталі опублікувала статтю «Ігри з використанням ТРВЗ», сертифікат № 76045, та «Змінювання прикметників за числами та питаннями у сполученні з іменниками. Редагування тексту (розробка уроку для 4 класу з української мови)», сертифікат № 75974.
Якість знань учнів 2 класу з математики становить 60%, з української мови – 60%. Якість знань рівня сформованості навички читання в голос - 80%.
Учні Ліни Ігорівни беруть участь у Міжнародному математичному конкурсі «Кенгуру», районному конкурсі «Юний Піфагор», у Всеукраїнському природничому конкурсі «Колосок» , показуючи високий і достатній рівень знань.
Присяжнюк Ліна Ігорівна розробила дидактичний матеріал з української мови, читання, математики, використовує власні розробки конспектів уроків. Ліна Ігорівна працює в творчій групі вчителів району.
Вчитель завжди серйозно і відповідально ставиться до покладених на неї обов’язків та доручень .
Дотримується педагогічної етики, поважає гідність дітей, захищає їх від будь-яких форм фізичного або психічного насильства, запобігає шкідливим звичкам, пропагує здоровий спосіб життя. Користується повагою серед колег, учнів та батьків.
II. Результати атестації педагогічного працівника
Рішення атестаційної комісії Великоіловицького НВК ім. Г. М. Петрука-Попика:
Присяжнюк Ліна Ігорівна відповідає займаній посаді.____________________________________
(1) відповідає займаній посаді; 2) відповідає займаній посаді за умови виконання певних заходів; 3) не відповідає займаній посаді)
За результатами атестації присвоїти кваліфікаційну категорії
______________________________________________________________________________________
«спеціаліст», «спеціаліст другої категорії», «спеціаліст першої категорії», «спеціаліст вищої категорії»)
порушити клопотання перед атестаційною комісією у відділі освіти, культури, молоді та спорту Шумської міської ради : про відповідність Присяжнюк Ліні Ігорівні раніше присвоєній_________ кваліфікаційній категорії «спеціаліст вищої категорії» та педагогічному званню «старший учитель»__
(про присвоєння кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії»; про присвоєння педагогічного звання)
Результати голосування: кількість голосів: за 5 ( п'ять), проти 0 (нуль), утримались 0 (нуль).
Рекомендації атестаційної комісії (зазначення заходів, за умови виконання яких працівник вважається таким, що відповідає займаній посаді):
рекомендації не надавати .
Голова атестаційної комісії _______________ _ _М. М. Божук
(підпис) (ініціали, прізвище)
М.П.
Члени комісії: ____________ ______ В. Ф.Божук _________
(підпис) (ініціали, прізвище)
____________ _______О. С Рощенюк ______ (підпис) (ініціали, прізвище)
_____________ ______ Л. О. Тимощук_____
(підпис) (ініціали, прізвище)
____________ _______Н. М. Іванчук______
(підпис) (ініціали, прізвище)
Дата атестації 28.03.2019 р.
(число, місяць, рік)
З рішенням атестаційної комісії ознайомлений _____________________
(підпис працівника, який атестується)
II. Результати атестації педагогічного працівника
Рішення атестаційної комісії у відділі освіти, культури, молоді та спорту Шумської міської ради ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Результати голосування: кількість голосів: за ____, проти _____, утримались ______.
Голова атестаційної комісії _______________ Л.В.ДМИТРУК
Члени комісії:
С.Л.Демчук
________________
Л.П.Попова
________________
Л.А.Бойчук
________________
М.Я.Касянчук
________________
С.С.Зелінська
________________
Л.Г.Костюк
________________
________________
________________
Л.О.Даценко
Л.І.Солтис
А.А.Шпалярчук
________________
________________
Р.Г.Лотоцький
В.Г.Макаровська
Дата атестації ____________________
(число, місяць, рік)
З рішенням атестаційної комісії ознайомлений _________________________________
(підпис працівника, який атестується)
М.П.
Результати розгляду апеляцій на рішення атестаційних комісій І та ІІ рівнів**
Результати голосування: кількість голосів: за _______, проти _______, утримались ______.
Голова атестаційної комісії
(підпис) (прізвище, ініціали)
Члени комісії:
(підпис) (прізвище, ініціали)
Дата атестації ____________________
З рішенням атестаційної комісії ознайомлений _________________________________
М.П.
АТЕСТАЦІЙНИЙ ЛИСТ
I. Загальні дані
Педагогічний працівник, що атестується, Божук Наталія Анатоліївна
Дата народження - 1 травня 1985 року
Посада, яку займає педагогічний працівник, стаж роботи на займаній посаді на час атестації - вихователь дошкільної групи Великоіловицького НВК ім. Г. М. Петрука-Попика., стаж роботи на____ посаді 15 років___________________________________________________________________________
Загальний стаж педагогічної діяльності (роботи за спеціальністю) - 15 років
Освіта ( освітньо-кваліфікаційний рівень, найменування навчального закладу, рік його закінчення, спеціальність) вища, вихователь дітей дошкільного віку, Кременецький обласний гуманітарно-педагогічний інститут, 2007 рік, дошкільне виховання________________________________
Науковий ступінь (вчене звання) - не має
Підвищення кваліфікації протягом останніх 5 років (з якої спеціальності, номер та дата видачі документа, що підтверджує підвищення кваліфікації) курси вихователів закладів дошкільної освіти, свідоцтво №2396 від 13.09.2018 р., видане Тернопільським ОКІППО, сертифікат про навчання в тренінгу для вихователів закладів дошкільної освіти на тему «Наступність в роботі дошкільної та початкової освіти для забезпечення гармонійного розвитку особистості дошкільника та молодшого школяра» №298 від 13. 09. 2018р. виданий Тернопільським ОКІППО__________________________
Дата та результати проведення попередньої атестації: 2014 рік, відповідає займаній посаді, присвоєній кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії»
Характеристика діяльності педагогічного працівника у міжатестаційний період:
За період роботи вихователь створила у дошкільній групі затишок і комфорт,зарекомендувала себе, як відповідальний і досвідчений педагог. Вона добре володіє ситуацією у дитячому колективі, враховує у роботі індивідуальні особливості своїх вихованців. Під час проведення різних видів робіт з дітьми перевагу надає ігровим методам і прийомам, що сприяє умови для повноцінного розвитку дітей
Наталя Анатоліївна – творчий педагог, її робота характеризується планомірністю, систематичністю та організованістю. У своїй діяльності вона дотримується сучасних методичних вимог щодо організації та планування навчально-виховного процесу, чітко орієнтується у навчальних завданнях Програми розвитку «Українське дошкілля». Вихователь використовує різні прийоми та методи, сучасні інновації при проведенні занять, намагається зацікавити дітей на кожному занятті, надає багато нової інформації.
Результативність роботи прослідковується під час організації сюжетно-рольових ігор, в яких діти вдало взаємодіють за допомогою мовлення, будують прості діалоги.
Достатньо уваги приділяється диференційній роботі під час проведення занять. Використовуються проблемні ускладненні запитання, створюються проблемні ситуації, під час розглядання яких, діти могли б проявити свою кмітливість, особисту точку зору.
Слід зазначити, що під час проведення роботи з фізичного виховання педагоги суворо дотримуються техніки безпеки, що запобігає дитячому травматизму.
З метою формування бережливого і дбайливого ставлення дитини до власного здоров’я, прищеплення навичок особистої гігієни в режимі дня передбачені «валеологічні хвилинки», тематичні бесіди. В дошкільній групі створено всі умови для всебічного розвитку дитини як особистості.
Наталія Анатоліївна постійно працює над підвищенням свого професійного рівня шляхом самоосвіти, постійно залучається до участі у масових внутрішкільних заходах, конкурсах, виставках, педагогічних рад. Вихователь завжди серйозно і відповідально ставиться до покладених на неї обов’язків та доручень.Дотримується педагогічної етики, поважає гідність дітей. Користується повагою серед колег, учнів та батьків.
II. Результати атестації педагогічного працівника
Рішення атестаційної комісії Великоіловицького НВК ім. Г. М. Петрука-Попика:
Божук Наталія Анатоліївна відповідає займаній посаді.____________________________________
(1) відповідає займаній посаді; 2) відповідає займаній посаді за умови виконання певних заходів; 3) не відповідає займаній посаді)
За результатами атестації присвоїти кваліфікаційну категорії
__________________________________«спеціаліст першої категорії __________________________
«спеціаліст», «спеціаліст другої категорії», «спеціаліст першої категорії», «спеціаліст вищої категорії»)
порушити клопотання перед атестаційною комісією у відділі освіти, культури, молоді та спорту Шумської міської ради : ________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
(про присвоєння кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії»; про присвоєння педагогічного звання)
Результати голосування: кількість голосів: за 5 ( п'ять), проти 0 (нуль), утримались 0 (нуль).
Рекомендації атестаційної комісії (зазначення заходів, за умови виконання яких працівник вважається таким, що відповідає займаній посаді):
рекомендації не надавати .
Голова атестаційної комісії __________ М. М. Божук
(підпис) (ініціали, прізвище)
М.П.
Члени комісії: __________ _____ В. Ф.Божук _________
(підпис) (ініціали, прізвище)
__________ ______О. С Рощенюк ____ (підпис) (ініціали, прізвище)
__________ ______Л. О. Тимощук_____
(підпис) (ініціали, прізвище)
__________ ______Н. М. Іванчук___
(підпис) (ініціали, прізвище)
Дата атестації 28.03.2019 р.
(число, місяць, рік)
З рішенням атестаційної комісії ознайомлений _____________________
(підпис працівника, який атестується)
II. Результати атестації педагогічного працівника
Рішення атестаційної комісії у відділі освіти, культури, молоді та спорту Шумської міської ради ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Результати голосування: кількість голосів: за ____, проти _____, утримались ______.
Голова атестаційної комісії _______________ Л.В.ДМИТРУК
Члени комісії:
С.Л.Демчук
________________
Л.П.Попова
________________
Л.А.Бойчук
________________
М.Я.Касянчук
________________
С.С.Зелінська
________________
Л.Г.Костюк
________________
________________
________________
Л.О.Даценко
Л.І.Солтис
А.А.Шпалярчук
________________
________________
Р.Г.Лотоцький
В.Г.Макаровська
Дата атестації ____________________
(число, місяць, рік)
З рішенням атестаційної комісії ознайомлений _________________________________
(підпис працівника, який атестується)
М.П.
Результати розгляду апеляцій на рішення атестаційних комісій І та ІІ рівнів**
Результати голосування: кількість голосів: за _______, проти _______, утримались ______.
Голова атестаційної комісії
(підпис) (прізвище, ініціали)
Члени комісії:
(підпис) (прізвище, ініціали)
Дата атестації ____________________
З рішенням атестаційної комісії ознайомлений _________________________________
М.П.
АТЕСТАЦІЙНИЙ ЛИСТ
I. Загальні дані
Педагогічний працівник, що атестується, Тимощук Тетяна Миколаївна___________________
Посада, яку займає педагогічний працівник, стаж роботи на займаній посаді на час атестації - вчитель англійської мови, зарубіжної літератури Великоіловицького НВК ім. Г. М. Петрука-Попика., стаж роботи на посаді 19 років______________________________________________________________
Загальний стаж педагогічної діяльності (роботи за спеціальністю) - 19 років__________________
Освіта ( освітньо-кваліфікаційний рівень, найменування навчального закладу, рік його закінчення, спеціальність) вища, вчитель англійської мови, Рівненський державний гуманітарний університет, 2003 рік, англійська мова_________________________________________________________
Науковий ступінь (вчене звання) - не має__________________________________________________
Підвищення кваліфікації протягом останніх 5 років (з якої спеціальності, номер та дата видачі документа, що підтверджує підвищення кваліфікації) курси вчителів зарубіжної літератури, англійської мови, свідоцтво №2411 від 14.09.2018 р., видане Тернопільським ОКІППО, сертифікат про навчання в тренінгу для вчителів зарубіжної літератури на тему «Компетентності – сходинки до сучасного світу на уроках зарубіжної літератури в школі» №313 від 14. 09. 2018р. виданий Тернопільським ОКІППО, сертифікат про участь в очному тренінгу для вчителів англійської мови, які навчатимуть учнів першого класу в 2018/2019 навчальному році відповідно до Концепції «Нова українська школа»»________________________________________________________________________
Дата та результати проведення попередньої атестації: 2014 рік, відповідає займаній посаді, відповідає раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст першої категорії»
Характеристика діяльності педагогічного працівника у міжатестаційний період:
За час роботи у НВК Тимощук Т.М. зарекомендувала себе як відповідальний, досвідчений педагог та умілий організатор. Досконало володіє інноваційними методиками й технологіями, застосовує широкий спектр стратегій навчання, ефективно використовує нестандартні форми проведення уроків англійської мови та зарубіжної літератури.
Педагог намагається моделювати навчально–виховний процес на уроках відповідно до сучасних вимог педагогічної науки і практики та з урахуванням конкретних умов навчання.
Уроки характеризуються мовленнєвою спрямованістю, що сприяє формуванню чотирьох її видів: слухання, говоріння, читання, письма. Види діяльності на уроках вибираються учителем з урахуванням мети і завдань, вікових особливостей і інтересів учнів.
Якість знань учнів 5 класу з англійської мови становить 50%, 6 класу - 80 %, 7 класу - 25 %,
8 класу - 70 %, 9 класу – 64%.
Тимощук Т.М. проводить індивідуальну роботу з учнями, при оцінені робіт дотримується норм оцінювання усних і письмових робіт.
Тетяна Миколаївна постійно працює над підвищенням свого професійного рівня шляхом самоосвіти. Вчитель завжди серйозно і відповідально ставиться до покладених на неї обов’язків та доручень .
Дотримується педагогічної етики, поважає гідність дітей. Користується повагою серед колег, учнів та батьків.
II. Результати атестації педагогічного працівника
Рішення атестаційної комісії Великоіловицького НВК ім. Г. М. Петрука-Попика:
Тимощук Тетяна Миколаївна відповідає займаній посаді.____________________________________
(1) відповідає займаній посаді; 2) відповідає займаній посаді за умови виконання певних заходів; 3) не відповідає займаній посаді)
За результатами атестації присвоїти кваліфікаційну категорії
_______відповідає раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст першої категорії» _______
«спеціаліст», «спеціаліст другої категорії», «спеціаліст першої категорії», «спеціаліст вищої категорії»)
порушити клопотання перед атестаційною комісією у відділі освіти, культури, молоді та спорту Шумської міської ради : ________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
(про присвоєння кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії»; про присвоєння педагогічного звання)
Результати голосування: кількість голосів: за 5 ( п'ять), проти 0 (нуль), утримались 0 (нуль).
Рекомендації атестаційної комісії (зазначення заходів, за умови виконання яких працівник вважається таким, що відповідає займаній посаді):
рекомендації не надавати .
Голова атестаційної комісії __________ М. М. Божук
(підпис) (ініціали, прізвище)
М.П.
Члени комісії: __________ _____ В. Ф.Божук _________
(підпис) (ініціали, прізвище)
__________ ______О. С Рощенюк ____ (підпис) (ініціали, прізвище)
__________ ______Л. О. Тимощук_____
(підпис) (ініціали, прізвище)
__________ ______Н. М. Іванчук___
(підпис) (ініціали, прізвище)
Дата атестації 28.03.2019 р.
(число, місяць, рік)
З рішенням атестаційної комісії ознайомлений _____________________
(підпис працівника, який атестується)
II. Результати атестації педагогічного працівника
Рішення атестаційної комісії у відділі освіти, культури, молоді та спорту Шумської міської ради ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Результати голосування: кількість голосів: за ____, проти _____, утримались ______.
Голова атестаційної комісії _______________ Л.В.ДМИТРУК
Члени комісії:
С.Л.Демчук
________________
Л.П.Попова
________________
Л.А.Бойчук
________________
М.Я.Касянчук
________________
С.С.Зелінська
________________
Л.Г.Костюк
________________
________________
________________
Л.О.Даценко
Л.І.Солтис
А.А.Шпалярчук
________________
________________
Р.Г.Лотоцький
В.Г.Макаровська
Дата атестації ____________________
(число, місяць, рік)
З рішенням атестаційної комісії ознайомлений _________________________________
(підпис працівника, який атестується)
М.П.
Результати розгляду апеляцій на рішення атестаційних комісій І та ІІ рівнів**
Результати голосування: кількість голосів: за _______, проти _______, утримались ______.
Голова атестаційної комісії
(підпис) (прізвище, ініціали)
Члени комісії:
(підпис) (прізвище, ініціали)
Дата атестації ____________________
З рішенням атестаційної комісії ознайомлений _________________________________
М.П.
АТЕСТАЦІЙНИЙ ЛИСТ
I. Загальні дані
Педагогічний працівник, що атестується, Божук Ліна Миколаївна________________________
Дата народження - 23 травня 1985 року________________________________________________
Посада, яку займає педагогічний працівник, стаж роботи на займаній посаді на час атестації - вчитель математики, фізики, інформатики Великоіловицького НВК ім. Г. М. Петрука-Попика., стаж__ роботи на посаді 11 років___________________________________________________________________
Загальний стаж педагогічної діяльності (роботи за спеціальністю) - 11 років___________________
Освіта ( освітньо-кваліфікаційний рівень, найменування навчального закладу, рік його закінчення, спеціальність) вища, вчитель математики, Рівненський державний гуманітарний університет, 2011 рік, педагогіка і методика середньої освіти, математика__________________________
Науковий ступінь (вчене звання) ___ не має________________________________________________
Підвищення кваліфікації протягом останніх 5 років (з якої спеціальності, номер та дата видачі документа, що підтверджує підвищення кваліфікації) вчителів математики, свідоцтво №3985 від 28.12.2018 р., видане Тернопільським ОКІППО, сертифікат про навчання в тренінгу для вчителів математики на тему «Українознавчий аспект під час вивчення математики» №822 від 28. 12. 2018р. виданий Тернопільським ОКІППО
Дата та результати проведення попередньої атестації: _______________________________________
_________________________________________________________________________________________
Характеристика діяльності педагогічного працівника у міжатестаційний період:
Божук Л.М. особливу увагу приділяє створенню найсприятливіших умов для навчання, виховання й розвитку учнів, враховуючи індивідуальні особливості, нахили та інтереси учнів. Особлива увага приділяється особистісно-орієнтованій формі навчання, метою якої є створення умов для розвитку та самореалізації кожного учня. Педагог створює демократичну атмосферу навчання, яка дозволяє учневі проявляти ініціативу, власну думку, брати участь у спільній діяльності, працювати в умовах альтернативи, вибору.
Здійснює диференційований підхід на уроках. Вдало застосовує сучасні форми й методи навчання, які активізують розумову діяльність учнів, сприяють підвищенню в них інтересу до вивчення математики. Чітко визначені цілі, завдання, підібрана система методів, прийомів, видів та форм роботи на уроках математики і фізики.
Вчитель має достатню теоретичну підготовку, ознайомлений з інноваційними формами і методами організації навчально-виховного процесу. Широко практикує різнорівневі завдання з урахуванням індивідуальних особливостей учнів як при розробці самостійних та контрольно-тематичних робіт, так і при завданні домашніх вправ.
Вчитель сумлінно готується до уроків, використовує різні форми, методи та засоби навчання, розвиває в учнів навички самостійної роботи, математичну і фізичну грамотність, уміння висловлювати, обґрунтовувати судження, практично використовувати набуті знання.
Якість знань учнів 7 класу з математики становить 50%, 8 класу - 70 %, з фізики: 7 класу - 25 %,
8 класу - 70 %, 9 класу – 60%.
Вчитель проводить позакласну роботу з математики і фізики. ЇЇ учні беруть участь у районних олімпіадах з математики і фізики, у Міжнародному математичному конкурсі «Кенгуру», у районному конкурсі «Юний Піфагор», показуючи високий і достатній рівень знань.
Ліна Миколаївна завжди серйозно і відповідально ставиться до покладених на неї обов’язків та доручень. Дотримується педагогічної етики, поважає гідність дітей, захищає їх від будь-яких форм фізичного або психічного насильства, запобігає шкідливим звичкам, пропагує здоровий спосіб життя.
Користується повагою серед колег, учнів та батьків.
II. Результати атестації педагогічного працівника
Рішення атестаційної комісії Великоіловицького НВК ім. Г. М. Петрука-Попика:
Божук Ліна Миколаївна відповідає займаній посаді.____________________________________
(1) відповідає займаній посаді; 2) відповідає займаній посаді за умови виконання певних заходів; 3) не відповідає займаній посаді)
За результатами атестації присвоїти кваліфікаційну категорії
_______ «спеціаліст другої категорії _________________________________
«спеціаліст», «спеціаліст другої категорії», «спеціаліст першої категорії», «спеціаліст вищої категорії»)
порушити клопотання перед атестаційною комісією у відділі освіти, культури, молоді та спорту Шумської міської ради : ________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
(про присвоєння кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії»; про присвоєння педагогічного звання)
Результати голосування: кількість голосів: за 5 ( п'ять), проти 0 (нуль), утримались 0 (нуль).
Рекомендації атестаційної комісії (зазначення заходів, за умови виконання яких працівник вважається таким, що відповідає займаній посаді):
рекомендації не надавати .
Голова атестаційної комісії __________ М. М. Божук
(підпис) (ініціали, прізвище)
М.П.
Члени комісії: __________ ______В. Ф.Божук _________
(підпис) (ініціали, прізвище)
__________ ________О. С Рощенюк ____ (підпис) (ініціали, прізвище)
__________ ______Л. О. Тимощук_____
(підпис) (ініціали, прізвище)
__________ _________Н. М. Іванчук___
(підпис) (ініціали, прізвище)
Дата атестації 28.03.2019 р.
(число, місяць, рік)
З рішенням атестаційної комісії ознайомлений _____________________
(підпис працівника, який атестується)
II. Результати атестації педагогічного працівника
Рішення атестаційної комісії у відділі освіти, культури, молоді та спорту Шумської міської ради ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Результати голосування: кількість голосів: за ____, проти _____, утримались ______.
Голова атестаційної комісії _______________ Л.В.ДМИТРУК
Члени комісії:
С.Л.Демчук
________________
Л.П.Попова
________________
Л.А.Бойчук
________________
М.Я.Касянчук
________________
С.С.Зелінська
________________
Л.Г.Костюк
________________
________________
________________
Л.О.Даценко
Л.І.Солтис
А.А.Шпалярчук
________________
________________
Р.Г.Лотоцький
В.Г.Макаровська
Дата атестації ____________________
(число, місяць, рік)
З рішенням атестаційної комісії ознайомлений _________________________________
(підпис працівника, який атестується)
М.П.
Результати розгляду апеляцій на рішення атестаційних комісій І та ІІ рівнів**
Результати голосування: кількість голосів: за _______, проти _______, утримались ______.
Голова атестаційної комісії
(підпис) (прізвище, ініціали)
Члени комісії:
(підпис) (прізвище, ініціали)
Дата атестації ____________________
З рішенням атестаційної комісії ознайомлений _________________________________
М.П.
аналіз і анкета Божук.docxаналіз і анкета Іванчук Н. М..docx