Catástrofe ecológica?
Como poderemos considerar riscos tão afastados do nosso controlo individual?
A MAIOR PARTE DE NÓS NÃO PODE.
Quem se preocupa com a possibilidade de uma catástrofe ecológica tende a ser considerado psiquicamente perturbado.
Embora não seja irracional que alguém estivesse permanentemente e conscientemente angustiado, esta forma de ver paralisaria a vida quotidiana normal. Numa reunião social este assunto é inconveniente.
Aceitação pragmática – Convive bem com a catástrofe ecológica porque nem pensa nela, pois se pensasse seria aterrador.
Optimismo persistente – Acreditam que podem ser encontradas soluções tecnológicas e sociais para os problemas.
Pessimismo cínico – Faça-se o que se fizer as coisas correrão mal, portanto o melhor é gozar o dia de hoje.
Activismo radical – Atitude de contestação prática às fontes de perigo identificadas.
Para Marx, o capitalismo é uma maneira irracional de governar o mundo, uma vez que substitui a satisfação controlada das necessidades pelos caprichos do mercado.
Podemos fazer alguma coisa?
Realismo utópico - A visualização de futuros alternativos, pela sua consideração, pode ajudar a que estes se realizem. As mudanças sociais benéficas exigem muitas vezes a utilização de poder diferencial, detido apenas pelos privilegiados, contrariando a perspectiva de Marx.
Porque é que vivemos num mundo tão descontrolado? - Perspectiva de Giddens
Enquadre moralmente, o que devemos fazer perante as ameaças e incertezas que caracterizam a informação que nos chega sobre as alterações climáticas?
Mínimo de 500 palavras.