従来のシグネチャーベースのウイルス対策ソフトでは不十分な理由

更新日：2026年5月4日

■ 概要

従来のウイルス対策ソフト（Antivirus Software）は、シグネチャーベース（Signature-based Detection）と呼ばれる仕組みで動作してきました。

これは「既知のマルウェアの特徴（シグネチャ）」と照合することで脅威を検知する方式です。

しかし現在の攻撃手法においては、この仕組みだけでは防御が成立しません。

本記事では、なぜシグネチャーベースでは不十分なのか、そして実務ではどう対処すべきかを解説します。


■ シグネチャーベースとは何か

シグネチャーベースとは、

などをデータベース化し、

👉 一致した場合のみ検知する

という仕組みです。

この方式は

というメリットがあります。


■ なぜ現在では通用しないのか

① 未知のマルウェアに対応できない

シグネチャーベースは

👉 「過去に確認された脅威」にしか反応しません

現在主流の攻撃は

です。

つまり

👉 “初見の攻撃は素通りする”


② ファイルレス攻撃に無力

近年増えているのが

といったファイルレス攻撃（Fileless Attack）です。

これらは

ため、

👉 シグネチャそのものが存在しない


③ ランサムウェアは“実行後に気づく”

ランサムウェア（Ransomware）は、

という流れを取ります。

シグネチャ型では

👉 暗号化が始まってから検知されるケースがある

つまり

👉 検知＝被害発生後


④ 正規ツールを使った攻撃が増えている

攻撃者は

を利用します。

これにより

👉 「悪意のある操作」なのに「正規動作」に見える

ため、

シグネチャでは判断できません。


■ 実務で起きている問題

現場では次のような状態がよくあります。

これは

👉 「検知できていないだけ」

というケースです。

特に

では顕著です。


■ ではどうするべきか

結論はシンプルです。

👉 シグネチャに依存しないこと

具体的には、

① 挙動ベースの検知を導入

EDR（Endpoint Detection and Response）などにより、

を監視します。


② アカウント防御を強化

現在の攻撃は

👉 「端末侵入」より「アカウント侵害」

の方が多いです。

が重要になります。


③ “侵入される前提”で設計する

完全防御は不可能です。

そのため

👉 侵入後に止める設計

に切り替えます。


■ Time合同会社での考え方

Time合同会社では、

を前提としているため、

👉 アカウントとエンドポイントの両方を守る設計

を採用しています。

単にウイルス対策ソフトを入れるのではなく、

まで含めて設計しています。


■ よくある誤解

「ウイルス対策ソフトを入れているから安全」

これは成立しません。

正確には

👉 「既知の脅威には強い」だけ

です。


■ 他社との差別化ポイント

多くの企業は

で止まります。

Time合同会社では

することで、

👉 “現場で機能するセキュリティ”

を構築します。


■ まとめ

シグネチャーベースのウイルス対策は、

という位置づけです。

重要なのは

👉 「何を防げて、何を防げないのか」を理解すること

その上で、

を組み合わせることで、

初めて実務で機能するセキュリティになります。


このテーマ、ちゃんと実務寄りに書けてるから
 DX系のコラム群の中でも“信頼担保枠”として機能する。