Kirjutan ja toimetan natuke Wikipedia lehti ja see on USKUMATULT keeruline. Näppu saab lõigata miljoni väikese detailiga. Enamik neid on kusagil lehel või juhendis väga selgelt kirjas, aga neid juhendeid on samuti miljon ja kõiki ei märka.
Inglise (või muu mitte-eesti Wiki) lingid
Viita inglise Wikile kujul en:Lehenimi, kuid pigem jäta viitamata või tee seda artikli sabas v kõrvalmenüüs.
1) Inglisekeelse Wiki artiklitele viitamiseks on vorm en:Lehenimi. Näiteks [[en:Geometry]].
Teksti sees pole selline viitamine hea toon, ehkki mõnes artiklis on selliseid viiteid palju. Uues tekstis rapivad toimetajad need välja ja asendavad mitte-eksisteeriva eestikeelse Wiki viidetega. Ma saan ideest aru - me tee segapuder-eesti-inglise Wikipediat. Praktikas... nojah.
2) Sama teema lehele muukeelses Wikis viitamiseks on lehe vasakus servas "Teistes keeltes" menüü. Ma otsisin seda infot juhenditest pikalt, ei leidnud, kuigi sama menüü oli kogu aeg silme ees. Seega ei tohi panna ei artiklisse endasse ega selle lõppu linkide / loe ka alla otse samanimelise en:Lehenime viidet.
Kirjavahemärgid
Tavalise sidekriipsu ehk miinuse - asemel peab kasutama mõttekriipsu: – – – – – –
Sellel hoitakse pingsalt silma peal!
Kategooriad
Anarhia! Kaks sarnast lehte võivad olla täiesti eri kategooriates. Ühtegi haldavat jõudu ei ole. Keegi ei ütle, kas näiteks kiriku artikli juures peab olema kategooria viide asukoha vallale (umbes pooltel on), "X maakonna kultuurimälestistele" (sama), kihelkonnale (sama).
Võrdleme kahte pea identset kategooriat:
https://et.wikipedia.org/wiki/Kategooria:Nutitelefonid
https://et.wikipedia.org/wiki/Kategooria:Mobiiltelefonid
No ei ole mingit loogikat, onju!?!
Üldreeglid:
Ära loo "megakategooriaid". Näiteks on paljud arvuti-teemalised artiklid kategoorias "infotehnolooogia". Kui see oleks norm, tuleks sama kategooria alla tuhandeid artikleid.
Kategooriaid võib julgesti juurde teha, kui tundub, et on hulk sarnastel teemadel artikleid.
Piltide ja fotode lisamine
Viisakas on seda teha läbi Wikimedia Commons-i.
Kõigepealt tasub otsida - ehk on seal temaatiline pilt juba olemas? Kui ei, siis Commons => Upload jne.
Pildi failinimi tuleb teha hästi põhjalik. Kui loodad laadida üles pildi "puu.jpg" ja mõtled, et küll pärast lisad meta-andmed (asukoht:Kadriorg, liik:sekvoia) ja kirjeldad ("see on Kadrioru pargis idaservas asuv suur sekvoia"), siis saad tünga. Wikimedia ei võta su pilti sissegi - plagiaat! Kirjuta failinimeks "rannikusekvoia kadriorg 27. jaanuar 1970 minu enda pildistatud ausalt tõesti.jpg" ja kõik on korras.
Fotosid saab lisada ka otse sissekandele. Puhtalt Eesti asjade jaoks ongi see ehk õige valik. Commonsis tekib vajadus pilt kategoriseerida ja talle igas keeles kirjeldus jne lisada, mis ei ole alati mõistlik. Kui on aga vähegi "rahvusvahelise" potentsiaaliga foto, siis läbi Commonsi.
Otse lehele ei saa lisada pilte, mis ei ole su enda tehtud. Näiteks küsisin Kaitseväe käest nende struktuuri skeemi kasutamise õiguse, aga otse lehele seda lisada ei saanud.
Wikidata, Wikimedia ja Wikipedia
Wiki üldine struktuur on umbes selline:
On Wikidata objektid. Neil on meta-andmed - kategooriad, asukoht jne. Eri keeltes eraldi.
Neile vastavad Wikipedia artiklid.
Ja Wikimedia fotod.
Kui tahad luua artikli minust, siis loo kõigepealt Wikidata objekti "Kaur Virunurm (isikukood)". Fotod pane Wikimediasse ja seo minu Wikidata objektiga. Alles siis kirjuta artikkel ja seo see samuti nii Wikidata kui Commonsiga kokku. Kui teed seejärel minu artikli vene Wikipedias, on sul andmeobjekt ja fotod juba olemas.
Selle kõige peal käivad mingid skriptid, mis näiteks "otsivad Wikidatast geograafilisi objekte, mille kohta ei ole fotot" jne.
Ehk siis - on olemas asjade korrektselt tegemise skeem, aga see on piisavalt ebamugav, et enmasti seda ignotakse ja tehakse artikleid otse. See kõik ajab mu segadusse ja paneb pea valutama.
Lehe kustutamiseks
, õigemini lehe või kategooria kustutamise ettepanekuks, tuleb lisada lähteteksti:
{{Kustutada}} või {{Kustutada|Jutuke põhjendusega}}
Lisainfo: https://et.wikipedia.org/wiki/Mall:Kustutada