Получив от краевого суда апелляционное определение от 10.09.2019г. об отказе в удовлетворении моей жалобы, я обратился в квалификационную коллегию судей Ставропольского края с заявлением.

Адрес: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д.2       Телефон: (8652) 28-46-15    E-Mail: info.sta@vkks.ru

О досрочном прекращении полномочий судей

Уважаемая квалификационная коллегия судей Ставропольского края

Мною подана апелляционная жалоба на решение Благодарненского районного суда от 11.07.2019г. в Ставропольский краевой суд. Краевым судом вынесено апелляционное определение от 10.09.2019г. об отказе в удовлетворении моей жалобы. Однако, судьи не пытались опровергнуть доводы моего иска и моей апелляционной жалобы. Например, основной довод о том, что замена газового оборудования в соответствии с пунктом 3.12 методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа (утв. приказом Министерства энергетики РФ от 18 декабря 2015 г. № 975) не является «несанкционированным подключением». Поэтому приостановление подачи газа 22 мая 2019г. не является законным. Нарушение судьями норм процессуального права обусловило принятие незаконных решений.

Прошу досрочно прекратить полномочия судей Благодарненского и краевого суда: О.В.Бадулиной, А.В.Берко, О.В.Сицинской, Д.С.Медведевой.

Судебное заседание 11 июля 2019г.

Мотивировочное судебное решение: отказать истцу в удовлетворении исковых требований:

Моя апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд. Решение краевого суда не менее предсказуемо, чем решение районного суда. Но почему бы еще раз не показать, что коммунальные монополисты, не стесняясь, грабят нас, а суды выносят очевидно незаконные решения в пользу монополистов. Действия судов привычны и шаблонны: все доводы монополиста оцениваются судом как достоверные доказательства, а доводы рядовых граждан не рассматриваются, не оцениваются:

Предыдущее судебное заседание (СЗ) завершилось следующим образом:

"Оба акта-наряда не оформлены должным образом. Поэтому мною заявляется ходатайство о том, что акт-наряд отключения № 9 от 22.05.2019 г. оформлен ненадлежащим образом: отсутствуют должность, фамилия, подпись лица, утвердившего данный акт, отсутствует печать АО «Благодарненскрайгаз». Не разрешив данного ходатайства, судья объявляет перерыв на неделю и просит юриста райгаза предоставить оригинальный акт-наряд, тем самым незатейливо подталкивая его к фальсификации документа".

В  СЗ 11 июля произошло маленькое чудо: юрист райгаза предоставляет  суду оригинал акта-наряда отключения № 9 от 22.05.2019 г. с неустранёнными (!) недостатками. Наверно, суды в России стали справедливыми и отныне неукоснительно соблюдают процессуальные нормы. А может судья Бадулина прочла этот сайт :)   Вызванная в качестве свидетеля мастер отдела ВДГО АО «Благодарненскрайгаз» Доценко М.Ю., имеющая высшее образование, пояснила судье, имеющей высшее юридическое образование, что акт-наряд не должен оформляться по установленной форме, а именно: не должен содержать подпись и фамилию представителя АО «Благодарненскрайгаз». Видимо, не убедила судью. Судья  сообщила участникам заседания, что ходатайство истца о том, чтобы признать акт-наряд на отключение № 9 от 22.05.2019 г. недопустимым доказательством, будет рассмотрено и разрешено в судебном решении.  С переносом рассмотрения ходатайства в судебное решение я встретился впервые. Ходатайства должны рассматриваться судом до окончания рассмотрения дела по существу. Видимо, судебная система постепенно деградирует, и все больше нарушений процессуальных норм признаются возможными, приемлемыми...  Мотивы нарушения процессуальных норм судьей понятны. С одной стороны, "нельзя" признавать акт-наряд недопустимым доказательством, так как утрачивается основание для приостановления подачи газа 22 мая 2019 года. С другой стороны, незаконный отказ в удовлетворении моего ходатайства подтолкнет меня к написанию апелляционной жалобы. В такую сложную ситуацию неизбежно попадают судьи, заинтересованные в разрешении спора в пользу одной из сторон, и поэтому такие судьи нарушают нормы материального права, процессуальные нормы, фальсифицируют доказательства, протокол СЗ, используют ложные показания свидетелей и т.д.

Выступление истца в прениях:

Резолютивное судебное решение: отказать истцу в удовлетворении исковых требований.