Иск к райгазу 2019

19 июня 2019 года АО «Благодарненскрайгаз» выслало в суд и мне возражение на мой иск:

04 июля 2019 года состоялось судебное заседание. Мое выступление в поддержку иска с учетом возражений ответчика:

Ответчик считает, что замена колонки "Вектор" и котла "Лемакс" в 2012 году является несанкционированным подключением, за которое теперь, в 2019 году, они вправе приостановить подачу газа в мой дом. Суд удовлетворяет ходатайство истца о приобщении справки АО «Благодарненскрайгаз» №27 от 30.07.2015г., которая свидетельствует о том, что по состоянию на 2015 год все ВДГО (в т.ч. КС «Лемакс» и ВПГ «Вектор») в моем доме "установлено согласно проекту, технически правильно":

Сотрудники райгаза 23 мая 2019 года поступили - скажем так - смело: не только сами сорвали пломбу, поставленную сутки назад, но и составили акт о том, будто это сделал я. Райгаз старательно ищет сколько-нибудь существенное основание для приостановки подачи газа. Суд удовлетворяет ходатайство истца о "приобщении фото исправной пломбы и соответствующего файла, а также о вызове мастера отдела ВДГО АО «Благодарненскрайгаз» Доценко М.Ю., начальника АДС Матюкова Б.Х. и слесаря отдела ВДГО Алексанова А.А. в судебное заседание в качестве свидетелей":

Обсуждаем акт-наряд отключения газоиспользующего оборудования от 22.05.2019. Мною приложена копия этого акта к иску:

Идентичный акт-наряд отключения газоиспользующего оборудования от 22.05.2019 приложен райгазом к возражению:

Оба акта не оформлены должным образом. Поэтому мною заявляется ходатайство о том, что акт-наряд на отключение № 9 от 22.05.2019 г. акт оформлен ненадлежащим образом: отсутствуют должность, фамилия, подпись лица, утвердившего данный акт, отсутствует печать АО «Благодарненскрайгаз»:

Не разрешив данного ходатайства, судья объявляет перерыв на неделю и просит юриста райгаза предоставить оригинальный акт-наряд, тем самым незатейливо подталкивая его к фальсификации документа. Так и живем....

Текст претензии истца к ответчику:

Благодарненский районный суд Ставропольского края, г.Благодарный, ул.Ленина,174.

Ответчик: АО «Благодарненскрайгаз», заместитель исполнительного директора Магуй Виталий Анатольевич. Ставропольский край, г.Благодарный, ул.Московская,253. Тел. (86549)-5-16-38 приемная, 5-16-04 диспетчер.

Истец: Соболев Павел Юрьевич, прожив. по адресу: г.Благодарный, пер.Ветеринарный,26а. Тел.8-919-752-6214

31.05.2019 года

Исковое заявление

22 мая 2019г. работниками АО «Благодарненскрайгаз» были выполнены в принадлежащем мне доме работы по техническому обслуживанию (ТО) газопроводов, газопроводов вводов и газового оборудования. Акт выполненных работ прилагается.

В связи с тем, что мною внесены в вышеназванный Акт письменные возражения, - газовый кран на вводе был немедленно опломбирован УБУ № 8424434, тем самым приостановлено газоснабжение моего дома. Однако, в соответствии с п.2.2.6 Договора о ТО «до приостановления подачи газа Исполнитель обязан направить Заказчику два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Приостановление подачи газа осуществляется не ранее чем через 40 дней после направления 1-го уведомления и не ранее чем через 20 дней после направления 2-го уведомления». В связи с нарушением Договора считаю, что приостановка подачи газа произведена незаконно.

23 мая 2019г. мною была доставлена в АО «Благодарненскрайгаз» претензия, вх.№453 от 23.05.2019 (прилагается). Обратив внимание на очевидное нарушение Договора о ТО и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) от 22.05.2019г., в дальнейшем именуемом «Договор о ТО», я сообщил, что приостановку подачи газа считаю произведенной незаконно. В этот же день уважаемый Магуй Виталий Анатольевич перезвонил мне. Беседа длительностью 5 мин 55 сек. не привела к урегулированию спора. Более того, Магуй В.А. пообещал в этот же день отрезать газовую трубу на входе газовой сваркой. Спустя несколько часов работники АО «Благодарненскрайгаз» сняли пломбу УБУ № 8424434 и приостановили подачу газа способом разрезания газопровода газовой сваркой. Постановление Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», договор поставки газа, Договор о техническом обслуживании и ремонте ВДГО от 22.05.2019г. (прилагается), заключенный между ответчиком и мною, - не подразумевают под приостановлением подачи газа - обязательного отрезания газовой трубы. Приостановление подачи газа вполне возможно и всегда практиковалось с использованием пломбировки входного газового крана. Должностное лицо, принявшее решение именно об отрезании газовой трубы, превысило должностные полномочия.

Я с опасением допускаю к обслуживанию и ремонту сложного газового оборудования работников АО «Благодарненскрайгаз», обладающим неизвестной квалификацией и опытом. Например, при установке газового счетчика в 1998г. газовый котел стал работать с малой мощностью, практически не отапливая дома. Приглашенные мною опытные газосварщики увеличили отверстие в газопроводе, и котел вновь заработал нормально.

Устно руководители АО «Благодарненскрайгаз» пояснили мне, что в случае «несанкционированного подключения ВДГО к сети газораспределения» в соответствии с п.2.1.3. «исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления Заказчика». Действительно, мною в 2011г. произведена замена старого (1994г.) водонагревателя проточного на новый водонагреватель проточный «Вектор», а в 2012г. - замена старого ремзаводского отопительного котла (1994г.) на современный котел отопительный одноконтурный «Лемакс». Однако, это не является «несанкционированным подключением ВДГО к сети газораспределения», т.к. замена ВДГО производилась в строгом соответствии с существующим проектом газоснабжения. Пункт 2.1.3. Договора о ТО содержит закрытый перечень случаев, когда «исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления Заказчика».

Кроме этого, копии паспортов вновь установленного ВДГО (прилагаются) были своевременно предоставлены в АО «Благодарненскрайгаз».

В судебном заседании 22 декабря 2016г. (судья Зинец Р.А.) «представитель райгаза Иванов С.П. не смог в судебном заседании пояснить суду, на каком основании райгаз повреждает газовую трубу газосваркой вместо обычной традиционной малозатратной пломбировки газового крана на дворовом вводе. Очевидно, что здесь уместна аналогия со следующим случаем нехитрого обогащения. Мошенники разбивают лобовое стекло легкового автомобиля. Подошедший водитель горюет. "Внезапно" подходит прохожий и доброжелательно сообщает, что за углом есть автомастерская, в которой есть именно такие стекла. Так и регионгаз в кооперации с райгазом зарабатывают на своем монополизме посредством умышленного нанесения материального вреда гражданам и обществу». И снова частная организация АО «Благодарненскрайгаз» умышленно и без необходимости повреждает газопровод, чтобы потом по монопольно высокой цене взыскать с абонента стоимость его восстановления. Хотелось бы, чтобы и граждане, подвергшиеся налету «октябрят» из отдела ВДГО гайгаза проявляли большую стойкость в защите своих интересов; и Благодарненский районный суд давал принципиальную оценку подобным случаям незаконного обогащения райгаза.

Пункт 3.1.13. Договора о ТО гласит: «Заказчик обязан не осуществлять с нарушением законодательства РФ переустройство (установку, ЗАМЕНУ, перенос, демонтаж и др.) ВДГО, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования». Однако, замена устаревшего ВДГО на новое современное – только повысили безопасность работы этого оборудования. Иначе говоря, Договор о ТО запрещает только такую замену ВДГО, которая ведет к нарушению безопасной работы этого оборудования. Именно поэтому:

- в ежегодных Актах проверки ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (прилагается) с 2012г. указываются в составе и типе газоиспользующего оборудования водонагреватель проточный ВПГ «Вектор» и котел отопительный одноконтурный «Лемакс»;

- именно поэтому в Акте №12119 от 23.11.2016г. выполненных работ по ТО газопроводов, газовых вводов и газового оборудования (прилагается), составленном слесарем ВДГО Гречановым Н.И. АО «Благодарненскрайгаз», отсутствуют указания на нарушения безопасной работы газового оборудования;

- именно поэтому в Договоре о ТО и Р ВДГО от 22.05.2019г. в Перечне газопроводов и газового оборудования Заказчика (стр.7 Договора, приложение №1) перечислено допущенное к эксплуатации газовое оборудование, в т.ч. водонагреватель проточный «Вектор» и котел отопительный одноконтурный «Лемакс»;

- именно поэтому представитель АО «Благодарненскрайгаз» в судебном заседании 22 декабря 2016 года (судья Зинец Р.А.) не указывал на нарушения безопасной работы газового оборудования.

Кроме этого, осуществление Заказчиком замены ВДГО с нарушением законодательства РФ, приведшее к нарушению безопасной работы этого оборудования, - не требует от Исполнителя обязательного незамедлительного осуществления приостановления подачи газа без предварительного уведомления Заказчика (см. пункт 2.1.3. Договора о ТО), а требует вызова аварийной службы АО «Благодарненскрайгаз» для устранения этого нарушения безопасной работы замененного оборудования (п.4.3. Договора о ТО).

Согласно ст.196 ГК РФ «Гражданское законодательство выделяет общий и специальные сроки исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года и применяется ко всем гражданским правоотношениям, если иное не предусмотрено законом». Таким образом, претензиям АО «Благодарненскрайгаз» ко мне о якобы имевшем место нарушении положений Договора о ТО (замена ВДГО семь лет назад) истек срок исковой давности.

Действия ответчика нарушают законность и права потребителей.

Подлинные экземпляры документов будут представлены суду в судебном заседании.

Прошу

- признать незаконным и необоснованным приостановление ответчиком подачи газа с использованием газовой сварки в жилом доме по адресу: г.Благодарный, пер.Ветеринарный, 26а, и восстановить подачу газа,

- обязать ответчика возместить истцу оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Приложения. 1. Копия искового заявления Соболева П.Ю. от 31.05.2019г. на 1 лист. в 1 экз.,

2. Копия акта выполненных работ по ТО от 22.05.2019г. на 1 лист. в 2 экз.,

3. Копия претензии Соболева П.Ю. от 23.05.2019г. на 1 лист. в 2 экз.,

4. Копия договора о ТО и ремонте ВДГО от 22.05.2019г. на 5 лист. в 2 экз.,

5. Копия акта проверки от 20.09.2016г. на 1 лист. в 2 экз.,

6. Копия акта выполненных работ по ТО от 23.11.2016г. на 1 лист. в 2 экз.,

7. Копии паспортов водонагревателя проточный «Вектор» и котла отопительного «Лемакс» на 2 лист. в 2 экз.,

8. Квитанции об оплате госпошлины на 1 лист.

31.05.2019 года Соболев П.Ю.