Pleito del concejo de Zarzosa
contra el merino de Herrera de Pisuerga
y sentencia condenatoria (1.560)
Presentación
El objeto del presente trabajo es dar a conocer un proceso ante al Alcalde Mayor del Adelantamiento de Castilla contra el merino[1] de Herrera de Pisuerga, denunciado por el concejo de Zarzosa, y luego encarcelado y condenado por entrar en el término de Zarzosa con vara alta, pretendiendo realizar actos de jurisdicción.
El proceso se encuadra dentro de una larga serie de conflictos judiciales entre el concejo de Zarzosa y la villa de Herrera y sus señores, los Condestables de Castilla y Duques de Frías.
Conocemos algunos de esos conflictos, y probablemente hubo más:
- En 1.494, los Reyes Católicos escriben una carta al Condestable mandando que no cobre a los vecinos de Zarzosa impuestos de solariego, pues Zarzosa es behetría de mar a mar.
Archivo de Simancas, RGS,LEG,149404,379
- En el mismo año 1.494, Los Reyes Católicos envían al concejo de Zarzosa una Carta de Seguro para poder viajar a Herrera sin ser atacados ni molestados por los hombres del Condestable.
Archivo de Simancas, RGS,LEG,149404,206
- En 1511, una Ejecutoria de la reina doña Juana advierte al concejo de Herrera que no se entrometa en los asuntos de Zarzosa.
- En 1559, el proceso contra el merino de Herrera que tratamos en este trabajo.
- En la Ejecutoria de Villazgo de Zarzosa de 1571, están incluidos varios documentos relacionados con encomiendas y “desencomiendas” del concejo de Zarzosa ante el Condestable de Castilla. Real Chancillería de Valladolid, ES.47186.ARCHV/1.1//REGISTRO DE EJECUTORIAS, CAJA 1222,57
El objeto de nuestro estudio es un manuscrito del año 1.559, que contiene un proceso contra el merino[2] de Herrera de Pisuerga, denunciado, encarcelado y condenado por entrar en el término de Zarzosa con vara alta, pretendiendo realizar actos de jurisdicción que no le estaban permitidos debido al privilegio de inmunidad de que disfrutaban Zarzosa y otros pueblos próximos.
Por razones de claridad, he elaborado dos trabajos separados sobre el mismo documento. En otro trabajo he segregado la sentencia arbitraria y en éste el proceso contra el merino de Herrera, que presento a continuación con imágenes del manuscrito original, trascripción y diversos comentarios.
He dispuesto el contenido del documento en dos columnas: en una de ellas van las imágenes digitalizadas del manuscrito y en la otra la correspondiente trascripción.
En la trascripción he desarrollado todas las abreviaturas y he actualizado el texto con ortografía moderna. He resaltado con tipografía negrita y subrayada, los datos más importantes del documento, en mi opinión. Cada línea del texto corresponde a una línea del manuscrito.
[1] En la Edad Media y Moderna, funcionario judicial y administrativo con jurisdicción sobre el territorio de una Merindad.
Ver: http://es.wikipedia.org/wiki/Merino; http://es.wikipedia.org/wiki/Merindad_(división_administrativa)
Documento
[En este lugar del documento va inserta una sentencia ejecutoria de dos jueces árbitros, pronunciada en 1.546, la cual confirma el privilegio que tenían desde tiempo inmemorial los concejos de Zarzosa, Castrillo, Olmos, Tagarrosa y Valtierra, según el cual los merinos reales (de Herrera, Villadiego, y Castrojeriz) no podían entrar a merinear con vara alta ni hacer actos de jurisdicción en estos concejos ni en sus términos.]
Carta ejecutoria inserta una sentencia de Vuestra Merced para que las justicias la guarden