Índices de expedientes matrimoniales. AHDM

Se conservan en el Archivo Histórico Diocesano de Málaga diferentes índices o abecedarios de expedientes matrimoniales de diferentes municipios de la provincia de Málaga. Los expedientes se han  perdido. Cuando se tiene noticia de alguno de estos matrimonios se ha añadido información. También, en lo posible, la fuente de referencia.

Macharaviaya y Benaque 1651 a 1694.

A

1.      Alonso Prieto y Antonia Merino

2.      Antonio Díaz y María del Castillo

3.      Álvaro Angulo y Ana de Carvajal

4.      Alonso de Campos y Ana de Robles

5.      Alonso de Valverde y Juana de Zayas

6.      Alberto de Rueda y Ana de Eslava

7.      Antonio de Madrid y Ángela de Robles

8.      Antonio García de la Cruz y Catalina Sánchez

9.      Agustín González y Ana de Gálvez

10.  Antonio Losada y Ana Medina

11.  Antonio López e Isabel de Lara

12.  Andrés de Madrid y Eugenia de Gálvez

13.  Alonso de Gálvez e Isabel de Rojas

14.  Andrés Moreno y María de Lara

15.  Antonio de Peña y María Guerrero

16.  Alonso González y Ana Moreno Bravo

17.  Alonso Martín y Gabriela de Gálvez

B

18.  Bartolomé ¿? y María de Ureña

19.  Baltasar Pérez y Paula Jurado. Baltasar Perez de Saavedra y Paula Jurado de Cabrera. Paula Cabrera Jurado (¿, Macharaviaya – 11.5.1705, Vélez), hija de Francisco Antonio de Cabrera Urraco (1.11.1623 - , ) y Juana Gómez Jurado (5.10.1631 - ), casados el 29.10.1653, nieta de Fernando Antonio de Cabrera, de Macharaviaya, y Catalina Urraco, de las Alpujarras granadinas, y de Pedro Gómez y Leonor de Rueda. El entierro de Paula está registrado en un libro de difuntos de Vélez, legajo 864, que se conserva en el AHDM. Es citada también en la partición de bienes de Dª Juana Jurado, viuda de Francisco Antonio de Cabrera, como hija de este matrimonio, AHPM, 1690, legajo 1944, p. 11 a 30.

20.  Bartolomé González y Andrea Pareja

21.  Baltasar Gutiérrez y María Carvajal

22.  Bernardo de Rueda y Antonia de Leiva

23.  Bernardo Aragonés y Florentina de Rueda

24.  Basilio Sánchez y Ana de Salas

25.  Baltasar Gutiérrez y Bernardina Rodríguez

26.  Bernardo Aragonés y Josefa Ramos

27.  Bartolomé Martín y Ana de Escaño

28.  Bartolomé Moreno y Ana López

C

29.  Ciriaco Postigo y María de Gálvez

D

30.  Diego de Velasco y Feliciana Gómez

31.  Diego Ruiz y María de Tejada

32.  Diego de Ojeda y Laura de Rueda

33.  Diego de Velasco y Bernarda de Rueda

34.  Diego Ruiz Castillo y Ana de Guzmán

35.  Diego de Luque y María de Cabrera

36.  Diego de Gálvez y María Arroyo

37.  Diego Postigo (Gálvez) y Florentina Eslava (Madrid). Diego Postigo Gálvez, hijo de Bartolomé Postigo Carvajal, natural de Macharaviaya, y María Castillo, nieto paterno de Juan Postigo Gálvez y María de Carvajal. Y materno de Diego Ruiz de Lucena y Magdalena del Castillo. Diego casó en 1672 con Florentina Eslava Madrid, hija de Lázaro Madrid y María de Eslava, nieta paterna de Juan Gallardo Madrid y Francisca López Ordóñez (6.8.1618, Almáchar - ) y materna de Juan de Andrade Sahagún Saldaña, natural de Cáceres y Juana de Alcaide[i].

38.  Domingo Rodríguez y María de Valderrama

39.  Diego de Gálvez y Josefa de Rueda

40.  Diego López e Isabel de Viena.

41.  Domingo Sánchez y Ana Cadenas.

42.  Diego de Ojeda y María de Avilés ¿?

43.  Diego Trujillo y Catalina de Gálvez

E

44.  Esteban Sánchez y Clara de las Cadenas

45.  Esteban Valderrama y Leonor Ruiz

46.  Esteban Martín y Margarita Vargas

F

47.  Francisco Ruiz del Castillo y María de Gálvez

48.  Francisco Ruiz y Lucía de Villalobos

49.  Francisco de Guevara y María Escaño

50.  Francisco Bejarano y Beatriz de Soto

51.  Francisco Tovar y Francisca de Gálvez

52.  Francisco de Gálvez y Juana Martín

53.  Francisco Moreno y Catalina Ramos

54.  Francisco Aragonés e Isabel de Ureña

55.  Francisco Ruiz y Ana de Gálvez

56.  Francisco de Gálvez y Elena de Carvajal. Francisco de Gálvez Rueda y Elena García Carvajal. Casados en 4.2.1665. Francisco hijo de Miguel de Gálvez Gálvez y Ana de Rueda Carvajal, casados en Macharaviaya el 5.5.1617. Nieto paterno de Diego de Gálvez Fernández Carvajal, natural de Santaella y María de Gálvez Flores, natural de Macharaviaya. Elena nacida en Benaque el 5.5.1652, hija de Francisco García González Izquierdo y de Inés de Rueda Carvajal (19.10.1619, Macharaviaya - ?) casados en 1643. Nieta paterna de Juan González Izquierdo y Francisca Carvajal y materna de Mateo Carvajal y Andrea Pareja. 

57.  Fernando de Cabrera y Paula Postigo - Fernando Antonio de Cabrera Jurado (1.2.1654, Macharaviaya - ), hijo de Francisco Antonio de Cabrera Urraco (1.11.1623 - ) y Juana Gómez Jurado (5.10.1631 - ), nieto paterno de Fernando Antonio Cabrera, natural de Macharaviaya, y Catalina Urraco, de Granada. Y materno de Pedro Gómez y Leonor de Rueda.

58.  Fernando de Cabrera y Paula del Castillo - Fernando Antonio de Cabrera Jurado (1654 - ) y Paula del Castillo -.

59.  Francisco Rubio Isabel de Corona

60.  Francisco García Hurtado y Antonia de Ayala

61.  Francisco de Zayas y Cristobalina Ramírez

62.  Francisco ¿? e Inés ¿? González

63.  Francisco Ramos y María Barranquero

64.  Francisco García y María de Montenegro

65.  Francisco Asensio y Francisca Rodríguez

66.  Francisco de Cabrera y Ana López

67.  Fernando de Gálvez y Victoria Rodríguez. Hijo: José de Gálvez Rodríguez, natural de Macharaviaya. Casó con María Machín Gutiérrez, natural de Buendía, Cuenca, hija de Juan y Ana, ambos de Buendía[ii].

68.  Francisco Antonio y Juana Gómez Jurado. Francisco Antonio de Cabrera Jurado (1.11.1623 - ), hijo de Fernando Antonio de Cabrera y Catalina Urraco. Nieto paterno de Gonzalo de Cabrera y Mariana de Guevara. Y Juana Gómez Jurado (5.10.1631 - ), hija de Pedro Gómez y Leonor de Rueda.

69.  Francisco de Gálvez y Dª María Montero

70.  Francisco Montero y Ana Sánchez

G

71.  Gabriel del Pino y Ana Carvajal

72.  Jerónimo López y María de Gálvez

73.  Gabriel de Gálvez e Inés Gómez

74.  Gabriel de Escaño y Águeda Ruiz

75.  Gabriel Fernández y Catalina de Montoya

J

76.  José Martín y Leonor Corona

77.  José de Cabrera y Francisca de Lagos

78.  Juan del Pino y María de Rueda

79.  Juan del Pino y María Aragonés. Juan del Pino Rueda y María Aragonés. Hijos: Francisco del Pino Aragonés y Bernarda Antonia del Pino Aragonés, natural de Macharaviaya, que casó el 20.1.1721 con José Ramírez de Velasco Ortega (22.7.1695, Macharaviaya - ), hijo de Tomás Ramírez de Velasco (8.7.1663, Macharaviaya - ) y Ana Ortega Montenegro (16.3.1668, Macharaviaya - ). Nieto paterno de Diego Felipe Velasco y Ana del Castillo y materno de Juan Ortega y Josefa Ordóñez, ambos de Vélez Málaga[iii].

80.  Juan Martín y Sebastiana de Montoya

81.  José Ruiz y María de ¿?

82.  Juan Postigo y Ana de la Peña

83.  Juan de Villalba y Cristobalina Eslava

84.  Juan García y Luisa de Zayas

85.  José Sánchez y María Escaño. Hijos: Gabriel Sánchez Escaño que casó con Mariana Serrano de la Concha. María Sánchez Escaño que casó con Francisco Antonio de Cabrera[iv].

86.  Juan González e Isabel del Pino

87.  Juan García Santa Cruz y Leonor Luque

88.  José de Ortega y Ana de Ortega

89.  Juan de Zayas Madueño ¿? y María Sánchez

90.  Juan Gallardo y Antonia del Pino

91.  José Ruiz y Micaela de Eslava

92.  Juan de Albarracín Isabel de Gálvez

93.  José López y María de Rueda. José López Trasierra y María de Rueda. Hijos: José López Trasierra Rueda (27.3.1705 - )[v].

94.  José de Oli y Luisa Gómez

95.  Juan Martín e Isabel de Carvajal

96.  Juan de Carvajal y Ana de Juscamante ¿?

97.  José Hernández y Águeda Arroyo

98.  José Albarracín y Petronila de Gálvez

99.  José Serrano y Micaela de Arroyo

100.          Juan de Valderrama y Sebastiana Rodríguez

101.          José del Pino y Antonia Garzón

102.          José Fernández y Beatriz de Robles

103.          Juan Gallardo y María de Montenegro.

104.          José de Zayas y Andrea Herrera

105.          José Gutiérrez y Ana de Lara

106.          José de Madrid y Feliciana de Rueda

107.          Juan López Muñoz y Mariana Martín

108.          José González y Jacinta de Guzmán

109.          José Martín y Ana del Pino

110.          Juan López Muñoz y Manuela Sánchez

111.          Juan de Cabrera y Antonia de Arroyo

112.          Juan Aragonés y Ana Montero

113.          José Ruiz y Ana de Ureña

114.          José López y Gabriela de Carvajal

115.          Juan Martín y María de Jesús

116.          José Sánchez y Rafaela de Gálvez. José Sánchez Guerrero, natural de Macharaviaya, hijo de Esteban Sánchez Guerrero y Juana Martínez, nieto paterno de Felipe Sánchez Guerrero y María Sebastiana. Casó con Rafaela Mariana de Gálvez. Hijo: Juan José Sánchez Guerrero Gálvez que casó con Josefa de Gálvez y con Antonia Arias[vi].

117.          Juan López y María de Robles. Juan López de Cabrera y María Robles. Hijos: María Ángela Robles López de Cabrera. Casó en Benaque el 15.12.1688 con Alonso Campos Valle, natural de Iznate, de donde fue alcalde, hijo de Benito de Campos Benavides y Elvira del Valle. Antepasados todos del marqués de Iznate[vii].

118.          Juan Escaño y Leonor de Rueda

119.          Juan de Carvajal y Lucía Montenegro

120.          Juan Fernández y Bernanuela Muñoz

121.          José de Escaño y Francisca de Carvajal. Francisca de Carvajal, hija de Miguel de Gálvez Gálvez y Ana de Rueda Carvajal, nieta de Diego Fernández Carvajal y María de Gálvez Flores, y materna de Mateo Carvajal y Andrea Pareja. Hermana de Francisco de Gálvez Rueda (5.5.1637, Macharaviaya - ) que casó con Elena García Carvajal. Andrea Carvajal, que casó con Bartolomé González. Tomás Gálvez Rueda que casó con María de Gálvez. Y Gabriel Gálvez Rueda que casó con Inés García. Ana de Rueda Carvajal hermana de Inés casó con Francisco García González Izquierdo, hijo de Juan González Izquierdo y Francisca Carvajal.

122.          Juan López y Josefa de Trasierra

123.          José González y Ana de Gálvez

124.          Juan Ramos y María de Cabrera

125.          José ¿? Moreno y Luciana de Soto

126.          Juan Sánchez y Juana Ruiz

127.          Juan Ruiz Gordo y María de Rojas

128.          Juan de Lobar ¿? y María Jiménez

129.          José de Ortega y Ana de Tebejo ¿?

130.          Juan de Carbajal y Águeda de Gálvez. Hija: Feliciana Carvajal Gálvez, natural de Macharaviaya, que casó con José de Ortega Montenegro López (14.12.1664, Macharaviaya - ), hijo de Juan de Ortega Montenegro (18.12.1630, Benaque - ) y Josefa López Ordóñez (18.4.1636, Macharaviaya - ). Nieto paterno de Francisco Ortega, natural de Ocaña, Toledo y Ana Astorga Montenegro (21.2.1593 - ), casados en la iglesia de Santiago de Málaga el 6.2.1612. Nieto materno de Juan Gallardo Madrid y Francisca López Ordóñez, natural de Almáchar[viii].

131.          Juan de Rueda y María de Arroyo

132.          José de Eslava y María de Carbajal

133.          Juan González y Ana Gálvez

134.          José Gallardo y Dª Francisca de Ureña. José Gallardo Jurado, hijo de Matías de Madrid Gallardo y Catalina de Cabrera Jurado (144), nieto de Lázaro Madrid y María de Eslava, y materno de Francisco Antonio Cabrera Urraco y Juana Gómez Jurado.

L

135.          Lorenzo Martín y Almario y Josefa del Pino

136.          Lorenzo Alcaide y Baltasara de la Parra

137.          Leonardo de Gálvez y Laurencia de Gálvez

138.          Lorenzo Madrid y María Ruiz

139.          Lorenzo ¿? de Guzmán y María de Peralta

140.          Luis Moreno y Andrea Cabrera

141.          Lorenzo Aragonés y Josefa del Pino

M

142.          Marcos Téllez y Juana de Peña

143.          Matías de Angulo y Ana de Carvajal. (Podrían ser los padres de Bernarda de Angulo).

144.          Matías Gallardo y Catalina de Cabrera. Matías de Madrid Gallardo y Catalina de Cabrera Jurado, casaron el 29.10.1686. Abuelos de los hermanos José, Matías, Miguel y Antonio Gálvez Gallardo.

145.          Marcos Merino y María Jiménez Carvajal

146.          Melchor Jiménez y Lucía Carvajal

147.          Miguel de Escaño y María del Pino

148.          Manuel Aragonés y Elena de Cabrera

149.          Martín de Morales y Petronila de Rueda. Podría ser Martín Gálvez que casó también con María de Rojas (151). Con Petronila tuvo a Flor Gálvez Rueda que casó con Cristóbal Villaverde.

150.          Mateo López y María de Gálvez

151.          Martín de Morales y María de Rojas. Podrían ser Martín Gálvez y María de Rojas. Martín Gálvez también casó con Petronila de Rueda (149).

152.          Miguel Serrano y Juana de Ureña

153.          Marcos Navarrete y Bernarda de Medina

P

154.          Pedro de Villalúa y Andrea de Rueda

155.          Pedro de Rueda y Catalina Alcares ¿?

156.          Pedro Martín Trasierra y María Ruiz

157.          Pedro González y María Aldana

158.          Pedro Delgado y Elvira de Rojas

159.          Pedro Romero y Ana de Arroyo

160.          Pedro Montero e Inés del Pino

161.          Pedro de Rojas y Laurencia de Robles

162.          Pedro Jiménez y Petronila de Morales.

R

163.          Roque Bejarano y María de Gálvez

164.          Rafael Postigo y María de Gálvez

S

165.          Sebastián Espejo y María Pérez

166.          Salvador de Ortiz y María de Carvajal

167.          Salvador González e Isabel González

168.          Salvador de Arias y Elena de Gálvez

169.          Sebastián de Gálvez y Ana López

170.          Simón López y Luisa de Gálvez

T

171.          Tomás Ramírez y Ana de Montenegro. Tomás Ramírez de Velasco (8.7.1663, Macharaviaya - ), hijo de Diego Felipe Velasco y Ana del Castillo. Ana Ortega Montenegro (16.3.1668 - Macharaviaya - ), hija de Juan Ortega Montenegro y Josefa Ordoñez, ambos de Vélez. Hijos: José Ramírez de Velasco Ortega Montenegro (22.7.1695, Macharaviaya - ) que casó el 20.1.1721 con Bernarda Antonia del Pino Aragonés Gálvez, natural de Macharaviaya, hija de Juan del Pino Rueda y María Aragonés. María Ramírez de Velasco Ortega Montenegro, que casó con Lorenzo González de Porras. Diego Ramírez de Velasco Ortega Montenegro que casó con Mariana Gordo. Ana Josefa Fulgencia Ramírez de Velasco Ortega Montenegro (18.1.1701, Macharaviaya - ) que casó el 25.5.1722 con Juan de Madrid Gallardo Arroyo (30.12.1686, Macharaviaya - ).

172.          Tomás Rodríguez y María de Carvajal

173.          Tomás Rodríguez y María Ruiz

174.          Tomás García y Gabriela de Robles

175.          Tomás Martín y Rafaela Postigo

Macharaviaya y Benaque, matrimonio de 1718 a 1759.

A

176.          Antonio de Ortiz y Ana de ¿?

177.          Antonio López y Dª María del Olmo

178.          Antonio del Olmo y Sebastiana García

179.          Alejandro Molina y María García. Hija: Ana Molina García (a 1770, Macharaviaya – 4.4.1850, Macharaviaya). Casó en 1791 con Juan Escaño Aranda (a 1770 – 21.1.1861, Macharaviaya), hijo de José Escaño Aragonés y María Aranda (41)[ix].

180.          Antonio de Arias y Dª Rosa Aragonés

181.          Antonio de Aragonés y Ana Quintero

182.          Agustín del Pino y María Moreno

183.          Antonio de Molina y María Sánchez

184.          Antonio Romero y Águeda de Arias

185.          Antonio de Aranda y Francisca de Escaño

B

186.          Bernardo Montero y Dª Bernarda Fernández

187.          Bartolomé Martín y Catalina Losada

188.          Baltasar García y Ana Postigo

189.          Bartolomé Fernández y Catalina Gallardo

C

D

190.          Diego Pinto y Rafaela Montoro

191.          Diego de Rueda y Dª María Gallardo

192.          Diego Postigo y Dª María González.

193.          Diego Postigo y María de Vargas

194.          Diego de Escaño y Ana García

195.          Diego Postigo y María García

196.          Diego Postigo y María López

E

197.          Eugenio de Zayas y María de Ortega

F

198.          Francisco Martín y Antonia de Arroyo

199.          Francisco Gutiérrez y María Serrano

200.          Francisco de Claros y Catalina de Arias

201.          Francisco Díaz y María Aragonés

202.          Francisco de Madrid y Dª Isabel de Arroyo

203.          Francisco Antonio y María Gutiérrez

204.          Francisco Martín y Ramona López

205.          Francisco Núñez y Catalina de Madrid

206.          Francisco Jiménez y María de Gálvez

207.          Félix González y María de Gálvez

208.          Francisco Gómez y María Sánchez de la Oca

209.          Francisco Cayetano Martínez y Francisca González

210.          Francisco Santiago González y Petronila Velasco

211.          Fernando Postigo y Flor Postigo

212.          Francisco del Pino y Antonia Gutiérrez

213.          Francisco de los Ríos y Dª Josefa de Lagos

214.          Félix Díaz y María Martín

215.          Francisco de Gálvez y María Montero

216.          Francisco Montero y Ana Sánchez

G

217.          Gabriel de Robles y María de Ortega

218.          Gabriel Montero y Rosalía de Gálvez. Gabriel Francisco Montero Gálvez (1.7.1719, Macharaviaya - ), hijo de José y Josefa. Rosalía Teodora Catalina Gálvez Gálvez, 1.1.1721, Macharaviaya), hija de Francisco y María. Casaron el 12.2.1747. Hijos: José Montero Gálvez (14.5.1758, Macharaviaya - ) y Ana Manuela Montero Gálvez. José Montero Gálvez marchó a Méjico como criado de José Pallerano Cabrera[xii].

219.          Gabriel Díaz Dª Francisca Parrado

220.          Gabriel de Campos y María Navarro

J

221.          Joaquín Aragonés y Juliana de Molina

222.          José Aragonés y Ana de Molina

223.          José de Gálvez y María Albarracín

224.          José de Eslava y María Sánchez. María Sánchez Serrano de la Concha, hija de Gabriel Sánchez Escaño y Mariana Serrano de la Concha. Nieta paterna de José y María[xiii].

225.          José Ramírez y Dª María García

226.          José García y Ana Leal

227.          José Sánchez y Margarita de Escaño

228.          Juan Benítez y María Sánchez

229.          José González y Ana de Escaño

230.          Juan Félix y María de Gálvez

231.          Juan Carvajal y María de Ortiz

232.          Juan Postigo y María Gutiérrez

233.          Juan Sánchez y María Ruiz

234.          José Carvajal y Dª María Molina

235.          Juan Postigo y Dª Antonia de Gálvez

236.          Juan del Pino y Josefa Díaz

237.          Juan de Saldaña e Ignacia Fernández

238.          José Fernández y María Varela

239.          Juan Sánchez y María Eslava

240.          D. José Coronado y Dª Paula Gutiérrez. José Escolástico Coronado del Campo (a 1710 – 1789) y Paula Gutiérrez Robles (Benaque - ).

241.          José Sánchez y María González

242.          José García y Ana Leal

243.          Joaquín de Cabrera y Dª Inés de Eslava

244.          José Martín y María Martín

245.          José Pérez y Mariana del Olmo

246.          José Gallardo y Dª María Martín

247.          José de Palma y Dª Ana del Pino

248.          Juan García y Dª Ana de Rueda

249.          José López y Dª Inés Gallardo

250.          Juan Sánchez y Dª María Guzmán

251.          José Gámez y Catalina Ruíz

252.          José Martín y Ana Martín

253.          José López e Inés Tobar

254.          Joaquín Fernández Ureña y María Bacas

255.          José García y Dª Mariana Postigo

L

256.          Lucas Martín y Dª Isabel Gutiérrez

257.          Luis García e Isabel Cabrera

258.          Luis García y Dª Manuela Gutiérrez

M

259.          Manuel de Rueda y Rafaela Sánchez

260.          Miguel de Gálvez y Dª Luciana Sánchez. Miguel de Gálvez Fernández, natural de Moclinejo, hijo de Gabriel de Gálvez Angulo y María Fernández. Luciana Sánchez Guerrero Gálvez, hija de Juan José Sánchez Guerrero y Josefa de Gálvez. Nieta paterna de José Sánchez Guerrero y Rafaela Mariana de Gálvez. Hijos: Josefa de Gálvez Sánchez que casó con Martín Aragonés. José de Gálvez Sánchez, Miguel de Gálvez Sánchez, Diego de Gálvez Sánchez, que casó con Mariana González Ramírez de Velasco. Gabriel de Gálvez Sánchez (1.6.1770, Macharaviaya - ), estudió la carrera de derecho en Granada. Francisca de Gálvez Sánchez[xiv], maestra de la escuela de Macharaviaya.

261.          Miguel de Puentes (¿Fuentes?) y Micaela Eslava

262.          Miguel Valenciano y María de Ortiz

263.          Marcos Morales y Dª María Postigo

264.          Miguel López e Isabel de Zallas

265.          Manuel García y Joaquina Gutiérrez. Hijos: Manuel García Gutiérrez, natural de Macharaviaya, tejedor, que casó con Feliciana Cadenas Martínez, hija de Domingo Cadenas, artesano, natural de Oviedo, y Bernarda Martínez, natural de Macharaviaya[xv]. Ana García Gutiérrez, que casó con José Claros García.

266.          Miguel Pérez y María Valderrama

P

267.          Pedro Gutiérrez y Feliciana Fernández

268.          Pedro Albarracín y Dª Luisa del Río

269.          Pedro Ramos y María Montoro

270.          Pascual de Rueda y Ana de Albarracín

271.          Pedro Postigo y María Moreno

272.          Pedro Núñez y Ana Bejarano

S

273.          Salvador García y Dª María Carmona

274.          Sebastián Postigo y María Albarracín. Sebastián Postigo Guzmán[xvi], hijo de Diego Postigo Madrid y Luisa Ruiz de Lucena Guzmán, nieto paterno de Diego Postigo Gálvez y Florentina Eslava Madrid, y materno de Diego Ruiz de Lucena y Ana del Olmo Guzmán. Sebastián hermano de Juan Postigo Guzmán, que casó con Antonia de Gálvez y con Juana de Arias Arias, y de Ana Eduarda Postigo Ruiz Guzmán (13.10.1718. Benaque - ) que casó con Francisco José del Valle Machado Vida (27.4.1716, Lucena, Córdoba - ). Su hijo Manuel María del Valle Postigo marchó al Perú.

Florentina Madrid Gallardo fue hermana de Matías de Madrid Gallardo, abuelos de los hermanos Matías, José, Miguel y Antonio de Gálvez Gallardo. Por tanto, estos hermanos fueron primos segundos de los Postigo Guzmán.

275.          Sebastián Martín y Dª Ana González

276.          Simón Escaño y Josefa Jiménez

277.          Salvador Losada y Dª Antonia Vázquez

278.          Salvador de Rueda y Ana González. Ana González Morales, hija de Francisco y Francisca[xvii]. Hijos: Francisco Rueda González, que casó con Josefa Gómez Rueda, hija de Francisco y Leonor Rueda. Ana de Rueda González, natural de Benaque, que casó con José Jiménez.

T

279.          Tomás Albarracín y Josefa Jiménez

 Referencias:

[i] Información recogida en:

·         Expediente para el nombramiento como Caballero de la Orden de Santiago Antonio Pérez Gálvez, ES.28079.AHN//OM-CABALLEROS_SANTIAGO,Mod.5

Expediente de pruebas del caballero de la orden de Carlos III:

·         Antonio de Gálvez Gallardo, ES.28079.AHN//ESTADO-CARLOSIII,Exp.165

Orden de Carlos III:

·         1.779, Miguel de Gálvez y Gallardo Jurado Carvajal y Cabrera, ES.28079.AHN // ESTADO-CARLOS_III, Exp.60

·         1.777 Bernardo de Gálvez Gallardo Ortega y Ramírez de Velasco, ES.28079.AHN // ESTADO-CARLOS_III, Exp.49

·         Expediente para el ingreso de José de Gálvez Gallardo en el colegio de abogados de Madrid, 1.744, Caja 20 AHICAM 1.2.020.17.

·         Luis Varela y Orbegoso. Apuntes para la Historia de la Sociedad Colonial. Volumen I y II. Lima, Imprenta E. Moreno, 1924.

·         Historial (Historia) de la Casa de Gálvez y sus alianzas. Hechos ilustres de sus hijos en España, Italia, México, Guatemala, Perú, Chile y otros países del Viejo y Nuevo Mundo, TOMO I, Isidoro Vázquez de Acuña (Marqués de García del Postigo), Ed. Villena Artes Gráficas, 1974.

[ii] Dote. Vélez, 20.6.1705. Estando en las casas de su morada de Luisa de Contreras, vecina de esta ciudad, compareció José de Gálvez, vecino de la villa de Macharaviaya, jurisdicción de Málaga, hijo legítimo de Fernando de Gálvez y Victoria Rodríguez, su mujer, difuntos y naturales de aquella villa.

Dijo que para servir a Dios, nuestro señor, y mediatamente su gracia y bendición, él ha tratado de casarse con María Machín, hija legítima de Juan de Machín y de Ana Gutiérrez, su mujer, difuntos y naturales que fueron de la villa de Buendía, obispado de Cuenca. Durante el tiempo en que se trató dicho casamiento Luisa de Contreras ofreció dar en dote a la María Machín, ciertos bienes por tenerla y haberla criado en su casa.

Se hace ahora carta de dote y recibo de ello. 1705, AHPM, P-5015.

[iii] Declaración. Vélez, 18.5.1777. Antonia del Pino Aragonés, viuda de José Ramírez (de Velasco Ortega), vecina de esta ciudad, dijo que por muerte de Juan del Pino Rueda y María Aragonés, sus padres, le tocó a ella la mayor parte de una casa en el Arroyo de Íberos. La casa linda con Francisco del Pino Aragonés, su hermano. 1.777, AHPM, P-5038.

[iv] Expediente matrimonial de Francisco Aponte Sánchez y Rita de Burgos López, 1855, AHDM. Parientes en 4º grado de afinidad.

Tronco común: José Sánchez con María Escaño

Gabriel Sánchez Escaño con Mariana de la Concha       1º        María Sánchez Escaño con Francisco Antonio Cabrera

Miguel Sánchez de la Concha con Ana Díaz     2º        Ana Cabrera Sánchez con Bernabé Carrillo

María Sánchez Díaz con José Aponte   3º        Isabel Carrillo Cabrera con Antonio Fernández

Francisco Aponte Sánchez, orador   4º        Antonio Fernández Carrillo, marido de Rita de Burgos, orador.

[v] José López Trasierra hijo de José López Trasierra y María de Rueda su mujer 27.3.1705. AHDM, Legajo 864, entierros de Vélez Málaga.

[vi] Real Chancillería de Granada, legajo 164, 15. 1779. Expediente de sangre de José Sánchez Guerrero.

[vii] https://www.myheritage.es/site-family-tree-395514741/espana-heredia-crooke?s=395514741&familyTreeID=1

[viii]. Testamento. Cádiz. 15.2.1784. Bartolomé de Ortega Montenegro, natural de la villa de Benaque, jurisdicción de Málaga, hijo de José Ortega Montenegro, natural de Macharaviaya, y de Mariana Josefa Moya, que lo fue de Vélez. Fui bautizado en Benaque el 13.10.1712.

Oidor más antiguo de la Audiencia de la Contratación de esta ciudad (de Cádiz).

Cuando suceda mi fallecimiento vistan mi cuerpo con el hábito Capuchino, y no habiéndolo, con el de San Francisco, y se deposite en una pieza de la Parroquia, sea enterrado en tierra y no en bóveda, se diga misa con cuerpo presente…

Declaro que contraje matrimonio en la parroquia de San Gil de Granada, con Francisca Fernández de Castro, en 21.3.1740, hija de Pedro Fernández X (Pedro Fernández de Castro Fernández), que había fallecido, y de Micaela Aragón y Valladares, su mujer. Ella aportó unos 2.000 ducados en varios efectos y dinero, de que otorgué carta de dote ante D. X Bustamante, escribano. Mando se le pague dicha dote.

Declaro que he tenido cuentas con muchas personas y todas las tengo acabadas. Sólo debo 300 350 reales de vellón a una familia de Málaga, de que es noticioso el padre Sr. Ciriaco de Málaga, capuchino, dudo si la debo o no, no obstante quiero que se pague, que si no la debiere sería por mi alma.

Declaro que tengo prestadas varias cantidades a mis sobrinos, mando que no se les estreche al pronto pago, sino que lo vayan haciendo buenamente y como puedan hacerlo. Porque les socorrí con ánimo de hacer bien, y que fueran saliendo de los muchos años de carestía. En habiendo junto 2 ó 3.000 reales se compre alguna finca.

Declaro que también presté a Pedro Guirao Rengifo, escribano de Vélez, 2.592 reales en 24.7.1733, y me hizo un resguardo que tengo firmado por él de su hermano Carlos, y para a devolver cada mes en cierta cantidad y no lo ha hecho más que una vez. Mando que se le acuerde el pago, pero no se le pida parcialmente, porque estuvo casado con una parienta mía cercana, en cuyo respeto le hice dicho empréstito (Rita Ortega Montenegro Moya, hija de Pedro Ortega Montenegro y de Isabel Moya).

Declaro que traje de Nueva España dos pinturas de nuestra Señora de la Concepción, y de Miguel Arcángel, en planchas de plata, de más de 33 onzas, de un célebre pintor mejicano que por mi devoción le encargué pintar con el mayor primor con ánimo de hacerlas poner en la parroquia de Benaque después de mi fallecimiento, a los dos lados del altar mayor. Mando a mis albaceas que lo manden poner.

Declaro que tengo muchos sobrinos y parientes y para que si se les ofrece buscar algunos instrumentos lo hagan con facilidad, los tengo facilitados en mucha parte:

Mis padres casaron en la iglesia de San Juan de Vélez el 11.2.1711 y eran viudos y aunque tuvieron otro varón, murió párvulo, y quedé único.

Declaro que fui recibido de abogado en la Chancillería de Granada, y me despachó título a 11.5.1740. Presenté instrumentos de limpieza de sangre de mis ascendientes.

Declaro que en el mes de abril de 1765 pasé a la Nueva España, acompañando al Excmo. Sr. D. José de Gálvez, mi pariente, y nos regresamos en el mes de mayo de 1772.

En 1.773 fui nombrado en Plaza del Crimen de la Chancillería de Valladolid, tomando posesión en 2.1774. En 7.1779 vine de auditor de la Real Audiencia (de la casa de Contratación de Cádiz) y tomé posesión en otro mes a causa de haber enfermado en aquella por sus fuentes frías.

Declaro que José Ortega Montenegro, mi padre, fue bautizado en Macharaviaya, en 14.12.1664. Hijo de Juan Ortega y Josefa López Ordóñez, su mujer, y fue su padrino Lázaro Madrid, hermano de su madre. Mariana Moya, ni madre, fue bautizada en la iglesia de San Juan de Vélez, el 25.7.1674, hija de Cristóbal de Moya y de Inés de los Reyes, su mujer, naturales y vecinos de Vélez.

Declaro que mi padre José de Ortega Montenegro casó en primeras nupcias en Macharaviaya el 13.11.1687 con Feliciana Gálvez, natural de esa villa, hija de Juan de Carvajal y de Águeda Gálvez, su mujer. De este matrimonio tuvo mi padre varios hijos que fueron José, Francisco, Águeda, Ana y Manuela Ortega Montenegro, que fueron casándose en la misma villa.

Declaro que María Josefa Moya, mi madre, falleció en Vélez y fue enterrada en la parroquia de Santa María el 19.2.1730, y había otorgado testamento el día anterior ante Pedro Sánchez Hurtado, escribano de número. Siguió juicio de inventario y partición judicial en la jurisdicción de dicha ciudad y por la escribanía de Luis Vázquez Rengifo.

Declaro que mi padre volvió a casarse en Macharaviaya a 12.1.1733 con Catalina Gálvez, natural de la misma, doncella, y no tuvieron descendencia. Mi padre falleció en Vélez y fue enterrado en la iglesia de San Juan el 9.1.1741. Había otorgado testamento ante Juan Jiménez Oncala, escribano, poco antes de su fallecimiento.

Declaro que Catalina Gálvez falleció viuda en 1753 y fue enterrada en la parroquia de Moclinejo.

Declaro que mi abuelo paterno, Juan Ortega Montenegro, fue bautizado en Benaque el 18.12.1630, hijo de Francisco Ortega y Ana Montenegro, vecinos de ella. Contrajo matrimonio con Josefa López Ordóñez, que fue bautizada en Macharaviaya el 18.4.1636. Hija de Juan Gallardo (Juan Gallardo Madrid) y Francisca López Ordóñez, su mujer, vecinos de ella. Y mi abuelo otorgó testamento ante el escribano de esa villa el 11.6.1707. Y mi abuela en dicha villa el 20.11.1708.

Declaro que Francisco de Ortega y Ana Montenegro, mis segundos abuelos paternos, casaron en Málaga, en la parroquia de Santiago el 6.2.1612. Ana fue hija de Bartolomé López de Astorga y de Luisa de Montenegro, su mujer. Ana había sido bautizada en la misma parroquia el 21.2.1593. Francisco fue natural de Ocaña, en Toledo. En el año de su casamiento, se otorgó carta de dote el 12.3.1612 ante Blas Pizarro del Pozo, escribano.

Declaro que Francisco Ortega, mi segundo abuelo, otorgó testamento en Benaque el 13.5.1636. Declaraba que estaba casado con Ana de Montenegro, que vivía, y citaba a sus hijos y entre ellos a mi abuelo Juan. Y la nombró a ella curadora. Ella reclamó después su dote ante la justicia de la ciudad de Málaga y ante el escribano Baltasar de Megarejo. Se citó allí a otro hijo, Diego de Ortega, en cuyo estado se quedaron estos autos. Y el testimonio que tengo es en relación dada por Antonio del Castillo y Quevedo, escribano, por ex trivición que hizo de los originales ante este escribano, Antonio Guardamuro (Antonio Guardamuro Melgarejo), regidor perpetuo de dicha ciudad.

La Ana Montenegro otorgó testamento en Benaque el 14.4.1653, expresando que era viuda. Declaró que los bienes de su marido ya había pasado ante el expresado escribano Baltasar de Melgarejo. Una copia de este testamento la conserva Juan Hidalgo X, escribano de Málaga que intervino el 18.11.1654.

Declaro que María Ortega, natural de la villa de Ocaña, y vecina de Madrid, otorgó testamento cerrado ante Diego Miguel Ibáñez, escribano de dicha corte, el 21.8.1660. Fundó mayorazgo llamando a sus sobrinos. En la adicción se tocará más extenso.

Declaro que Bartolomé López de Astorga y Luisa de Montenegro, mis terceros abuelos paternos, fueron desposados el 6.5.1591, en la parroquia de los Mártires de Málaga. Y expresaron por padres de la Luisa, Juan de Montenegro y María Verdugo, su segunda mujer, difuntos. Sus velaciones fueron en la iglesia de Santiago el 20.1.1592.

Declaro que los padres de mi madre, fueron Cristóbal de Moya e Inés de los Reyes. Cristóbal fue bautizado el 20.10.1630 en la parroquia de San Juan de Vélez. Hijo de Diego de Moya y Francisca Ruiz, vecinos de Vélez. Y la Inés lo fue en 27.5.1640 en la misma parroquia. Hija de Alonso Martín X y Ana Bueno, su mujer. Casaron en Vélez el 10.2.1659 y se refirieron los mismos padres a diferencia de que el apellido de la Francisca fue el de Ortigosa, ya que tenía ambos.

Tengo una escritura ante Bartolomé Camacho, escribano, de 19.3.1662 donde se dice los padres habían dado a Cristóbal de Moya e Inés de los Reyes una viña al tiempo de su casamiento. Más adelante, Alonso Martín, padre y suegro, había pedido que se la devolviesen, dando su precio, a lo que convinieron.

Declaro que tengo en la ciudad de Vélez una casa principal y otra accesoria, que lindan con el convento de los padres carmelitas. La primera la compré el 25.5.1773 ante el citado Pedro Guirao Rengifo. La otra el 8.5.1779 ante Juan Ruiz de Leiba, otro escribano de Vélez. Quiero que estas escrituras se depositen en la de Pedro Guirao.

Quiero y es mi voluntad que mis herederos recojan mis títulos de adjudicación de las capellanías a cuyo título fui ordenado. Y el de abogado y alcalde de crimen de la Chancillería de Valladolid y el oidor y una certificación del rey.

El Excmo. S. D. Miguel de Gálvez, Consejero de Guerra, me regaló un libro donde se relata su origen y el de sus hermanos.

Declaro que en la adición que dejo, enumeraré algunos legados.                                                 

Nombro albaceas al Señor marqués del Surco (Francisco Gómez de Grijalba) contador principal de la Real Audiencia de Contratación. A D. José de Cotilla (¿Sotilla?), vocal del mismo y a D. José Retortillo (José Retortillo García).

Nombro por mi heredera universal usufructuaria a Francisca de Castro, mi mujer, y la relevo de fianzas porque me fío de su buena conciencia, que no deteriore los bienes. La propiedad será de todos mis sobrinos, por ambas líneas y sus hijos.

Protocolo 5115. AHP de Cádiz. Folios: 77-87.

[ix] Testamento. Macharaviaya, 15.3.1847. Juan de Escaño Aranda y Ana Molina García, marido y mujer, hijos de José y María y de Alejandro y María, naturales todos de esta villa. Estamos en la edad sexagenaria.

Mandamos 20 misas por cada uno con su limosna de 4 reales cada una.

Declaramos que hace 55 años contrajimos matrimonio teniendo a María, Antonio, Ana, Diego, Josefa, Juan y José de Escaño Molina, los cuales casaron la primera con Félix de Rueda, y murió dejando hijos, el segundo con Ana Ramírez y murió dejando hijos, la tercera con José Olmo, el cuarto con María González y después con Margarita (en blanco, es Martín Molina, de Colmenar). Josefa con Manuel de Gálvez, Juan con Josefa Molina y José con Manuela Gómez Arias.

Declaramos que a nuestro fallecimiento todos nuestros bienes sean considerados gananciales.

Declaramos que nos deben pequeñas cantidades.

Declaramos que debemos: A Vicente Serrano del Comercio de Málaga 6.227. A las Escuelas de la Villa 3.200. A Juan Gómez del comercio de Málaga 3.000.

Yo el Escaño debo algunas cantidades a los hijos de mis hermanos: Diego, Francisco, Josefa y María

Legamos a nuestra nieta Ana de Rueda Escaño 50 reales.

Nombramos por albaceas al presente escribano y a Diego González Marfil.

Nombramos por herederos a nuestros 7 hijos.

Testigos: Antonio Aragonés, Antonio Postigo Marfil y Francisco de Santos. AHPM, P5291. 1847. Página 115.

[xii] Expediente de información y licencia de pasajero a Indias de José Pellerano y Cabrera, administrador de la renta del tabaco en la ciudad de México y su Arzobispado, con su criado José Montero, natural Macharaviaya, hijo de Gabriel Montero y de Rosalía de Galvez, y su sobrino Simón Cabrera, a México. Fecha de la licencia.

El rey ha concedido permiso a D. José Pellerano Cabrera que debe embarcar en el navío de guerra San Julián destinado a conducir Azogues a Veracruz para que lleve en su compañía a un sobrino suyo y dos criados. Madrid, 3.12.1776. José de Gálvez.

Ana Manuela Montero de estado honesto dijo que era hija de Gabriel Montero y Rosalía de Gálvez, ambos difuntos y padres también de su hermano José al que ha dado su permiso como hermana mayor para que pueda viajar a Méjico. Sus padres y abuelos han sido vecinos de esta villa, limpios de toda mala raza de moros, judíos, berberiscos, protestantes, ni de los nuevos convertidos a la Santa Fe Católica. Ni menos han ejercico oficios viles bajos ni mecánicos y si puramente labradores y viñeros y además sus parientes han ejercido empleos honoríficos todo lo que ofrezco justificar.

Lo manda certificar por el secretario su merced D. Juan González Porras alcalde en 23.12.1776.

El testigo Antonio Ortiz dijo que conoce a Ana Manuela Montero de estado honesto y a José su hermano, y que éste con licencia pasó a Cádiz para embarcar a Méjico. Y que conoció a sus padres que han sido viñeros y labradores de esta villa, limpios de mala raza. Y que han tenido tíos con empleos honorífico cono ha sido D. Fernando de Cabrera beneficiado que fue de ella. Tiene 60 años.

Testigo Santiago González de 50 años.

Macharaviaya, bauticé a José Salvador hijo de Gabriel Montero y Dª Rosalía Gálvez, de esta villa. Nació el 14.5.1758. Padrinos: Diego de Gálvez y Dª Ana de Roca, su mujer.

Macharaviaya, 12.2.1747, Fernando de Cabrera beneficiado de esta villa, desposé a Gabriel Montero hijo de José Montero y Josefa de Gálvez con Dª Rosalía de Gálvez, hija de Francisco de Gálvez y Dª María de Gálvez, ambos contrayentes naturales y vecinos de esta villa. Testigos: Alonso Navarro y Francisco Molina, vecinos de esta villa.

Macharaviaya, 11.7.1719 bauticé a Gabriel Francisco, hijo de José Montero y Dª Josefa de Gálvez, vecinos de Vélez por residir en cercanía de esta villa y naturales de ella. Nació el día 1 del corriente. Padrinos: José del Pino Delicado y Dª María de Rueda, su mujer.

Macharaviaya, bauticé a Rosalía Teodora Catalina, hija de Francisco de Gálvez y de María de Gálvez, vecinos y naturales de esta villa. Nació el día 1.1.1721. Padrinos: José de Ortega y Mariana de Moya, su mujer, residentes y naturales de esta villa.

Archivo de Indias ES.41091.AGI//CONTRATACION,5523,N.2,R.26.

[xiii] Poder. Benajarafe, 26.8.1773. José, Miguel y Gabriel Sánchez (Serrano), María Sánchez (Serrano), viuda de José Eslava, Juan Escaño, marido de Antonia Sánchez (Serrano) y Mariana Serrano (de la Concha), viuda de otro Gabriel Sánchez (Escaño), madre y suegra de los antedichos. Vecinos todos de Benajarafe. Dan poder a varios procuradores. 1773, AHPM, P5042, p. 136.

[xiv] Testamentos de Francisca Gálvez Sánchez: 1.834, AHPM, 4028. 1851, AHPM, P5293. 1852, AHPM, P5293.

EXPEDIENTE DE RECIBIMIENTO DEL ABOGADO DEL COLEGIO DE LA REAL CHANCILLERÍA DE GRANADA GALVEZ SANCHEZ, GABRIEL FRANCISCO. Código de referencia ES.18087/2.C4287. C4287-64. Fecha inicio 1795.

[xv] Distintas partidas de esta familia pueden encontrarse en Family Search.

[xvi] En un expediente matrimonial de 1860 que se conserva en el AHDM: 1860. Macharaviaya. Salvador Postigo Arias y Ana Gallardo Valderrama, se recoge que Diego Postigo y Luisa Guzmán tuvieron a Sebastián que casó con María Albarracín y Juan que casó con Antonia de Gálvez.

[xvii] En un expediente matrimonial que se conserva en el AHDM: 1855. Málaga. Matías Postigo Jiménez e Isabel Arias Ramos se recoge que Ana González Morales, hija de Francisco y Francisca casó con Salvador Rueda, teniendo a Ana de Rueda González que casó con José Jiménez.

***

Pleito de la Real Chancillería de Granada. 1.699. 

INFORMACIÓN SUMARIA. GABRIEL DEL PINO, EL MENOR, VECINO DE MÁLAGA, CONTRA JUAN GUERRERO, JUAN RUIZ, DIEGO RUIZ Y OTROS VECINOS DE MACHARAVIAYA, SOBRE PROVOCACIÓN.

José Sánchez que por otro nombre se le conoce como Juan Guerrero, Juan Ruiz, Diego Ruiz, Salvador Ruiz, Francisco Ruiz, el mayor, Francisco Ruiz, el menor, que por otro nombre se les conoce como Asensios, vecinos de Macharaviaya, dijeron que ya tenían noticia de la causa de la ciudad de Málaga y la de Vélez sobre provocación que los dichos Juan Ruiz y consortes habían ejecutado queriendo entrar por fuerza en su hacienda. Los querellados son hombre de muchos delitos y que tienen escritas muchas causas.

En Macharaviaya a 12.10.1699, testigos Petronila de Morales, mujer de Pedro Jiménez. Miguel de ¿?, vecino de Benaque, José Portillo, Juan de ¿?, José Gallardo. Estando en un lagar que dista 3 leguas de Málaga, a una legua de la villa de Macharaviaya, propiedad del Gabriel del Pino.

Concurre José Portillo, trabajador del campo, y dijo que hará dos años trabajaba en la hacienda del Gabriel del Pino. Y sabe que los acusados introdujeron sus ganados vacunos en las viñas de la hacienda habiendo hecho mucho daño. Y el Gabriel les dijo con mucha cortesía que sacaran el ganado y le contestaron con muchas palabras de injurias y fue zarandeado y le arrojaron piedras. Y el Gabriel le dijo que ellos eran los ladrones pues venían a destruir su hacienda y se introdujo en el lagar de donde salieron algunos mozos que sosegaron a los susodichos.

Y fueron también al lagar del padre del Gabriel, del mismo nombre… y el testigo reconoció muy bien a Pedro Martín,, José Sánchez, a Francisco Madrid, hijo de Lorenzo Madrid.

Testigo Francisco Suárez dijo que el 4 de agosto pasado fue a trabajar y presentarse ante Francisco Carrillo, hijo de Antonio Carrillo, para llevar vino a Málaga en sus cabalgaduras.

Y vio a Juan Ruiz y su hijo Francisco Ruiz que llaman Asensios, que habían estado en la hacienda de Gabriel del Pino donde habían hecho mucho daño en las viñas.

Gabriel del Pino les dijo con palabras muy medidas que se fueran de la hacienda que le estaban destruyendo las viñas y almendros.

Los otros fueron para el Gabriel y le dijeron que era un ladrón a lo que respondió el D. Gabriel que ellos eran los ladrones pues iban con sus ganados a destruir su hacienda y que se fuesen con Dios. Le arrojaron varias piedras y con alguna le dieron en la espalda. El D. Gabriel se fue a su lagar por sus armas.

La gente que había, sosegaron a los atacantes y acudieron donde estaba el Juan Ruiz que se marchó. Luego fue a Málaga y se querelló ante la justicia dando a entender que el Gabriel del Pino les había ... palabras … y también acudió allí el D. Gabriel para quejarse. 

D. Gabriel del Pino fue preso y su padre, otro Gabriel acudió a la justicia de Vélez. De ahí pasó a la Chancillería de Granada.

Juan Guerrero ha ocultado su propio nombre que es José Sánchez.

Vinieron unos hombres con escopetas largas y quisieron dar muerte al D. Gabriel y se hallan jactando de ello. 

Estos hombres tienen causas en Málaga contra Lorenzo de Madrid sobre una muerte que acusó de haber tirado un escopetazo al ¿? de Macharaviaya, y otros delitos.

El testigo se fue a descansar al lugar de Iznate y al llegar al arroyo de Iznate, a un cuarto de legua, del lagar, le salió al camino el Pedro Martín y otro hombre que era Francisco Ruiz  y preguntaron al testigo qué había estado haciendo y temiendo por su vida dijo que estaba llevando unas cartas y le dijeron que volviera y dijera que estaba enfermo. Y que mirase lo que hacía que si decía lo que pasaba le habían de matar. Y entonces las cartas se despacharon con el José Portillo.

Y lo que ha dicho es la vedad y es de 18 años.

12.10.1699, comparece el testigo José Gallardo, que así dijo llamarse. Vecino de Macharaviaya, y labrador. Y dijo que hará tiempo de 40 días con corta diferencia, el testigo llegó al lagar del Gabriel del Pino, que está inmediato para recoger el diezmo de granos que es de cuenta del testigo por tenerlo arrendado en aparcería al D. Gabriel del Pino el mozo. Y le contó el D. Gabriel y otras muchas personas que había, que hacía 2 días habían estado el Juan Ruiz, Francisco Ruiz, su hijo, y el que el D. Gabriel les reprendió diciéndoles que en diferentes ocasiones les había cogido en su hacienda con ganado con el sólo fin de destruir pues maltrataban las viñas y el fruto de ellas y los almendrales. Y contestaron que no iban a quitar el ganado, y se dijeron diferentes palabras injuriosas, y le tiraron piedras al Gabriel que se fue a coger sus armas. 

Y luego otro día volvió por la tarde al lagar y estaba un receptor de Granada y el Juan Ruiz y también Pedro Martín, vecino de la villa, y había ido a prender al D. Gabriel.

Y luego le aparecieron unos hombres que eran el Pedro Martín, los Ruices y el José Sánchez y que iban camino de provocar algo y entonces sucedió el segundo lance. 

Estaban el Martín Lorenzo de Madrid, Salvador Ruiz, José Sánchez, Juan Ruiz, Francisco Ruiz el mayor y Francisco Ruiz el menor, y Diego Ruiz, todos con armas…

No firmó por no saber.

Testigo Gabriel Gómez. Vecino de Málaga, arriero. Dijo que estaba en el lagar cuando Juan Ruiz y Francisco Ruiz, su hijo, vinieron con su ganado vacuno y entraron en los bosques del D. Gabriel, hará unos dos meses. Y el Gabriel les pidió con palabras muy medidas que no trajeran el ganado. Luego se dijeron palabras injuriosas y le tiraron piedras y el Gabriel fue a buscar sus armas pero las gentes que había por allí contuvieron a los atacantes y les pidieron que se marcharan. Y el testigo estaba entre los presentes. 

Y una noche, hará 20 días, estaba el testigo en el lagar y vinieron 6 ó 7 hombres entre los que reconoció el testigo a Pedro Martín y a José Sánchez, y al parecer del testigo venían cargados de armas, porque con la claridad de unos relámpagos, los vió. Presume el testigo que con mal ánimo contra el D. Gabriel del Pino. 

Y dos noches después, cercaron el lagar una cuadrilla de hombres según le dijeron al testigo.

Y esto es lo que el testigo recuerda. Firma.

Testigo Pedro Muñoz Madrid. Vecino de Macharaviaya. 

Testigo Francisco Bermúdez, hijo de Diego Bermúdez, labrador … Dijo que se hallaba faenando en el lagar de D. Gabriel del Pino, y vino el Juan Ruiz y su hijo Francisco Ruiz … con ganado e hicieron mucho daño …

Testigo Alonso del Pino. Labrador. Dijo que estaba en la heredad de Gabriel del Pino, y vio que llegaban Juan Ruiz y Francisco Ruiz, su hijo, con 15 cabezas de ganado vacuno que hicieron mucho daño en las viñas y en los almendros… y estaban Francisco Ruiz, hermano de Juan Ruiz, Pedro Martín, José Sánchez, ¿? Ruiz, Salvador Ruiz, Lorenzo de Madrid, Francisco de Madrid, su hijo, que había hecho juntos coligación para matar al D. Gabriel del Pino

Después un día de mucha tormenta volvieron siete cargados de escopetas largas y cortas para matar al D. Gabriel…

No firmó por no saber.

Testigo Petronila Morales, mujer de Pedro Jiménez… Y no firmó por no saber.

Testigo Miguel ¿? de Escaño, vecino de Benaque, labrador. Apareció un hijo de Águeda Ruiz, que se llama Francisco de Escaño, y que es sobrino de Juan Ruiz… Es de edad de 50 años.

Testigo José Sánchez Morales, vecino de Vélez, dijo que tiene una casa muy cerca de Gabriel de Pino. Y dijo que una mañana del mes de agosto aparecieron Francisco Ruiz y Juan Ruiz, su padre, con unas reses de vacuno, y el D. Gabriel les pidió se marchases con palabras muy comedidas. Y se dijeron palabras y le tiraron piedras al D. Gabriel. Y varias personas, entre ellas Bartolomé del Pino, hermano. 

Testigo Bartolomé del Pino.  Dijo que es hermano de Gabriel del Pino. 

Real Chancillería de Granada, referencia: ES.18087/F0001.10341, C10341-6.

***

Probanza. 1769. Francisco de Robles y Francisco Quintero, vecinos de Vélez Málaga y moradores en el lugar de Cahiz (Cajiz), sobre que no se les incluya en las elecciones de Iznate.

Real Chancillería de Granada

D. Carlos III por la gracias de Dios, Rey en Castilla, en León, en Aragón, de las dos Sicilias… 

José de Leiba receptor de esta corte que elegisteis para probanza y demás diligencias del negocio que se hará mención. Pleito entre Francisco de Pineda, vecino de la villa de Iznate y síndico personero a su común, el Consejo de Justicia de la ciudad de Vélez Málaga y Francisco de Robles y Francisco Quintero, moradores en el partido llamado de Cajiz, sobre que no se incluyan en las elecciones del consejo de aquella villa de Iznate a los moradores de Cajiz. 

Mandamos se haga probanza y declaración de testigos. En Granada a 6.5.1769.

En la ciudad de Granada, Francisco Sánchez del Corral, procurador de Francisco de Robles y Francisco Quintero, me entregó un interrogatorio de 6 preguntas para que a su tenor se examine a los testigos. Firmado José de Leiba.

Presentación de Poder: en Iznate a 17.5.1769 compareció Juan de Burgos, labrador con hacienda en el partido de Benajarafe, y me entregó copia de poder otorgado por Francisco de Robles y Francisco Quintero y pidió le tuviesen en este negocio como apoderado.

Estando en el despacho del escribano público de número de esta ciudad de Vélez a 17.5.1769 compareció ante mi D. Francisco de Robles Sánchez, labrador en su Hacienda de campo del partido de Cajiz, y alcalde de la villa de Iznate y en su nombre y en el Francisco Quintero, regidor de la propia villa dijo que estará y pasará por lo que aquí se contendrá y no reclamará en tiempo alguno. 

Dijo que se están siguiendo autos en la Real Chancillería de Granada con Juan Pineda, síndico personero del común de Iznate, sobre pretender queden libres el que dice y el dicho Francisco Quintero y demás hacendados en el partido de Cajiz de la carga de empleos en Iznate. En otro caso no podrían amparar sus cosechas y demás labores precisas para el mantenimiento de sus familias.

Firma José Delgado. 

En la villa de Benamocarra, en 18.5.1769 se presentaron Juan de Burgos y cuatro testigos: Gabriel Lucena, Juan José Quero, Juan Pérez Téllez y Alonso Pardo vecinos de esa villa

En Vélez a 19.5.1769 Juan de Burgos propuso como testigos a D. Diego Castillejo, Juan Campos, Félix Claros, Antonio Jiménez y Juan de Mata, vecinos de la villa de Iznate.

Declaración de testigos: Vélez, 20.5.1769, comparecen Juan de Campos, vecino y alcalde de la villa de Iznate, Pedro Postigo, morador en Benajarafe, José Toval, vecino de Peupel, Francisco Riveros, de la misma vecindad, Félix de Claros y Manuel Gutiérrez vecinos de dicha villa.

En 21.5.1769 se examinaron a tres testigos Antonio Jiménez, Diego Castillejo y Juan de Requena, vecinos de Iznate. 

En 22.5.1769 se examina a D. Francisco Zapata, presbítero, vecino de Vélez, y Ana de Campos, que lo es de Iznate.

En Vélez, a 23 de mayo de 1769 Juan de Burgos me pagó 264 reales de vellón y 24 maravedíes importe de 9 días de salario a razón de 1.000 maravedíes cada uno ocupados en esta diligencia. Siete de ellos aquí y dos en el camino de venida.

Serán examinados los testigos presentados por Francisco de Robles y Francisco Quintero, moradores en Cajiz, y Alcalde y Regidor de Iznate en el expediente que tratan en la Sala para cesar en el empleo de dichos empleos.

Preguntas:

1. Serán preguntados por el conocimiento de las personas que litigan y sobre si tienen noticia del pleito.

2.  Si saben que el término de Cajiz es y ha sido siempre de la jurisdicción de Vélez y cómo ha sido reputados los moradores de dicho partido de Cajiz. 

3. Si saben cómo es cierto que los moradores de Cajiz nunca han sido tenidos por vecinos de Iznate, pues aunque voluntariamente alguno de ellos se han ido a casar a dicho Iznate, bautizar a sus hijos y enterrar a sus muertos, esto ha nacido por distar las casas más distantes media legua de Iznate, y una de Vélez. No por eso nunca han sido reputados por vecinos de Iznate.

Lo mismo sucede con los moradores del partido de Peupel (o Paupel), de la jurisdicción de Vélez, que acuden a Macharaviaya.

4. Si saben cómo es cierto que los referidos Francisco de Robles y Francisco Quintero, ni otro alguno de los moradores de Cajiz tienen casa ni cuarto de habitación en Iznate. Y por lo mismo, si los referidos hacendados fueran precisados a tener oficios de alcalde o regidor en Iznate, sería un perjuicio grave en sus labores y en daño del público.

5. Como es cierto que el partido de Cajiz, de la jurisdicción de Vélez, cuando en la ciudad de Vélez no tienen carnes para su abasto, acuden los vecinos de Cajiz para su abastecimiento.

6. Público y notorio, voz y fama.

En presencia de las partes concurren los testigos que declaran:

En Benamocarra a 18.5.1769. Juró por Dios e hizo la señal de la cruz Gabriel de Lucena, vecino y hacendado en dicha villa y ofreció decir la verdad.

1. A la primera pregunta dijo que conoce a Francisco de Robles a Juan de Pineda, que conoce el pleito y que es de la edad de 55 años.

2. A la segunda dijo que conoce que Cajiz es de la jurisdicción de Vélez, y como tales los vecinos de aquel lugar concurren a dicha ciudad y contribuyen a sus cargas y a los pagos de contribuciones.

3. Dijo que el testigo nunca ha tenido a los moradores de Cajiz como de Iznate. Aunque haya ocurrido que algún vecino haya acudido a casarse o a bautizos a Iznate, esto ha sido por la conveniencia de la cercanía ya que Vélez está a una legua. Y no por eso son tenidos por vecinos ni han sido comprendidos en cargos ni repartición de ella.

4. A la cuarta dijo que le consta que Francisco de Robles y Francisco Quintero y demás moradores de Cajiz no tienen casa en Iznate. Y si se les diera oficios en Iznate se les haría un gran perjuicio a sus labores y haciendas.

5. Dijo que es cierto que los moradores de Cajiz abastecen de carne a Vélez cuando escasea.

6. Dijo que todo lo que queda expuesto es público y notorio. Firmó.

En Benamocarra en el mismo día, compareció Juan Ignacio Quero, vecino y hacendado en esa villa que hizo juramento de decir la verdad. 

1. A la primera pregunta contestó que conoce a las partes y que tiene noticia del pleito. Tiene 54 años.

2. A la segunda dijo que conoce que Cajiz es de la jurisdicción de Vélez…

3. Dijo que el testigo nunca ha tenido a los moradores de Cajiz como de Iznate. Aunque haya ocurrido que algún vecino haya acudido a casarse o a bautizos a Iznate. Lo mismo ocurre en Benamocarra con otros vecinos que son de la jurisdicción de Vélez. Y esto también sucede con los vecinos de Peupel que acuden a Macharaviaya.

4. A la cuarta dijo que ha oído decir que Francisco de Robles y Francisco Quintero y demás moradores de Cajiz no tienen casa en Iznate. Conoce al Robles y le consta que se ha criado en Vélez con toda su familia. Si se les obligase a vivir y ejerce empleos en Iznate supondría una notable extorsión a sus haciendas. Ha ocurrido que cuando algunos moradores se han mudado han vuelto la espalda a sus labores y haciendas y ya se conoce en ellas alguna decadencia por falta de la presencia del dueño. Todo nacido de querer precisarles algo que nunca ha sido estilo ni costumbre.

5. A la quinta dijo que es cierto que en razón de ser Cajiz de Vélez entran los moradores de él en la quinta de los carneros que se hace cuando hay falta de carnes. Lo que ha visto practicar el testigo.

6. Dijo que todo lo que queda expuesto es público y notorio. Firmó.

En Benamocarra, en el mismo día. Comparece Juan Pérez Téllez, vecino y hacendado en esa villa y dijo que es de la edad de 40 años …

En Benamocarra, en el mismo día. Comparece Alonso Pardo, vecino y hacendado en esa villa y dijo que es de la edad de 40 años …

En Vélez a 20.5.1769. Juró por Dios e hizo la señal de la cruz Juan de Campos, vecino y hacendado en dicha villa y ofreció decir la verdad. Es además al alcalde actual de esa villa. Dijo que tiene la edad de 30 años…

4. A la carta dijo que si se les precisara a ejercer oficios en Iznate se les produciría un notable perjuicio no sólo por no tener casa allí donde vivir, sino también por la precisa asistencia que es necesaria a servir en dichos oficios mayormente el de alcalde, y en el ínterin lo sirven, no podrían cuidar de sus haciendas y familias.

En el mismo día comparece Pedro Postigo labrador y vecino en Benajarafe, de 56 años de edad… Firma.

En el mismo día comparece José Toval Albarracín, labrador y vecino en Peupel, Vélez, de 50 años de edad… Firma.

 En el mismo día comparece Francisco Riveros, labrador y vecino en Peupel, Vélez, de 64 años de edad… Firma.

 En el mismo día comparece Juan Mata, labrador y vecino de Iznate, de 64 años de edad… 

1. A la primera pregunta dijo que tiene algún parentesco con la mujer del Francisco de Robles y es primo segundo del Juan de Pineda, pero no por eso faltaría a la religión del juramento y es de edad de 53 años…

2. A la tercera dijo que el testigo ha conocido en su tiempo a vecinos de Cajiz que se han mudado a Iznate por huir de las pensiones que allí tienen y no por eso les han incluido en la cédula ni demás contribuciones por cuanto ya eran vecinos de Vélez. 

Es cierto que algunos vecinos de Cajiz han acudido a Iznate por el bautizo de sus hijos o el entierro de sus difuntos, pero eso ha sido en tiempos del anterior beneficiado por convenio que este cura tenía con la parroquia de Santa María de Vélez. Para que se excusasen los moradores de la extorsión de venir tan dilatado a practicar lo referido. Pero siempre pagaron la primicia en dicha parroquia de Santa María. Pero habiendo fallecido el anterior cura, el actual dijo que por fuerza les correspondía casarse, bautizar, enterrar y demás en su parroquia de Iznate por lo que se retiraron de hacer lo que hacían por razón del convenio y aún con extorsión continuaron en esta ciudad como vecinos de ella… Firma.

En el mismo día comparece Félix de Claros, vecino de Iznate, hacendado, de 42 años de edad…

3. A la tercera dijo que es cierto que algunos vecinos de Cajiz han acudido a Iznate por el bautizo de sus hijos o el entierro de sus difuntos, pero eso ha sido en tiempos del anterior beneficiado por convenio que este cura tenía con la parroquia de Santa María de Vélez para la comodidad de los vecinos. Pero siempre pagaron la primicia en dicha parroquia de Santa María. El nuevo beneficiado ha querido que dicho convenio fuera precisión, a lo que se resistieron los moradores por lo que hay ahora pleito pendiente en el juzgado eclesiástico de la ciudad de Málaga, del que ha dimanado el ponerse este pleito con el motivo de ser íntimo amigo del nuevo beneficiado el síndico personero en el año próximo pasado Juan del Barrio que, coaligados, dispusieron hacerles a dichos moradores que entrasen a ser oficiales de Consejo para conseguir que fueran también feligreses, siendo así que nunca se les ha tenido por vecinos de Iznate, ni han concurrido a carga ni contribución alguna en Iznate.

Y ningún vecino ha tomado a bien este pleito a excepción de unos pocos que ha atraído el beneficiado y el Juan del Barrio… No firma por no saber.

En el mismo día comparece Manuel Gutiérrez de Rueda y Vara, vecino de Iznate, de ejercicio del campo, de 60 años de edad… Dijo que su mujer tiene algún parentesco con el Francisco Quintero. 

A la tercera pregunta dijo que luego que entró el nuevo beneficiario ha pretendido precisar a esos moradores de Cajiz que sean de su feligresía, y por ello tiene pleito en Málaga. Y de resultas de ese pleito sufre este otro. 

El beneficiado y Juan del Barrio, pasado síndico personero, movieron el que fuesen alcaldes y regidores para fijarlos a la feligresía. El motivo de seguir el pleito es por el beneficiado y no porque el común lo quiera y los vecinos están desazonados por los muchos pleitos que traen. El padre del beneficiado contó al testigo que los pleitos ya pasan de 5 ó 6… No firma por no saber.

En Vélez en 21 de mayo, comparece Antonio Jiménez, vecino y labrador en Iznate, de 32 años de edad… No firma por no saber.

En Vélez en 21 de mayo, comparece Diego Castillejo, vecino y hacendado en Iznate, de 48 años de edad… Firma.

En Vélez en 21 de mayo, comparece Manuel de Requena Moscoso, ss.no pp.co de los Consejos de la villa de Iznate y Benamocarra y vecino de ésta de 42 años de edad… Firma.

En Vélez en 22 de mayo, comparece Juan Muñoz Fernández, presbítero, notario del juzgado de la Santa Cruzada, de edad de 61 años.

A la segunda pregunta dijo que por hacer los padrones de los feligreses desde 1858 hasta 1766 conoce muy bien que Cajiz pertenece a Vélez Málaga. Y así consta también en los libros de las parroquias de Vélez.

A la cuarta pregunta dijo que le consta que los moradores de Cajiz no tienen casa en Iznate y que por el contrario que los más de ellos tienen casa en Vélez además de la que usan en aquel partido. Firma.

En Vélez en 22 de mayo, comparece Antonio de Campos, labrador y vecino de Iznate, de edad de 34 años. No firma por no saber.

En Vélez en 22 de mayo, comparece Francisco Zapata, presbítero de Vélez, de edad de 58 años…

A la tercera dijo haber oído decir a D. Luis Vallejo, vicario actual de Vélez y a D. Francisco de Villegas, presbítero que fue de Iznate, que los moradores de Cajiz nunca han sido considerados de Iznate. Si fueron allí fue por comodidad mientras que otras veces si han ido a Vélez a practicar sus diligencias en las parroquias de esa ciudad donde les corresponde.  Firma.

Vélez, Cajiz e Iznate, año 1769. Autos de ratificación de testigos hecha a pedimento de Francisco de Robles y Francisco Quintero, vecinos de la ciudad de Vélez, moradores en el partido de Cajiz.

Por ante receptor José Diego de Leiba.

Fue acordado que siendo requeridos los dichos  Francisco de Robles y Francisco Quintero pasen por la ciudad de Vélez Málaga dentro de los 25 días que corren y se cuentan desde el 30 de abril próximo anterior y comparezcan todas las personas que fueron considerados testigos en la información practicada a instancias de los expresados Francisco de Robles y Francisco Quintero ante el corregidor de la ciudad de Vélez. Todo bajo juramento y constando que la parte del Juan de Pineda y el Consejo de la ciudad de Vélez han sido citadas con esta misma carta para el ver, presentar, jurar, y conocer de los dichos testigos. 

Granada, 6.5.1769.

El día 16 de mayo de 1769 yo el receptor hice notoria la provisión a D. Francisco Laso, regidor decano de la ciudad.

Yo el receptor pasé desde la ciudad de Vélez a la de Iznate, que dista como dos leguas, la tarde del 17 de mayo y en presencia de Juan de Campos, alcalde de ella, cité a Juan de Pineda, síndico personero del común y vecino de dicha villa y dijo quedar enterado.

En Vélez a 23 de mayo compareció Juan de Burgos, apoderado de Francisco de Robles y consortes y dijo por este provisor se le han remitido los autos. No firmó por no saber.

En Vélez a 23 de mayo de 1769 en cumplimiento de lo mandado yo del receptor certifico que se abrió el archivo de papeles de esta ciudad con la solemnidad debida y en presencia de Miguel del Álamo, escribano de la ciudad. Se sacó un legajo de papeles que pertenecen al sorteo de quintas practicado en 1.762. De todo ello se comprueba que está conforme el testimonio con lo que resulta de los expresados documentos.

El mismo día se realizó la ratificación de los testigos que han sido D. Juan Alés, D. Juan Rando, Antonio Martín, D. Alonso Ruiz, D. Diego Salido, Miguel Postigo y Blas Gómez, vecinos de esta ciudad. El testigo Francisco Gutiérrez, ha fallecido.

Ratificaciones:

D. Juan Alés Barranquero, vecino de esta ciudad, ofreció decir la verdad. Se le leyó una declaración que hizo ante El Licenciado D. Melchor Sáenz de Tejada, corregidor de esta ciudad, y Miguel del Álamo, escribano y entendida por el testigo dijo que su contenido es la verdad y en ella se afirma y ratifica sin tener que enmendar, añadir, ni quitar cosa alguna.

Dijo que conocía a Francisco Gutiérrez Rueda, difunto y que era un hombre de buena conciencia y temeroso de Dios por lo que el testigo tiene por cierta la declaración que aquel hizo.

El testigo es de la edad de 87 años y firma.

D. Juan Rando Sánchez (1.700 - ), vecino de esta ciudad …. . El testigo es de la edad de 69 años y no firma por no saber.

Antonio Martín Trasierra, vecino de esta ciudad… El testigo es de la edad de 65 años y no firma por no saber.

D. Antonio Ruiz Carrión, vecino de esta ciudad… El testigo es de la edad de más de 70 años y firma.

D. Diego Salido, vecino de esta ciudad… El testigo es de la edad de 73 años y no firma por no saber.

Miguel Postigo Gálvez, vecino de esta ciudad, morador en el Arroyo (de Íberos) … No firma por no saber.

Blas Gómez, vecino de esta ciudad… El testigo es de la edad de más de 60 años y no firma por no saber.

Nota:

Francisco de Robles Sánchez fue hijo de Juan Robles y Gertrudis Sánchez. Casó con María Marfil Sarria.

Su hermana Rosa Robles Sánchez estuvo casada con un Juan Rando.

Rosa Marfil Sarria, hermana de María, casó con Juan de Burgos que muy bien podría ser el apoderado de Francisco de Robles Sánchez, que se cita. Juan de Burgos podría ser Juan de Burgos Téllez, vecino de Benajarafe en 1777 con propiedades en Cajiz que hipoteca.

Juan de Alés Barranquero podría ser uno de los peritos que realizó el apeo de Almayate en 1.749. Coincide la edad.

Diego Salido podría ser Diego Salido Gámez, hijo de Andrés Salido Guzmán y María Gámez Hidalgo. Casó con Francisca Ortega Montenegro Moya.

Félix de Claros podría ser Félix Claros Salido, casado con Teresa Quintero, hijo de Juan de Claros Villegas y Ángela Salido Gámez.

Real Chancillería de Granada.  Signatura: 10542, Caja 10542, 9.

***

Real Chancillería de Granada. Expediente del Barrio Valle. 1763.

Expediente de recibimiento de estado conocido de Juan Barrio y Valle, natural y vecino de Iznate, por éste concejo

Año 1.765. Juan del Barrio y Valle, vecino de la villa de Iznate. 

Compareció Francisco del Barrio, vecino de Iznate, jurisdicción de la ciudad de Vélez, y da poder a procuradores.

Antonio de Castroviejo en nombre de D. Juan del Barrio y Valle, vecino de la villa de Iznate, digo que mi representado es hijo de D. Francisco del Barrio y de Dª Salvadora Cortés, y aquel lo fue de D. Antonio del Barrio y de Dª Clara del Valle, los cuales como mi representado han estado es sus respectivos tiempos en la quieta y pacífica posesión de caballeros hijosdalgos en los pueblos donde han residido. Y como mi representado se ha mudado a Iznate y para que en esa villa se le de el estado que le corresponde = A VE suplico se sirva mandar despachar una provisión para que el consejo de esa villa le de el estado que le corresponde.

Se consideró hijosdalgo a D. Francisco, padre de mi representado hasta el año 1753 en que falleció.  

Testigo: Francisco Laso de la Vega, regidor de Vélez. Dijo que conoció a Juan del Barrio en el año 1753 hasta 1764 por vivir en Vélez como apoderado de los señores Dean y Cabildo de la Santa Iglesia de Málaga. Antes de vivir en Vélez había vivido en Málaga. Se le ha tenido por hijodalgo.

Testigo D. Francisco Muñoz de Robles, beneficiado de la Iglesia de Santa María de Vélez…

Testigo Carlos Coronado y Navas, corregidor, capitán del regimiento de caballería de la Costa.

Málaga, parroquia de San Juan bauticé a Juan Baltasar Nicolás, hijo de D. Francisco del Barrio y de Dª Salvadora Cortez, su mujer, vecinos de esta ciudad. Nació el 9.7.1726. Fue su padrino D. Baltasar de la Torre Ponce, vecino de esta ciudad.

Testamento, 25.2.1754. Francisco del Barrio y Valle, natural del Valle de Mena, lugar de Cobides, Burgos, hijo de Antonio del Barrio y Clara del Valle, que fueron de dicho lugar ya difuntos. Y yo Dª Salvadora Cortés y Ramírez, su legítima esposa, hija de Antonio Cortés y María Ramírez, vecinos que fueron de Málaga, donde los otorgantes somos vecinos y ahora residentes en la villa de Iznate, en las casas de nuestro Lagar.

Nombramos por herederos a nuestros hijos D. Juan y Ana María del Barrio.

Testigos Francisco José Villegas, presbítero, Gregorio Díaz y Francisco Jiménez, vecinos de esta villa.

El escribano: Luis Vázquez Rengifo.

Juan Quintero Lagos, Francisco de Claros, alcaldes de Iznate, Diego Marín y José Molina, regidores, dan fe que en el libro capitular de 1839 existe un traslado de Juan del Barrio ante Francisco Marfil Lagos, otro alcalde anterior, por el que se le reconoce el estado de noble.

Real Chancillería de Granada. ES.18087/2.C14838, C14838-010.

***

En el siglo XVIII Macharaviaya incluía a varios partidos y poblaciones situadas en su proximidad: Benaque, Santillán, Chilches, Benajarafe y Arroyo de Íberos. La dependencia era, sobre todo, eclesiástica, ya que la iglesia de referencia era la de aquella villa. Pero también, determinados arbitrios y gastos se llevaban en común, distribuyéndose entre todos. El propio ayuntamiento, representantes de esos lugares y el notario de la villa, se encargaban del reparto, habiendo llegado hasta nuestros días varias de esas asignaciones. En términos generales se solían aceptar, pero en esta ocasión un vecino inicia un pleito contra los repartidores, incluyendo al notario: José Escolástico Coronado.

Probanza. 1760. El fiscal contra José Escolástico Coronado, escribano de Macharaviaya, Benaque y Moclinejo, junto con otras 17 personas, todas ellas presas, sobre excesos en los repartimientos.

Código de referencia ES.18087/2.8.1.03//10519 

5 piezas:

1. Piezas de Probanza, tiene 34 folios.

2. Autos Generales, 10 folios.

3. Autos Generales, 13 folios.

4. Testimonios, 57 folios.

5. Ratificación de testigos, tiene 61 folios.

1. 1760. Macharaviaya. Pieza de probanza hecha por parte de José Escolástico Coronado en el pleito que contra el dicho y consortes (cómplices) sigue el fiscal de Su Majestad. Tiene treinta y cuatro folios.

Por las preguntas siguientes serán examinados los testigos que se presentan por parte de José Escolástico Coronado, vecino de la villa de Macharaviaya, escribano en ella, la de Benaque y lugar de Moclinejo, preso en la cárcel real de la ciudad de Málaga, en los autos y causa que se sigue por el fiscal de su Majestad sobre atribuirle diversos excesos en su oficio y lo demás en dicho pleito contenido.

1. Primeramente serán preguntados por el conocimiento de las partes que litigan y si les toca (si es pariente de alguna de las partes), noticia que de este pleito tengan y demás razones que les conste.

2. Si saben que don Juan de la Torre, beneficiado que fue de la iglesia de Moclinejo y Benagalbón, falleció bajo disposición testamentaria y codicilo que hizo ante Alonso Higinio Coronado, hermano del dicho José. El beneficiado demandó (nombró) por sus herederos a Antonio Bravo y su mujer, lo que expresen los testigos por haberlo oído en su viviente a el dicho don Juan, y demás razones que le consten.

3. Si saben que doña Josefa Escaño otorgó escritura de donación a favor de María Carrión de cien ducados, lo que saben los testigos por haberlo oído de la susodicha o por otras razones que le consten.

4. Si saben que doña María de Gálvez en el año pasado de 1754 otorgó escritura a favor de Manuel Aragonés en la que se obligaba a pagar 1.500 reales, escritura que se otorgó ante el dicho Coronado. Y la doña María legó otra escritura a favor de Pedro Cabrera en el año 1.744 en que donaba la mayor parte de sus bienes, y que habiéndolo negado después, lo confesó expresando haber sido causa de su negación don Fernando Cabrera, por restituirle parte de su crédito y buena opinión se desdijo de dicha negación ¿?. Lo que expresen los testigos remitiéndose a los citados documentos y demás razones que les consten.

5. Y si saben que en el protocolo de 1747, ni en otro, no ha inducido el José Coronado la escritura que se otorgó entre don Juan López, ni quitado otra que había otorgado Antonio de Cabrera a favor de don Fernando, su hermano, en que consistía todo su caudal. Lo que expresen los testigos por haberlo oído al don Antonio decir no había otorgado tal escritura y de más razones que les conste.

6. Y si saben que en el año pasado de cincuenta y siete otorgó Francisco Antonio de Cabrera, alcalde que fue de villa en el expresado año, una escritura fianza a favor del estanquero de Álora, lo que expresen los testigos por haberlo visto, ser y pasar así, y demás razones que se les consten.

7. Y si saben que así mismo otorgó en dicho año escritura de fianza a favor de José Garnado de nación francés y que después el expresado Antonio, don Clemente y don Fernando Cabrera, estando el José Escolástico Coronado en su despacho una noche, le hicieron con amenazas hacer un papel de seguridad en dicha fianza sin que para ello hubiera tenido más causa el Coronado que verle …  la vida por lo temerario de los sujetos. Lo que expresen los testigos por las razones que les consten y tengan por conveniente decir.

8. Si saben que la elección de alcalde en las referidas villas se hace por la voluntad de los vecinos de ella, y en los años que durasen los nombrados, con el Coronado como escribano, hacen los repartimientos anuales para pagar las veredas, por no tener propios dichas villas, lo que saben los testigos por haberlo visto de pasar así y demás razones que les consten.

9. Y si saben que el José Escolástico Coronado no ha introducido papel que no corresponda entre los de su oficio ni otra parte por lo que persuadir a los testigos que los tres pliegos que se encontraron en los protocolos, los dos del año 56 y el otro del 57. Lo introduciría don Clemente Cabrera por ser cargo al susodicho perjuicio… que lo había de poder ocasionar. Lo que declarasen los testigos por las razones que le consten y tengan por conveniente decir.

10. Si saben que el José Escolástico Coronado no dictó instrumentos de Juan Doblado en el tiempo en que vivió su padre, que después lo autorizó y firmó sin ser todavía escribano el dicho Coronado, y en especial las tres escrituras que se sacaron de entre los papeles del Coronado para el cotejo de firmas, las que se demuestren y lean a los testigos. Y que declaren asimismo como el Coronado jamás ha sido procesado por crímenes de falsedad, por ser legal en todo. Lo que expresen los testigos por las razones que les conste y digan

De público y notorio pública voz y fama digan.

Granada veinte de febrero de 1660 

Probanza hecha por parte de José Escolástico Coronado, escribano de los lugares de Macharaviaya, Benaque y Moclinejo, preso en la ciudad de Málaga en el pleito que el fiscal de Su Majestad sigue contra el susodicho escribano por ilegalidades en su empleo y demás en dicho pleito contenido.

1. En la villa de Macharaviaya a tres de marzo de 1760 presentado por Baltasar Coronado y para esta probanza compareció Manuel Madrid vecino de esta villa y labrador en ella que respondió lo siguiente 

A la primera pregunta dijo que conoce las partes de este pleito a excepción del señor Fiscal y dijo que no les tocan en modo alguno.

A la segunda pregunta dijo que le consta que don Juan de la Torre, beneficiado que fue de la iglesia de Moclinejo y Benagalbón, falleció bajo disposición testamentaria dejando a Antonio Bravo y su mujer por sus herederos, lo que sabe por haberlo oído decir públicamente a diferentes vecinos de estos lugares, y especialmente a los de Benagalbón. Haciéndose cargo que sería ante Alonso Higinio Coronado por ser en aquel tiempo escribano de dicho lugar.

A la tercera dijo que, por lo público que fue en esta villa el que doña Josefa de Escaño otorgó (otorgara) escritura de donación a favor de María Carrión por la cantidad de ciento cincuenta ducados a que se refiere la escritura que para ello otorgó, sabe y le consta del contenido de la pregunta.

A la cuarta pregunta dijo que lo que sabe y puede decir sobre su contenido es que habiendo encontrado a doña María de Gálvez por el año que la pregunta refiere, y preguntándole dónde iba, le expresó al testigo que a casa del José Escolástico Coronado, aunque afirmativamente se acuerda le expresó ser a casa del escribano, y a efecto de otorgar escritura a favor de Manuel de Aragonés obligándose por ella a pagarle 1500 reales.

Y después oyó decir públicamente, que había negado otra escritura que tenía otorgada ante el expresado escribano a favor de Pedro Cabrera en que le donaba también parte de sus bienes, Y después oyó decir el testigo que lo había confesado y que la causa de su negación había sido don Fernando Cabrera, su hermano, y que el hacerlo así confesado y dicho públicamente la expresada doña María, había sido solo por restituir del expresado escribano su crédito y buena opinión, refiriéndose el testigo a los citados documentos….

No firmó por no saber.

En la villa de Macharaviaya en once de marzo de mil setecientos sesenta compareció Juan de Saldaña, vecino de esta villa y maestro herrador en ella, que ofreció decir la verdad y dijo tener treinta y ocho años.

A la segunda pregunta dijo que sabe y le consta por haber sido público en todos estos pueblos el que don Juan de la Torre beneficiado que fue de la iglesia de Moclinejo y Benagalbón falleció bajo disposición testamentaria, lo que sabe el testigo por razones que lleva dichas, y porque habiendo sido una de las mandas o legados de dicho testamento o disposición a doña Ana de Cabrera, comadre del testigo, ésta la cobró.

Haciéndose cargo que dicho testamento se hizo ante Alonso Higinio Coronado por ser escribano en aquel tiempo en Moclinejo, que es lo que sabe y puede decir.

A la tercera dijo que le consta el contenido de la pregunta por haberlo oído decir públicamente en aquel tiempo.

A la cuarta dijo que con el motivo de estar en el año que la pregunta expresa el testigo en la puerta de su casa y vio salir por el callejón A doña María de Gálvez lo que le causó gran novedad por su anciana edad y no acostumbrar a andar por las calles …

4. En Macharaviaya en doce de marzo de mil setecientos sesenta por presentación de Baltasar Coronado compareció José López, vecino de esta villa y labrador en ella y dijo:

que conoce a las partes ..

A la quinta pregunta dijo oyó decir públicamente de una escritura que había otorgado don Antonio de Cabrera a favor de su hermano pero que no sabe si fue la que la pregunta expresa.

A la sexta dijo que le consta el contenido de la pregunta por haber sido muy público y notorio en esta villa.

A la octava dijo que sabe muy bien y le consta que en estas villas, como en las demás de su inmediatez, se hace elección de alcaldes por la voluntad de los vecinos, quienes para ello nombran y dan sus votos sin que tenga más intervención el escribano que el de autorizar aquellas diligencias, y lo mismo en los repartimientos que igualmente se hacen anualmente, lo que sabe por haberlo presenciado como alcalde que ha sido y como vecino que es de esta villa.

A la novena pregunta dijo que lo que sabe y puede decir lo ha oído decir en diferentes ocasiones a don Clemente de Cabrera.

 5. En Macharaviaya en dicho mes y año compareció Manuel de Rueda vecino de la ciudad de Málaga en la parroquia de Santiago, Y residente en su lagar que lo es inmediato a esta villa, y dijo contar con cincuenta años y responde…

Compareció Gaspar Salado, hidalgo, vecino de Benagalbón, y residente en esta.

A la primera pregunta dijo que conoce a las partes y que no le tocan y que tiene treinta y nueve años.

A la segunda dijo que por el estrecho trato con que trató a don Juan de la Torre beneficiado que fue de la iglesia de Moclinejo y Benagalbón por tener éste su hacienda inmediata a la del testigo en donde acostumbraba a hacer tránsito el expresado don Juan, le oyó decir varias veces y en distintas ocasiones, había otorgado testamento ante Alonso Higinio Coronado en favor de Antonio Bravo y su mujer, diciendo igualmente que no lo hacía con su sobrino porque le había puesto un pleito y estaba mal con el expresado su tío. Que es lo que en razón de esta pregunta y las razones expresadas puede decir.

Ignora las respuestas a las preguntas tercera, cuarta, quinta, sexta y séptima.

A la octava dijo que con el motivo de no haber en la población de Benagalbón, que es donde el testigo reside, alcaldes por estar supeditados a la ciudad de Málaga, no sabe ni ha visto practicar elección de alcaldes ni menos de repartimientos. Pero ha oído decir que en tales diligencias y actos no tiene voz ni voto el escribano más que el presenciar dichas diligencias …. No firmó por no saber

Compareció Juan García de edad de 72 años y responde:

A la tercera dijo que había oído decir públicamente que doña Josefa de Escaño otorgó escritura de donación a favor de María Carrión. Sabe también y le consta por haberlo visto que para hacer pago a la expresada María Carrión de la expresada manda o legado de ciento cincuenta ducados ha partido una haza con los herederos. Que es lo que sabe y puede decir.

A la cuarta dijo que ha oído decir públicamente como Doña María de Gálvez en el año pasado de 1754, otorgó escritura a favor de Manuel Aragonés, obligándose por ella a pagarle una porción de dinero del que no sabe su numerario. 

A la quinta y la sexta dijo saber y le consta su contenido por haberlo oído decir públicamente.

A la octava dijo haber visto en esta villa la elección de alcaldes, que para ello hacen los cabildantes y capitulares que han sido, en la que no tiene voz ni voto el escribano. Infiriendo sucederá lo mismo en los repartimientos 

 10. En dicho lugar y día compareció Francisco Villalba, vecino de esta villa y dijo que era de 56 años.

A la segunda pregunta dijo saber y le consta que Antonio Bravo es poseedor de los bienes que quedaron por el por el fallecimiento de Juan de la Torre beneficiario que fue de la iglesia de Moclinejo y Benagalbón, que lo sabe por haberlo visto ser y pasar, y así también ha oído decir públicamente que el expresado don Juan de la Torre falleció bajo disposición testamentaria dejando al expresado Bravo y su mujer por herederos.

16. En Macharaviaya en dieciséis de marzo de mil seiscientos sesenta compareció Fernando Madrid, vecino de la villa. De edad de treinta años.

A la tercera dijo que sabe y le consta  por habérselo expresado don Josefa Escaño, que esta otorgó escritura de donación de cien ducados a favor de María Carrión y que después del fallecimiento de ésta como de su marido, ha visto el testigo que los herederos, en conformidad con dicha disposición, le entregaron la expresada cantidad a la ante dicha María Carrión, y que es cuanto sabe.

A la octava pregunta dijo haber visto hacerse en esta villa como la de Benaque las elecciones de alcalde Y que éstas se hacen por el congreso de sujetos de ellas y especialmente por los capitulares que son los que en dicho acto tienen voz y voto ateniéndose por dicha elección y nombramiento de alcalde al que más tiene. El escribano solo autoriza las diligencias, e infiere que sucederá lo mismo en los repartimientos.

A la décima  dijo que de su contenido sabe por conocer de mucho tiempo a esta parte a José Escolástico Coronado y que no ha estado preso ni procesado por crimen ni falsedad Más que por la causa que el presente se halla.

2. Autos generales de probanzas hechas por parte de José Escolástico Coronado en el pleito que con el susodicho y consortes (cómplices) sigue el fiscal de Su Majestad.

Macharaviaya. Tiene 10 folios.

Ante Antonio Vadillo y Pujol de la Real Chancillería de Granada.

Pleito que se sigue en la ciudad de Granada contra José Escolástico Coronado escribano de la villa de Macharaviaya Benaque y Moclinejo, de la jurisdicción de la ciudad de Málaga preso en la cárcel de ella, Manuel Aragonés, José de Aranda, José Madrid, Francisco Arias, Juan de Anaya, Francisco de Anaya, Alonso de Montes, Francisco Aguirre, Lorenzo de Palma, José Jarano, Matías Arias, José Simón Sánchez, Gabriel Montero, José Eslava, Miguel Eusebio Gallardo, Francisco Gómez y Francisco Antonio Cabrera, vecinos y alcaldes que han sido en dichas villas y lugares presos en dicha ciudad de Málaga.

El pleito se haya contenido en los ochenta días que establece la Ley para las pruebas a contar desde el seis de febrero pasado.

Nómbrese a los testigos y tómeseles Juramento por Dios Nuestro Señor, y a la Cruz, según derecho, y los examinen por las preguntas orales puestas en el interrogatorio, haciendo las demás preguntas que convengan, para tener conocimiento de la verdad… En Granada a tres de Marzo de 1760. 

Granada 4 de marzo de 1760, por Julián Martínez de Castilla se me requirió por la Real Providencia que antecede, y se entregó un interrogatorio con once preguntas firmado al parecer del licenciado Antonio José Ortega abogado de esta corte, a cuyo tenor me pidió examinase a los testigos que por parte de José Escolástico Coronado me fuesen presentados, y dije que obedecería y estaría pronto a poner lo que en ella se manda y lo firmó Antonio Vadillo y Puyol.

Llegué a Málaga el 8, y para que conste lo anoto. Hice comparecencia ante los encarcelados y les hice saber en persona el señalamiento de día y hora para efecto de dar principio a la probanza, ofrecida y mandada por el José Escolástico Coronado. 

El día once de marzo estuve en Macharaviaya y examiné a don Juan de Saldaña y Antonio Albarracín, testigos presentados por Baltasar Coronado.

Hoy día de la fecha examiné a cuatro testigos que presentó Baltasar Coronado y que son José López, Manuel de Rueda, José González y Francisco Jiménez, vecinos el primero de esta villa, el segundo de la ciudad de Málaga, el tercero de Benaque, y el cuarto de Benagalbón. A doce de marzo de 1760.

Hoy día de la fecha he examinado a cuatro testigos Gaspar Salado, hidalgo, Juan García, Francisco Villalba y José Tobal, el primero vecino de Benagalbón, y los tres de esta villa que fueron presentados por Baltasar Coronado. A 13 de marzo de 1760.

Interrogué a Juan Fernández y Francisco Jepes, El primero de Málaga y morador en el partido de Berragal ¿?, y el segundo del lugar de Moclinejo. A 14 de marzo.

Examiné a José Ruiz Lara y Juan Beltrán Montes vecinos del lugar de Moclinejo. A 15 de marzo de 1760.

Examiné Fernando Madrid testigo presentado por Baltasar Coronado, y don Juan Doblado vecino de Antequera. A 16 de marzo.

Nota: 

• José Escolástico Coronado fue natural de Málaga, hijo de Francisco Antonio Coronado, de Málaga, y Catalina del Campo Alarcón, natural de El Borge. Fue hermano de Alonso Iginio, también escribano en Benagalbón y en la ciudad de Málaga (1743-44), y de Baltasar Coronado del Campo. Casó en 1743 con Pabla Gutiérrez Robles, natural de Benaque, hija de Dionisio y Francisca. El matrimonio tuvo tres hijos, Ana Coronado Gutiérrez, que casó con Domingo Jordán, vecinos de Macharaviaya, Rafael, que lo hizo con María Molina, con quien tuvo en Macharaviaya hijos y nietos que, parcialmente, se conocen, y José Antonio Coronado Gutiérrez, que en 1789 se mantenía soltero y llevaba 10 años sirviendo en un regimiento de caballería establecido en Chiclana, provincia de Cádiz. Con él se habían ido a vivir sus padres, falleciendo la madre, Pabla, en julio de ese año de 1789. Pocos meses después, en noviembre, José Escolástico otorgó allí su testamento, de donde procede la mayoría de esta información. Archivo Histórico Provincial de Cádiz. ES.11080 / 1.1.2.1.1.3. F0021.1.1.2.1.1.3.1.1.1.1.01.01.01// Sig. A2-L-CHI386.

• José Simón Sánchez casó con María González Morales, hija de Francisco y Francisca. Del matrimonio se conoce una hija, Isabel, que casó con Francisco Arias, con sucesión. La familia probablemente fue de Benaque.

• Gabriel Montero es probablemente Gabriel Francisco Montero Gálvez, nacido en Macharaviaya el 1/7/1719, hijo de José y Josefa. Casó con Rosalía de Gálvez Gálvez, nacida en la misma localidad el 1/1/1721, hija de Francisco y María. Uno de los hijos del matrimonio, José, nacido el 14.5.1758, marchó a vivir a Méjico donde fallecería el 25.10.1809. Fue allí administrador de alcabalas en Tepeaca. De otros hijos se conoce su sucesión.

• José Eslava puede ser quien casó con María Sánchez Serrano de la Concha. Un hijo, José Eslava Sánchez, nacido hacia 1761, marchó al Perú donde se estableció. La familia residiría en Benajarafe.

• Miguel Eusebio Gallardo. Podría ser Miguel Eusebio Madrid Gallardo Cabrera, hijo de Matías de Madrid Gallardo y Catalina de Cabrera Jurado, tío de los renombrados hermanos Gálvez Gallardo.

• Francisco Gómez. Podría ser el que casó con Leonor de Rueda, con al menos dos hijos, Antonio y Josefa de los que se conoce sucesión.

• Francisco Antonio Cabrera. Debe referirse al nacido hacia 1700, que casó con María Sánchez Escaño, hija de José y María. Su descendencia es parcialmente conocida. El nombre de Francisco Antonio se sucedía de padres a hijos.

• El Antonio Albarracín presentado como testigo podría ser el nacido hacia 1720 y que casó con María Ramírez de Velasco del Pino, hija de José Ramírez de Velasco y Bernarda del Pino Aragonés. El matrimonio tuvo al menos a Ana.

• El testigo José López podría ser la persona que casó con María Carvajal. El matrimonio tuvo al menos tres hijos con sucesión parcialmente conocida.

• El testigo Juan González podría ser Juan González Gálvez, nacido en Macharaviaya el 27.11.1700 que casó con Ana Josefa González Carvajal. Un hijo, Eusebio, casó con Ana Gálvez Angulo y un nieto, Francisco, marchó al Perú.

• El testigo Gaspar Salado casó con María García y fueron padres de al menos dos hijos con sucesión conocida.

• El testigo Fernando Madrid puede ser Fernando Madrid Cabrera, que casó con Mariana del Puerto Molina, siendo padres de José y Antonia Madrid Puerto.

• El testigo Juan Doblado fue natural de Antequera y cuando testifica da más información de su persona. Es clérigo y fue amanuense del escribano Coronado y maestro en la escuela.

3. Año 1760. Autos Generales de Probanza. Tiene 13 folios.

Carlos III por la gracia de Dios rey de Castilla, de León, de Aragón… Se sigue pleito en la ciudad de Granada contra Francisco Escolástico Coronado, escribano de las villas de Macharaviaya, Benaque y lugar de Moclinejo, preso en la cárcel de la ciudad de Málaga, y Manuel Aragonés, José de Aranda, Francisco de Anaya, Alonso de Montes, Francisco Aguirre, Lorenzo de Palma, Francisco Jarano, Matías Arias, José Simón Sánchez, Gabriel Montero, José Eslava, Miguel Eusebio Gallardo, Francisco Gómez y Francisco Antonio Cabrera, vecinos y alcaldes que han sido de esas villas y lugares.

Se está en periodo de probanza dentro de los ochenta días que establece la ley a contar desde el día seis de febrero próximo pasado.

En Málaga a 24 de Marzo 1760. Manuel Aragonés, José de Aranda, José Madrid, Francisco Arias, Juan de Anaya, Francisco Anaya, Alonso de Montes, Francisco Aguirre, Lorenzo de Palma, José Jarano, Matías Arias, José Simón Sánchez, Gabriel Montero, José Eslava, Miguel Eusebio Gallardo, Francisco Gómez, y Francisco Antonio Cabrera, vecinos y alcaldes que han sido de las villas de Macharaviaya, Benaque y lugar de Moclinejo dan poder al licenciado Bartolomé Ortega (Bartolomé Ortega Montenegro), abogado de los Reales Consejos.

Nota: Bartolomé Ortega Montenegro nació en Benaque el 6.10.1712 y estudió derecho en Granada obteniendo el título en 1739. Pariente de los Gálvez, en 1765 acompañará a José de Gálvez, futuro ministro, en su viaje a Méjico, ocupando después varios cargos. 

4. Año 1760, Benaque, Testimonios. Tiene 57 folios.

Prueba hecha por parte de José Aragonés y demás consortes en el pleito que con este fiscal se sigue. Ante Antonio Vadillo y Puyol.

Por las preguntas siguientes serán examinados los testigos que se presenten por parte de Francisco Antonio Cabrera, Miguel Eusebio Gallardo, Manuel Aragonés, Gabriel Montero, José de Eslava, vecinos de la villa de Macharaviaya, José Jarano, José Madrid, José Simón Sánchez, Francisco Arias, Matías Arias, vecinos de la de Benaque. Francisco Anaya, Juan de Anaya, Francisco de Aguirre, Alonso de Montes y Lorenzo de Palma, vecinos del lugar de Moclinejo, término de la ciudad de Málaga, alcaldes que han sido de dichos pueblos en diferentes años, en la causa que contra los susodichos se sigue por el señor Fiscal del crimen de la Real Chancillería de esta Corte y contra José Escolástico Coronado escribano de dichas villas y lugares, sobre atribuirles excesos en los repartimientos que han hecho como tales alcaldes, y demás contenidos en los autos de dicha causa.

1º Serán preguntados por el conocimiento de los participantes (o de las partes) de esta causa y noticia de esa causa.

2º Si saben de los repartimientos que entre sus vecinos se han hecho en las expresadas villas para el pago de veredas y demás gastos de Consejo de ellas, los pagadores que han sido, si lo alcaldes han acudido a efectuarlos, si han sido consentidos por el vecindarios por no haber de donde sacar para dichos gastos, por no contar con propios (bienes propios o comunales). Y si en el lugar de Moclinejo, por no haber regidores, han concurrido los alcaldes de los años precedentes, y si los han ejecutado por las mismas razones que en dichas villas. Sí lo saben los testigos por haberlo visto ser y pasar así y por las demás razones que se presenten.

3º Si saben que por ser cierto lo contenido en las preguntas antecedentes de los repartimientos, si se han ejecutado con buena fe, que les parecen justos por no haber otros fondos de donde poderlos sacar, y por haberse convertido en los gastos del común, y haber aprobado las cuentas el escribano de arbitrios que pasó a dichas villas. Y ser dichos alcaldes sujetos rústicos, que no entienden de dependencias (quizás quiera decir de despachos u oficinas) y solo de las labores del campo y, por habérseles prohibido lo que cobraban en los anteriores por las ventas de las viñas que se hacían de los expresados pueblos. Y por estrecharles (apretarles) dicho escribano Coronado a que le pagasen 500 reales por cada pueblo de la contribución anual por asistir al repartimiento, y ser (los alcaldes) unos pobres trabajadores sin obligación de pagar lo referido de sus cortos caudales, y por ello han cumplido en los encargos de justicia sin reparos ni defectos ¿¿??….

4º Si saben que dicho escribano Coronado, con el manejo que tenía en los referidos pueblos, con inteligencia en dependencias (en los despachos), en cualesquiera pleito o causa que en ellos se escribía, gobernaba y los dirigía a su mero arbitrio, por la ninguna inteligencia que había en dichos alcaldes, y si saben los testigos cuáles omisiones se les puede atribuir a los referidos alcaldes, y cuáles autos han hecho abrazados por mala decisión y fines particulares de dicho escribano, poniendo en ellos lo que le ha parecido.

5º Si saben que don Fernando de Cabrera, beneficiario de las expresadas villas (cura titular de la iglesia), es de costumbres muy arregladas, favorecedor de los pobres, de edad de más de sesenta años, que no tiene casa en la villa y desde hace más de tres años que no se queda anoche alguna en ella, y luego que acaba en su iglesia se retira a un cortijo y lagar que tiene el campo, o a otros de otros parientes, por lo que dicho beneficiado no concurrió en la noche del día siete de enero del cincuenta y ocho, ni en las anteriores del mes antecedente, en la casa del dicho Coronado ni en la de Francisco Antonio Cabrera, ni de Clemente Cabrera, a molestar a dicho escribano en modo alguno, para que hiciese el papel de resguardo que hizo a favor del Francisco Antonio Cabrera para la aprobación de la fianza que se hizo en dicho resguardo. Y para que no contestara la queja que había dado contra el susodicho, y que por las buenas obras de dichos Cabreras no le hicieron amenaza alguna. ¿¿??.

6º Si saben que dicho Francisco Antonio Cabrera en el tiempo que fue alcalde en el año pasado de setecientos cincuenta y siete, fue público el que no aprobó, fio, ni abonó al estanquero de Álora ni a otra persona alguna, por no ser regular que expusiese sus cortos bienes al riesgo que le podría sobrevenir. Por lo que se persuaden los testigos que por qué quería la aprobación de fianzas (por lo que se preguntan los testigos por qué iba a querer el Cabrera que se aprobasen las fianzas). Que se diga por el Coronado haber hecho, haber sido sin su noticia ni haber prestado su consentimiento. (= Que se diga si el Coronado lo hizo sin el consentimiento del Cabrera).

7º Si saben que los referidos alcaldes por sus buenas obras, su seriedad y buena fe con que han procedido, no han sido procesados y multados y apercibidos por exceso alguno.

8º Y también público y notorio, pública voz y fama, digan los testigos 

Nota: Fernando Máximo de Cabrera, cura de la iglesia de Macharaviaya, nació hacia 1700, hijo de Fernando Antonio de Cabrera Jurado y Ana Ramos. Nieto de este matrimonio fue Clemente Cabrera Peinado, nacido en Macharaviaya el 20.11.1732, persona que también se cita varias veces en este pleito.

En la ciudad de Granada a 18 de marzo de 1760. Don José de Pineda y Tabares del consejo de su majestad su alcalde en esta corte 

Probanza hecha por parte de Manuel Aragonés, José Aranda, José Anaya, Alonso de Montes, Francisco Aguirre, Lorenzo de Palma, José Jarano, Matías Arias, José Simón Sánchez, Gabriel Montero, José Eslava, Miguel Eusebio Gallardo, Francisco Gómez y Francisco Antonio Cabrera, vecinos y alcaldes que han sido de las villas de Macharaviaya Benaque y lugar de Moclinejo, presos en la ciudad de Málaga y sus arrabales en la causa que contra los susodichos sigue el fiscal de Su Majestad sobre ilegalidades en sus empleos y lo demás en dicho pleito.

1º En la villa de Benaque en veintiséis el marzo de 1760 el Licenciado Bartolomé Ortega Montenegro, abogado de los Reales Consejos, vecino de la ciudad de Vélez Málaga, residente en esta villa, apoderado de Manuel Aragonés, José Aranda, y demás vecinos, manda dar presente por testigo a un hombre que dijo llamarse Francisco de la Torre vecino del lugar Moclinejo y residente en el presente en esta villa.

A la primera pregunta dijo que conoce a las partes que litigan y tienen noticia de este pleito. Que no les toca de manera alguna y que es de la edad de más de 80 años.

A la segunda pregunta dijo que con motivo de su anciana edad y de haber sido dos veces alcalde en el lugar de Moclinejo, sabe que los repartimientos entre los vecinos de dicho lugar como los esta villa y los de Macharaviaya, se han hecho para el pago de veredas y demás gastos de Consejo. Los repartos se han efectuado sin contradicción ni reclamación de los vecinos por no tener, como no tienen, propios, y menos de dónde sacar los gastos.

Y sabe de Moclinejo por haberlo presenciado en las referidas ocasiones en que ha sido alcalde, que como en el referido lugar no había regidores, han concurrido en lugar de estos los alcaldes anteriores.

A la tercera dijo que los repartimientos se han hecho en estas villas y lugares de buena fe, que le parecían que eran justos y que no había otros fondos de donde poder sacarlos.

Y que sabe que el escribano Coronado pidió le pagasen quinientos reales por cada pueblo por su participación en las contribuciones anuales. 

A la séptima dijo que los alcaldes no han sido procesados ni multados en proceso alguno.

Y si por el contrario hubiera acaecido, no pudiera dejar de saberlo el testigo por la cortedad de los pueblos.

A la octava pregunta dijo que lo que lleva dicho es público y notorio, común opinión entre las personas…

2º En dicha villa y dicho día, compareció Juan Esteban de Arroyo, vecino del lugar de Moclinejo y residente en esta villa, que ofreció decir la verdad y respondió lo siguiente:

A la primera pregunta dijo que conoce a las partes de ese pleito y dijo no les toca en parte alguna y que es de la edad de cincuenta años y respondió:

A la siguiente pregunta dijo que con el motivo de haber sido alcalde en el lugar sabe y le consta por haberlo presenciado que entre los vecinos se han hecho repartimientos para el pago de veredas y demás gastos de consejo sabiendo que se hace lo mismo en la villa de Macharaviaya y en Benaque. Que han concurrido los regidores con los alcaldes que han practicado los repartimientos. Y si no había regidores lo han hecho los alcaldes. Y que no hay arbitrios ni propios alguno. 

A la tercera dijo que le consta que lo repartimientos se han hecho de una fe y que fueron aprobados por los escribano de arbitrios que por allí pasaron, Y sabe que son y han sido los alcaldes de estos rústicos sin inteligencia en dependencias más que los labores del campo Lo que sabe por el trato y comercio que con los expresados ha tenido y tiene como por haber sido uno de ellos el testigo. Y le consta igualmente por haberlo oído decirles, ha estimulado a los que en estas villas han sido, el haberles prohibido lo que cobraban en los antecedentes por las ventas de los bienes que en ellos se hacían, como por estrecharles dicho escribano coronado a que les pagaren 500 reales en cada pueblo y año por su contribución en los repartimientos.

A la séptima dijo que los alcaldes no han sido procesados ni multados en proceso alguno.

Y si por el contrario hubiera acaecido no pudiera dejar de saberlo el testigo por la cortedad de los pueblos.

3º. Compareció Diego Gallardo vecino de la villa de Macharaviaya y residente en esta que dijo:

A la primera pregunta dijo que conoce el pleito y que las partes no le tocan en modo alguno y que es de la edad de setenta años y responde.

Se sabe y le consta que los repartimientos entre las personas de esta villa como de Macharaviaya para el pago de veredas y demás gastos se han hecho por regidores y alcaldes. Y que se han hecho sin contradicciones ni reclamaciones de los vecinos, por no haber de donde sacarlos, por no tener propios ni arbitrios lo que sabe el testigo por haberlo visto en el tiempo y ocasiones en que ha sido alcalde. Y le consta igualmente por haberlo oído decir que en el lugar de Moclinejo sucede lo mismo a excepción de que en lugar de regidores por no haberlos, han concurrido a los repartimientos los alcaldes de los de años antecedentes y lo han efectuado por la misma razón que en las otras villas.

A la tercera pregunta dijo que los repartimientos se han hecho con buena fe y les parecía que eran justos por no haber otros fondos de donde poder sacar, y haberse convertido en los gastos del común, y haberse aprobado por el escribano de arbitrios que ha pasado. 

Y son alcaldes rústicos que solo saben de las labores del campo Y se les ha prohibido cobrar por razón de ventas de los bienes que se hacían en estos pueblos. Y por estrecharles José Escolástico Coronado para que le pagasen 500 reales en cada pueblo …

A la cuarta dijo que le consta que dicho escribano dirigía a su mero arbitrio sucediendo esto cuando el alcalde no tenía inteligencia como regularmente sucede mediante a las razones que ya lleva expuestas. Insistiendo el testigo en que cualquiera omisión o defecto que se les quiera atribuir a los referidos alcaldes en autos u otras diligencias que como tales hayan hecho, habrán sido por la dirección de dicho escribano poniendo en ellos lo que le haya parecido teniéndolo por más conveniente, lo que sabe el testigo por haberlo practicado así.

A la quinta dijo ignora su contenido y responde que le consta que hará tiempo de cuatro años no asiste don Fernando de Cabrera, beneficiado de esas villas, en ellas más que a las asistencia de su iglesia Y después se retira a su lagar o a otro alguno de sus parientes a dormir.

A la séptima dijo haber oído decir a Francisco Antonio que por José Escolástico Coronado se había hecho dar fianza que en la pregunta consta, pero que él no había puesto su aprobación. Que es lo que sabe sobre el contenido y puedo decir.

A la siguiente dijo no haber visto ni oído decir que los alcaldes hayan sido procesados o multados ni apercibidos en proceso alguno. 

A la octava dijo que lo que ha dicho es público y notorio y las personas, como el testigo, lo saben. Y firmó.

4º. En la villa de Benaque el 27 de marzo de mil setecientos sesenta en presencia de don Bartolomé de Ortega hizo juramento don Pedro Villalba vecino de esta villa, que ofreció decir la verdad.

A la primera pregunta dijo que conocía a las partes, que no les toca (que no es pariente) en modo alguno, y que es de la edad de sesenta años. 

…Y dijo que por ser vecino de los más antiguos de la villa le consta que los repartimientos se han hecho de buena fe … Y que los alcaldes solo saben de las labores del campo pues maravilla ¡ay! quien sepa leer ni escribir, por cuyas razones y la de haberles prohibido cobrar lo que los anteriores alcaldes cobraban en razón de ventas, y la de estrecharles José Escolástico Coronado, escribano que era de ellas, a que le pagasen 500 reales que cada pueblo contribuía anualmente por asistir como tal escribano a dichos repartimientos. Y Siendo como han sido, y como son, pobres trabajadores por cuya razón se hace cargo no tendrían obligación por razón de ser alcaldes a pagar lo referido de sus cortos caudales, por cuyas razones es conveniente hayan cumplido los encargos sin reparos ni defectos en lo que han alcanzado a comprender de lo que se hace. Que es lo que sabe y puede decir por las razones que lleva dichas y trato y comercio que con los que han sido alcaldes o regidores y demás individuos de estas villas ha tenido y tiene.

A la cuarta dijo que los alcaldes no tienen ni han tenido inteligencia más que para las labores del campo, por lo que infiere el testigo ser cierto el contenido de la pregunta.

A la quinta dijo solo saber y le consta por haberlo visto, que a don Fernando de Cabrera beneficiado de las expresadas villas es de costumbres muy arregladas, favorecedor de los pobres, de da de más de sesenta años, sin tener casa en las villas y que hará tiempo de tres años o corta diferencia se va a dormir a un lagar o a otros de algún pariente suyo. Pero como quiera que el testigo no le acompaña no puede afirmar si ha dejado de ir a dormir alguna noche al expresado lugar u otro en donde acostumbra…. No firmó por no saber 

 5º El dicha villa y día compareció Luis Aranda vecino del lugar de Moclinejo que dijo:

Que conoce a las partes en el pleito y dijo que es hermano de José de Aranda uno de los alcaldes de dicho lugar y por cuya parte es presentado, pero que no por eso no va a decir la verdad y que tiene la edad de cuarenta años. 

Y dijo que sabe y le consta que los repartimientos entre los vecinos se hacen y se han hecho por los regidores y los alcaldes en sus respectivos años y los que lo han sido en los antecedentes. A la segunda pregunta dijo que los repartimientos se han hecho de buena fe, y que los alcaldes son rústicos, que no entienden de dependencias (de despachos) y solo de las labores del campo.

Y José Coronado que fue escribano en dichos lugares les estrechó para que le pagasen quinientos reales por cada pueblo anualmente por asistir como tal a los repartimientos, y por ser los alcaldes pobres trabajadores, como le sucedió al testigo en el tiempo en que fue alcalde, y mediante a que por razón de dicho empleo no contraen obligación de pagar lo referido de sus cortos caudales, han cumplido en sus cargos sin defecto en lo que han ha alcanzado a comprender.

La séptima dijo que los alcaldes no han sido multados y procesados ni percibidos en modo alguno…

6º. En en dicha villa y día compareció José Ruiz vecino del lugar de Moclinejo. 

 A la primera pregunta dijo que conocía a las partes en el pleito. Y dijo que se toca con todos los alcaldes de dicho lugar porque el vecindario es corto y estar enlazados unos con otros pero que no por eso dejará de decir la verdad. Dijo ser de cuarenta y cinco años de edad….

7º En dicha villa y día compareció José Ramírez, vecino de la ciudad de Vélez Málaga viviendo en su casa de campo el Arroyo de Íberos que ofreció decir la verdad y dijo:

A la primera pregunta dijo que conocía el pleito, y que conoce a los alcaldes de Macharaviaya pero no a los de Moclinejo. Y dijo que tiene nota con José Simón Sánchez uno de los alcaldes, pero no por eso dejará de decir la verdad y es de la edad de sesenta y seis años.

Dijo que es uso y costumbre de mucho tiempo a esta parte el reparto de gastos entre los vecinos de estas villas. Y que así fue cuando su hijo José Ramírez fue regidor, y que son para el pago de veredas y para gastos como lo son de cien reales al predicador de la Iglesia y otros. 

A la quinta pregunta dijo que sabe muy bien y le consta que don Fernando de Cabrera, beneficiado que es de esta villa, como la de Macharaviaya, es hombre muy arreglado, favorecedor de los pobres, de edad de sesenta años, y que aunque tiene casa en Macharaviaya está inhabitable respecto a estar perdido sus techos Por cuya razón, hará tiempo de tres años, fue a dormir a su lagar o al de otro pariente suyo que se halle más inmediato, para poder hallarse al día siguiente con más tiempo en su iglesia. Como ha sucedido en la casa del testigo por hallarse inmediata a dicha villa, y se ha quedado a dormir en ella algunas noches, no pudiendo asegurar el testigo si ha dejado de hacerlo alguna noche. Por cuyas razones, así de edad como de carácter y buenas inconstancias que concurren en el expresado don Fernando, y en Clemente y Francisco Antonio de Cabrera, no ve propensos sus genios y su modo de obrar sino es cristianamente.

A la sexta dijo sabe y le consta el contenido de la pregunta por habérselo dicho a él el Francisco Antonio de Cabrera…. e igualmente ha oído decir que en la fianza había mediado D. Antonio de Gálvez, vecino de la ciudad de Málaga.

A la séptima dijo que le consta que los alcaldes obran con sinceridad y buena fe y no han sido procesados, ni multados, ni apercibidos por exceso alguno.

Nota: José Ramírez de Velasco Ortega Montenegro, marido de Bernarda del Pino Aragonés Gálvez, hijo de Tomás Ramírez de Velasco y Ana Ortega Montenegro. Tuvo, entre otros un hijo llamado José Ramírez del Pino. Estos Ramírez fueron vecinos de Arroyo de Íberos y fueron parientes de los Sánchez Guerrero de Santillán. Todos se decían descendientes del poblador Alonso Sánchez Márquez, llegado a la localidad tras la expulsión de los moriscos. Dos mujeres de esta familia casaron con los renombrados Gálvez Gallardo. En la declaración se dice pariente de José Simón Sánchez sin que sea posible concretarla más allá de lo referido.

8. En dicha villa y dicho día mes y año compareció Bernardo Benítez, vecino de Benaque y dijo:

A la primera contestó que conoce las partes y que tiene algún connotado con Francisco Antonio Cabrera pero que no por eso dejará de decir la verdad y que es de la edad de cincuenta y seis años.

La tercera contestó que le consta que en el año en que fue alcalde Francisco Gómez, vecino de la villa de Macharaviaya, suplió por el testigo a José Escolástico Coronado doscientos reales. Que es cuanto sobre el contenido de la pregunta puede decir.

A la cuarta dijo que por el motivo de no saber leer ni escribir los más de este pueblo, como le consta al testigo, e igualmente el que por ser unos hombres rústicos sin inteligencia más que para las tareas del campo los alcaldes que han sido, y el mucho manejo e inteligencia del expresado Coronado, sabe y le consta ser cierto el contenido de la pregunta.

A la quinta dijo que don Fernando de Cabrera le consta es hombre de costumbres muy arregladas, favorecedor de los pobres, de edad de setenta años, y que hará tiempo de más de tres o cuatro años, acostumbra a dormir en su lagar o en algún otro de algún pariente suyo, como regularmente lo hace en el de José Ramírez, pues aunque tiene casa en la villa está inhabitable porque le falta parte de sus techos. Como quiera que el testigo no le acompañe no puede asegurar si alguna noche durmió en las villas.

Le consta por habérselo oído decir a don Antonio de Gálvez, vecino que era de la villa de Macharaviaya y hoy lo es de la ciudad de Málaga, que habiendo dispuesto José Escolástico Coronado a Francisco Antonio Cabrera la aprobación de una fianza, pasó a la ciudad de Málaga en la que hizo recurso de queja ante el Alcalde de ella, el que no siguió por haber mediado el expresado don Antonio (de Gálvez).

9. En la villa de Benaque a veintiocho de marzo de mil setecientos sesenta en presencia de Don Bartolomé Ortega compareció José Carvajal, vecino de la villa de Macharaviaya y residente en ésta.

A la sexta dijo que le consta su contenido por habérselo oído decir a Francisco Antonio de Cabrera, que habiéndose quejado al Alcalde Mayor de la ciudad de Málaga por haberle supuesto José Escolástico Coronado haber hecho una fianza, después se compuso por haberse empeñado don Antonio de Gálvez.

10. En dicha villa y día comparece Antonio Núñez vecino del lugar de Moclinejo, 

A la tercera pregunta dijo que la conoce por haber sido alcalde…

11. (No se ha tomado nota) .

12. En dicha fecha y lugar compareció Francisco del Pino. A la primera pregunta contestó que conoce el pleito, y que tiene connotado en tercer o cuarto grado de consanguinidad, con varios de los alcaldes pero que no por eso dejará de decir la verdad …

Nota: Podría ser Francisco del Pino Aragonés, hijo de Juan y María, hermano de Bernarda. Ésta casó con José Ramírez de Velasco Ortega Montenegro, tío abuelo de los hermanos Gálvez Gallardo.

13. En la villa de Benaque en 21 marzo de mil setecientos sesenta ante Bartolomé Ortega compareció José González.

A la primera pregunta dijo que conocía a las partes y que no le tocan en modo alguno y que es de cuarenta y tres años.

A la segunda pregunta dijo que los repartimientos se han hecho para el pago de veredas y otros gastos y él lo practicó en el año en que fue alcalde que le parece fue en 1744.

Que José Escolástico Coronado les estrechó para que le pagasen quinientos reales en cada pueblo por su asistencia a los repartimientos, y los alcaldes son pobres trabajadores que no se hallan obligados a pagar lo referido de sus cortos caudales, y por ello han cumplido los alcaldes en los encargos de justicia sin reparos ni defectos en lo que han alcanzado a comprender...

15. Dicha villa, día mes y año, compareció Baltasar Ramírez y dijo que conoce el pleito y que las partes no le tocan en modo alguno y que cuenta con cuarenta y cuatro años y responde:

A la segunda pregunta dijo que por motivo de haber sido regidor y alcalde en distintas ocasiones sabe y le consta que es cierto el contenido de la pregunta, pues como tal regidor ha concurrido a los repartimientos con los alcaldes y sabe que éstos se han hecho sin contradicción de sus vecinos y con su consentimiento.

La cuarta dijo que por el motivo como ha expresado de haber sido regidor un año que no hace memoria y alcalde dos, que lo fueron los años próximos pasados de 1748 y 1753, le consta el contenido de la pregunta.

Nota: probablemente se trata de Baltasar Ramírez de Velasco Gordo, tío de los hermanos Gálvez Gallardo.

16. En dicha villa y día compareció Ciriaco García, que dijo: que conoce a las partes del pleito… 

17. Compareció José López vecino de la villa de Macharaviaya que dijo:

Que es de la edad de cuarenta y ocho años… 

A la segunda pregunta contestó que por haber sido alcalde en la expresada villa sabe muy bien y le consta que los repartimientos se han efectuado para el pago de veredas y otros gastos, y recuerda que en el año que fue alcaldes se retrasaron los repartimientos por no haber podido juntar con el regidor a quien viendo se retardabas tuvo que mandarlo a buscar.

A la tercera dijo… que se pagaban quinientos reales por cada pueblo al escribano Coronado por su asistencia. 

18. En dicha villa y día compareció don Juan Doblado, vecino de Antequera, clérigo de menores órdenes, de 40 años, que se ofreció a decir la verdad. Preguntado a tenor de la quinta y sexta pregunta del interrogatorio respondió lo siguiente:

Dijo que por el motivo de hacer tiempo de ocho años que ha vivido en la villa de Macharaviaya con los empleos de maestro de primeras letras como de amanuense de José Escolástico Coronado, sin haber faltado en dicho tiempo de la villa más que dos veces en que ha pasado a su tierra, ha asistido mucha parte de dicho tiempo tiempo en las casas de Don Clemente de Cabrera y don Antonio de Gálvez, sobrinos de don Fernando de Cabrera beneficiado de estas villas, por cuyo motivo conoce de vista trato y comunicación al expresado don Fernando y sabe de sus costumbres muy arregladas y favorecedor de los pobres y que es de setenta años, y que no tiene casa en dichas villas y que hace más de tres años acostumbra a quedarse a dormir en su lagar, y cuando hace mal tiempo, por hallarse más inmediato, lo hace en el de María de Gálvez su hermana, lo que desde dicho tiempo ha efectuado sin quedarse noche alguna en las villas. 

Y le consta al testigo por haberlo presenciado, que Don Antonio de Gálvez pasó a las casas del expresado José Escolástico, según este dijo al testigo hallándose en las del expresado don Antonio, para que le diera el testimonio, y al poco salió el D. Antonio que traía el testimonio al parecer dado por el José Escolástico. 

El testigo reconoció ser (el testimonio) de dicho escribano así como de su letra el que hallándose presente Francisco Antonio de Cabrera alcalde que entonces era, recogió (que la escritura recogía el testimonio del entonces alcalde Francisco Antonio de Cabrera). Y, desde luego, siempre que se le manifestarse al testigo lo reconocería … le fue demostrado que se hallaba en el folio 33, que fue visto por el testigo, y afirmó ser el mismo, por cuya razones se hace cargo el testigo no pudo concurrir en la noche que la pregunta expresa, en las casas del citado Coronado, el antedicho don Fernando, Francisco Antonio ni el don Clemente, a violentarlo para que hiciera dicho testimonio, o para mediante que tiene presente el testigo ¿? dicho testimonio la escritura de fianza hecha a favor de Juan Antonio Bonibarda, vecino de la ciudad de Málaga.

A la sexta pregunta dijo que puede decir es que con el motivo de hallarse el testigo en las casas del citado don Clemente en el tiempo en que la pregunta expresa, con esquela de primeras letras y asistir al mismo tiempo con dicho alcalde a recoger lo que en dicha villa se hallaba repartido, éste le expresó andaba solicitando dicho Coronado pusiese su aprobación en una fianza a favor del estanquero de Álora, a lo que no había querido condescender por no exponer sus bienes.

19. 

… Compareció Manuel Aragonés que dijo ser sobrino de Francisco Antonio de Cabrera por cuya parte es presentado pero no por eso faltará de verdad y es de treinta y nueve años y dijo:

A la sexta pregunta dijo que por haber sido alcalde el expresado Francisco Antonio de Cabrera su tío en el año próximo pasado de 1757, ignora si fio o abonó a alguna persona, pero oyó decir en el lugar y del expresado Cabrera el que sin su consentimiento había puesto José Escolástico Coronado una aprobación en una fianza. Y es cierto que el dicho Francisco Antonio le mostró al testigo un día un testimonio al parecer dado por dicho Coronado, el que leyó el testigo y no tiene presente lo que contenía, y solo de abonar o quedar responsable el expresado Francisco Antonio y que éste pudiese sobrevenir algún perjuicio de resulta de dicha fianza.

5. Año 1760. Ratificación de testigos, tiene 61 folios.

Ratificación de testigos a pedimento del fiscal de Su Majestad en el pleito que se sigue contra José Escolástico Coronado escribano de las villas de Macharaviaya, Benaque y el lugar de Moclinejo, y consortes (cómplices) presos en la ciudad de Málaga, sobre ilegalidades en sus empleos. 

Firma Antonio Vadillo y Puyol.

1. En 6 de febrero de 1760, ante don Pedro García, alcalde ordinario de esta villa, y el licenciado Francisco Ruiz de Robles abogado de los Reales Consejos de ella, y Eusenio López de Priego escribano, compareció Alonso Iginio Coronado, vecino de esta villa, y dijo que se ratificaba en su declaración. Firma.

2. En la villa de Macharaviaya en treinta y uno de marzo de 1760, comparece Antonio Ortiz Fernández de esta villa que se ratifica.

3. En dicho día y año Juan de Saldaña se ratifica. Añade que expresó en su declaración haber sido testigo del abono de una frazada por Roque Jacinto Marzo, por el estanco de la villa de Álora. Se halló presente Francisco Antonio de Cabrera. Recuerda que José Escolástico Coronado le llamó a su casa donde se hallaba don Clemente de Cabrera, Roque Jacinto Marzo, sin poder acordarse si se hallaba Francisco Antonio de Cabrera. Es de la edad de cuarenta y siete años y firma.

4. En Macharaviaya primero de abril de 1760 compareció Francisco Gómez que no firmó por no saber y se ratificó.

5. En Macharaviaya en dicho día y año, compareció Dª María Escaño Gálvez, viuda y vecina de esa villa. Es de la edad de más de ochenta años y no firma por no saber, y se ratificó.

6. En dicho lugar y fecha compareció María Escaño que se ratifica. Es de la edad de más de sesenta años y no firmó por no saber.

7. En dicho lugar y fecha compareció José López que se ratificó y dijo ser de la edad de más de cincuenta años. Y no firmó por no saber.

8. En la villa de Macharaviaya en dos de Abril de 1760, en presencia de Manuel García, regidor de la villa, compareció Diego Sánchez, que se ratificó y no firmó por no saber y era de la edad de cuarenta y un años.

9. El mismo día y lugar compareció Manuel Aragonés que se ratificó. Dijo tener treinta y siete años y firmó.

10. En dicho lugar y fecha compareció Miguel Eusebio Gallardo que se ratificó y firmó.

11. En dicho lugar y fecha compareció Francisco Antonio Cabrera que sé ratificó y no firmó por no saber.

12. En Macharaviaya a cinco de abril de mil setecientos sesenta compareció Baltasar Coronado que dijo ser hermano de José Escolástico y se ratificó y firmó y dijo ser de la edad de cincuenta años.

13. El dicho día y lugar compareció Antonio Fernández que se ratificó y firmó y dijo tener treinta y seis años. 

14. En dicho lugar y día compareció Francisco Benítez, de edad de más de sesenta años, que se ratificó y no firmó por no saber.

15. El dicho lugar y día compareció Antonio Eslava, que se ratificó y no firmó por no saber y dijo tener setenta y un años.

16. En la villa de Macharaviaya en seis de abril de 1760 compareció Antonio Albarracín que se ratificó y firmó y dijo tener treinta y seis años.

17. Y en dicho lugar y día compareció Juan de Carvajal, de más de cuarenta años, que se ratificó y no firmó con no saber.

18. Y en dicho lugar y día compareció José Albarracín de edad de veinticinco años que se ratificó y no firmó por no saber.

19. Y el dicho lugar y día compareció Antonio Eslava, el menor, de edad de veintiséis años que se ratificó y no firmó por no saber.

20. En Macharaviaya siete de abril de mil setecientos sesenta compareció Doña Ana de Cabrera, de edad de más de cincuenta años, que no firmó porque dijo no saber.

21. El dicho lugar y día compareció y doña Águeda López, de más de sesenta años, que se ratificó y no firmó por no saber.

22. En la villa de Benaque, en dicho día de abril, compareció Pedro Villalba que se ratificó y no firmó por no saber.

23. En la villa de Benaque, en dicho día de abril, compareció Juan Postigo que se ratificó y firma.

24. En la villa de Benaque, en dicho día de abril, compareció Diego Postigo que se ratificó.

25. En la misma villa compareció José Postigo que se ratificó y dijo ser de edad de más de noventa y nueve años y no firmó por no saber.

26. En la villa de Benaque a nueve de abril de 1760, compareció Miguel López, de edad de treinta años que no firmó por no saber. Se ratificó.

27. En dicha villa y día compareció José Madrid que se ratificó y no firmó por no saber y dijo ser de cincuenta y nueve años.

28. En dicha villa y día compareció José Miguel Valderrama que se ratificó y no firmó por no saber y dijo ser de 42 años.

29. En dicha villa a 8.4.1760 compareció Gabriel Escaño, de 40 años que se ratificó y no firmó por no saber.

30. En dicha villa a 8.4.1760 compareció Manuel Escaño, de 46 años que se ratificó y no firmó por no saber.

31. En dicha villa a 8.4.1760 compareció Clemente Cabrera, de 27 años que se ratificó y firmó.

32. En dicha villa a 8.4.1760 compareció Juan Martín Rubio, de 49 años que se ratificó y no firmó por no saber.

Nota: Se trata del prestamista Juan Martín Rubio vecino de los Rubios, en Santillán, Benagalbón. Casó dos veces, con Inés Fernández y en 1749 con María Escaño Suárez. Con Inés tuvo, entre otros a Bernardo, que es el siguiente testigo.

33. En dicha villa a 8.4.1760 compareció Bernardo Martín Rubio, vecino de la ciudad de Málaga, y morador en el Lagar del Partido de Santillán con su padre, de 23 años que se ratificó y no firmó por no saber.

34. En la villa de Benaque a 11 de abril 1760, compareció Salvador Montes, de cincuenta y siete años, que se ratificó y no firmó por no saber.

35. En dicha villa vía mes y año compareció Juan Esteban Arroyo, de cincuenta años, que se ratificó y no firmó por no saber.

36. En la villa de Benaque a 12 de abril 1760, compareció Francisco López, de 31 años, que se ratificó y no firmó por no saber.

37. En la villa de Benaque a 12 de abril 1760, compareció José Aranda, vecino de Moclinejo, de más de 40 años, que se ratificó y no firmó por no saber.

38. En la villa de Benaque a 12 de abril 1760, compareció Alonso López, vecino de Moclinejo, de 66 años, que se ratificó y no firmó por no saber.

39. En la villa de Benaque a 12 de abril 1760, compareció José Torres, vecino de Moclinejo, de más de 40 años, que se ratificó y no firmó por no saber.

40. En la villa de Benaque a 12 de abril 1760, compareció José Ruiz, vecino de Moclinejo, de más de 30 años, que se ratificó y no firmó por no saber.

41. En la villa de Benaque a 12 de abril 1760, compareció Sebastián Moreno, vecino de Moclinejo, de más de 62 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

42. En la villa de Benaque a 12 de abril 1760, compareció Luis Aranda, vecino de Moclinejo, de más de 42 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

43. En la villa de Benaque a 12 de abril 1760, compareció María de la Torre, vecina de Moclinejo, de más de 60 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

43. En la villa de Benaque a 12 de abril 1760, compareció José Alba, vecino de Moclinejo, de más de 62 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

45. En la villa de Benaque a 12 de abril 1760, compareció Laura de la Torre, vecina de Moclinejo, de 32 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

46. En la villa de Benaque a 12 de abril 1760, compareció Francisco de la Torre, vecino de Moclinejo, de más de 90 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

47. En la villa de Benaque a 12 de abril 1760, compareció Bernarda de la Torre, vecina de Moclinejo, de más de 41 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

48. En la villa de Benaque a 12 de abril 1760, compareció Francisco Fernández, vecino de Moclinejo, de más de 70 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

49. En la villa de Benaque a 12 de abril 1760, compareció José Moreno, vecino de Moclinejo, de 50 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

50. En la villa de Benaque a 12 de abril 1760, compareció José de la Torre, vecino de Moclinejo, de más de 60 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

51. En la villa de Benaque a 15 de abril 1760, compareció Gabriel González, vecino de Moclinejo, de 51 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

52. En la villa de Benaque a 15 de abril 1760, compareció José de la Torre, vecino de Moclinejo, de 32 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

53. En la villa de Benaque a 15 de abril 1760, compareció Gaspar Salado, vecino de Moclinejo, de 38 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

54. En la villa de Benaque a 15 de abril 1760, compareció Bernardo Fernández, vecino de Moclinejo, de 62 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

55. En la ciudad de Málaga, a 16 de abril 1760, compareció Francisco de León, vecino de Málaga, de 36 años, que se ratificó y firmó. 

56. En la ciudad de Málaga, a 16 de abril 1760, compareció Pedro Luis Estudillo, vecino de Málaga, de 47 años, que se ratificó y firmó. 

57. En la ciudad de Málaga, a 16 de abril 1760, compareció José de Lara, vecino de Málaga, de 32 años, que se ratificó y firmó. 

58. En la ciudad de Málaga, a 16 de abril 1760, compareció Francisco de Sosa, vecino de Málaga, de 80 años, que se ratificó y firmó. 

59. En la ciudad de Málaga, a 16 de abril 1760, compareció Francisco Ruiz, vecino de Málaga, de 60 años, que se ratificó y no firmó. 

60. En la ciudad de Málaga, a 18 de abril 1760, compareció Miguel Medina, vecino de El Borge, de 35 años, que se ratificó y firmó. 

61. En la ciudad de Málaga, a 18 de abril 1760, compareció Francisco Jiménez, vecino de Benagalbón, de 30 años, que se ratificó y firmó. 

62. En la ciudad de Málaga, a 18 de abril 1760, compareció María Carrión, vecina de Benagalbón, de más de 30 años, que se ratificó y firmó. 

63. En la ciudad de Málaga, a 18 de abril 1760, compareció Manuel de Herrera, vecino de Benagalbón, de más de 41 años, que se ratificó y firmó. 

64. En la ciudad de Málaga, a 19 de abril 1760, compareció Antonio de Campos, vecino de El Borge, de más de 41 años, que se ratificó y firmó. 

65. En la ciudad de Málaga, a 19 de abril 1760, compareció Alonso Millán, vecino de El Borge, de más de 47 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

66. En la ciudad de Málaga, a 19 de abril 1760, compareció Juan Paniagua, vecino de Benagalbón, de más de 53 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

67. En la ciudad de Málaga, a 19 de abril 1760, compareció Ana Rodríguez, vecina de Benagalbón, mujer de Juan de Paniagua, de más de 33 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

68. En la ciudad de Málaga, a 19 de abril 1760, compareció Antonio Galindo, vecino de Benagalbón, de 30 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

69. En la ciudad de Málaga, a 19 de abril 1760, compareció José Galindo, vecino de Benagalbón, de 35 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

70. En la ciudad de Málaga, a 19 de abril 1760, compareció Mateo Carrillo, vecino de Benagalbón, de 64 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

71. En la ciudad de Málaga, a 19 de abril 1760, compareció Bernarda del Pino, vecina de Benagalbón, de más de 50 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

72. En la ciudad de Málaga, a 19 de abril 1760, compareció María Carrillo, vecina de Benagalbón, de 40 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

73. En la ciudad de Málaga, a 19 de abril 1760, compareció Ana García, vecina de Benagalbón, de 28 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

74. En la ciudad de Málaga, a 21 de abril 1760, compareció Josefa Sosa, vecina de Benagalbón, de 40 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

75. En la ciudad de Málaga, a 21 de abril 1760, compareció Francisco Sosa, vecino de Benagalbón, que se ratificó y no firmó por no saber. 

76. En la ciudad de Málaga, a 21 de abril 1760, compareció Felipe Gómez, vecino de la villa de El Borge, de 50 años, que se ratificó y no firmó por no saber. 

77. En la ciudad de Málaga, a 21 de abril 1760, compareció Antonio Bravo, vecino de la Benagalbón, de más de 60 años, que se ratificó y no firmó por no saber.

78. En la ciudad de Málaga, a 21 de abril 1760, compareció María Leonarda Santacruz, mujer de Antonio Bravo, de 47 años, que se ratificó y no firmó por no saber.

79. En la ciudad de Málaga, a 22 de abril 1760, compareció Salvador López, vecino de Benagalbón, de 57 años, que se ratificó y no firmó por no saber.

La causa se ha iniciado por instancia de Juan Paniagua.