記事の中では架空の病気「シミュライタス」について、様々な条件下での感染速度についてシミュレーションを行っています。
「シミュライタス」は、前提として以下の特徴を持っています。

人口200人の町で「シミュライタス」の感染が拡大した時にどのようなことが起きるか。
町の住人全員を無作為に配置し、無作為な角度で動かし、その中の1人を感染者とした場合の感染者数の増え方を見てみます。
（記事にはシミュレーションが動画で掲載されているので、是非見てみてください）

感染者を示す曲線が時間の経過とともに急激に上昇し、回復者が増えるとともに次第に下降しています。

次に、隔離措置を取った場合の感染者数の増え方について見てみます。

現実問題、完全なロックダウンの実施は難しく、健康な人たちから感染者を完全に隔離することはできません。

ここで「ソーシャルディスタンス」の出番です。
もし人口の3/4がソーシャルディスタンスを保つ為に活発な活動を止め、残りの1/4が変わらずに動き続けた場合はどのような変化が起きるか見てみましょう。

人々の活動が抑えられた結果、一度も感染者に接触することなく、健康なままでシミュレーションを終えられた人数が増えていることが分かります。

更にソーシャルディスタンスに関するシミュレーションを深めるため、1/8の人数が変わらずに動き続けた場合について見てみます。

シミュレーション③よりも更に、感染者数を抑え、健康な人数の割合を高く保つことができていることが分かります。

ここまでの4つのシミュレーションは全て無作為であり、実際のサイト上で動画で再生すると毎回異なった結果が得られます。
細かい数値は異なれど、ソーシャルディスタンスを保つことは強制的な隔離措置を行うよりも遥かに効果が高いということが分かりました。

シミュレーション①〜④の曲線図を比較してみると一目瞭然です。