Embedded Files
活动指示：
检索研究论文，自主判断，分析其内容结构。
BC1
BC1
BC1 编号 13
一、研究缘起
课堂教学方式优化的政策诉求（中共中央、国务院《关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》，2019) 及落实课程标准关于写作教学变革的新要求（2022 年版课标 ）
二、研究问题
核心问题为：如何基于项目式学习进行小学高段习作教学设计？
三、研究综述
此文分别以“项目式学习”、“小学习作教学设计”和“项目式习作”为主题词进行文献检索（如表 1），检索时间为“2016-2021”
四、研究目的与意义
目的致力于通过建构基于项目式学习的小学高段习作教学设计体系，为激发小学高段学生习作兴趣，发挥习作主体地位提供教学参考和借鉴；意义在于研究旨在通过基于项目式学习的小学高段习作教学设计，丰富习作教学理论，提升教学质量，促进学生核心素养发展，推动教育改革与实践
五、研究思路和方法
问题界定—>理论概述—>现实考察—>体系建构—>案例设计—>案例实施—>总结与展望
六、研究重难点与创新。
研究重点：基于项目式学习的小学高段习作教学设计概述、问卷调查、访谈及信息的整理 、基于项目式学习的小学高段习作教学设计体系建构 、对项目式学习小学高段习作教学设计进行案例实施
研究难点：建构基于项目式学习的小学高段习作教学设计体系、对项目式学习小学高段习作教学设计案例展开实施。
研究的创新：将项目式学习理论应用于习作教学、立足新课标对小学高段习作教学设计进行系统研究
第一章： 基于项目式学习的小学高段习作教学设计解读
一、基于项目式学习的小学高段习作教学设计概念界定
二、基于项目式学习的小学高段习作教学设计的理论基础，即建构主义理论和项目式学习理论
三、 基于项目式学习的小学高段习作教学设计的必要性与可行性，必要性包括了有助于实现小学高段习作教学目标、有利于发挥习作主体的积极性与主动性；可行性包括了致力于发展学生的核心素养、营造真实且富有意义的情境及采用多元视角促进学习评价
第二章：小学高段习作教学存在的问题及归因——以 S 市 T 区 L 小学、Y 小学和 G 小学为例
一、小学高段习作教学的现状调查
二、小学高段习作教学存在的问题，即学习目的功利化、习作成品模式化 、习作修改简单化 和教学方式单一化
三、小学高段习作教学的问题归因，即应试教育弊端、学生自主意识不强、习作主体地位错置和习作教研活动较少
第三章：基于项目式学习的小学高段习作教学设计体系
一、基于项目式学习的小学高段习作教学设计原则，即真实性、主体性、系统性和探究性
二、基于项目式学习的小学高段习作教学设计要素，即习作任务、习作核心知识、驱动型问题和习作实践
三、基于项目式学习的小学高段习作教学设计流程，即（1）解读习作任务，简要概述项目、（2）研究学生情况，确定习作目标、（3）提取核心知识，设计驱动问题、（4）初定评价标准，分享习作要点、（5）搭建习作支架，提供疑难解惑、（6）指导习作实践，观察记录表现、（7）组织成果汇报，促进多方互动、（8）拟写成效评价，激发习作内省
第四章：基于项目式学习的小学高段习作教学设计应用的行动研究
一、基于项目式学习的小学高段习作教学应用设计
二、基于项目式学习的小学高段习作教学行动研究，其中包括了第一轮行动研究、在教学中发现不足、行动研究的总结与反思
第五章：研究结论与展望
BC1 编号 14
题名/链接：小学生语文课外阅读指导的行动研究——以江苏省太仓市S小学为个案
内容结构简述：
题名/链接：小学生语文课外阅读指导的行动研究——以江苏省太仓市S小学为个案
内容结构简述：
一）导言
选题依据：
阅读是小学生获取知识、提升技能、丰富情感的重要途径，语文课程标准对小学生阅读量提出了明确要求。
太仓市S小学非常重视对学生课外阅读兴趣的激发和课外阅读能
力的培养，并始终坚持儿童课外阅读的推广。
课外阅读对学生的语文素养、健全人格、文化认同感和自主学习能力的培养具有重要意义。
文献综述：
国内关于小学生课外阅读的研究主要集中在阅读兴趣、习惯、内容、方式等方面，但研究多停留在经验层面，缺乏系统性和操作性。
前人研究指出，小学生课外阅读存在兴趣不高、习惯不好、内容单一、缺乏方法指导等问题，亟需进一步研究和改进。
概念界定：
课外阅读：指学生在课堂以外通过阅读书报进行学习的方式，涵盖学生感兴趣的、能够获取知识、技能和情感的所有阅读内容。
语文课外阅读：指语文课堂之外的阅读活动，是对语文教学的补充和延伸，通过书籍、报刊等载体获取信息的过程。
研究方法：
文献研究法：通过查阅相关文献，了解国内外关于课外阅读的研究现状。
访谈法：对教师进行访谈，了解学生课外阅读的现状和问题。
问卷调查法：通过问卷调查收集学生课外阅读的数据。
行动研究法：通过教学实践和反思，探索有效的课外阅读指导策略。
二）理念剖析
阅读理论：
斯蒂芬·克拉申的自由自主阅读理论（FVR）：强调阅读应该是纯粹的、自愿的，阅读后无需写报告或回答问题。
窦桂梅的主题阅读教学理论：主张通过主题阅读拓展学生的阅读量，提升阅读品味，课内外结合，促进学生语言能力的提升。
佐藤学的学习共同体理论：提倡合作学习，强调学生在学习中的主体地位，教师应引导学生多阅读、多交流、多动笔。
样态分析：
理想的语文课外阅读：纯粹的快乐阅读，不带任何功利性，学生因兴趣而阅读。
现实的语文课外阅读：带有一定的功利性，学生和家长往往为了提升成绩而阅读。
适合的语文课外阅读：在科学的指导下，学生既能感受到阅读的乐趣，又能提升阅读能力。
理念构建：
自主阅读：从“要我读”到“我想读”，激发学生的阅读内驱力。
幸福阅读：从“为考试而读”到“因喜欢而读”，让学生在阅读中感受到幸福。
快乐阅读：从“阅读苦”到“阅读乐”，让学生在阅读中获得快乐。
拓展阅读：从“小范围读”到“大范围读”，扩大学生的阅读视野。
三）行动研究设计
课文阅读行动研究设计
研究目的：通过行动研究，探索有效的课外阅读指导策略，提升学生的阅读能力和兴趣。
研究样本：以太仓市S小学的学生为研究对象，进行问卷调查和访谈。
调查内容：从阅读内容、方法、交流、评价、环境五个维度设计调查问卷。
课外阅读活动存在的问题
阅读内容单一，阅读量不达标：学生主要阅读学习辅导类和文学故事类书籍，科普军事类和报刊杂志类书籍阅读较少。
阅读方法不科学：学生多采用摘抄好词佳句、写读书笔记等浅层次阅读方法，缺乏深度思考和有效实践。
阅读沟通不足，评价机制欠缺：学生较少与家长、老师分享阅读心得，阅读评价机制不完善。
阅读氛围缺失，环境不佳：部分学生在阅读时受到环境干扰，难以静心阅读。
问题分析：
阅读渠道有限，书籍选择盲目：学生主要通过图书馆、互联网和家庭购买书籍进行阅读，但书籍选择缺乏科学指导。
阅读指导盲目，方法缺乏科学：学校和家长对学生的课外阅读缺乏有效指导，教师和家长的文化水平和指导能力有限。
阅读缺少分享，评价机制欠缺：学生较少与家长、老师分享阅读心得，阅读评价机制不完善。
四）行动方案
小学生课外阅读的情境设置：
创设学校情境：通过营造多样化的阅读氛围和活动氛围，激发学生的阅读兴趣。
创设班级情境：建立班级图书角，开展图书漂流活动，营造班级阅读氛围。
创设家庭情境：家长为学生提供安静的阅读环境，并积极参与亲子共读。
小学生课外阅读的方法要领：
推荐经典书目：根据学生的年龄和兴趣，推荐适合的阅读书目。
指导阅读方法：教会学生整体阅读、连词成句、寻找关键词、带问阅读等科学的阅读方法。
及时沟通阅读情况：家长和学校保持沟通，共同关注学生的阅读进展。
小学生课外阅读的多元评价：
展览式评价：通过展览学生的阅读作品，激发学生的阅读兴趣。
自我评价：引导学生对自己的阅读行为进行反思和评价。
档案式评价：建立学生的阅读档案，记录学生的阅读进展和成果。
五）课外阅读的行动探索
打造校园文化以彰显阅读特色：
通过营造阅读环境、完善图书馆建设、利用班级图书角等方式，提升校园阅读氛围。
培养教师队伍以组建课外阅读导师团队：
通过培训和实践，提升教师的课外阅读指导能力，架构儿童视角，设计丰富的阅读活动。
指导学生群体以达到阅读心理认同：
通过亲子共读、班级共读等方式，帮助学生达到阅读心理认同，激发学生的阅读兴趣。
开展多样阅读活动以提升课外阅读效率：
通过节日主题阅读、群文阅读、研学阅读等活动，提升学生的阅读兴趣和效率。
六）行动研究的效果分析和反思
成效分析：
通过行动研究，太仓市S小学的课外阅读氛围得到了显著改善，图书馆建设更加完善，班级图书角得到了充分利用，学生的阅读兴趣和能力有所提升。
反思：
教师团队建设、图书馆资源、阅读活动设计等方面仍有改进空间，未来需要进一步深化研究，优化阅读教学模式和方法。
BC1 编号 15
绪论
本研究探讨建构式语文教学在国小资源班的实施，结合建构主义教学观，强调知识建构的主动性、多重性及演化观。回顾传统语文教学模式，指出其对特殊儿童的不利影响，并提出建构式语文教学的优势。
研究动机
资源班中不同需求儿童的教学难度
该优先训练儿童的口语或书写基本技能，还是应该更注重语言的意义和脉络，或让语言形式自然习得？
特殊需求儿童语言教学的策略
如何根据Van Kleeck的理论，分阶段进行语言教学，尤其是在6至7岁之前，强调意义而非形式。
建构主义语言教学应用
是否能通过建构主义和主题教学的方式，在资源班的语文课程中取得成效，并解决特殊需求儿童的语言学习问题
研究目的
由于资源班学生需求多样，课程设计面临挑战，本研究旨在：
研究协同成员如何搭建口语与读写的桥梁。
探讨建构式语文教学活动的内涵与历程。
观察学生在建构式语文教学中的表现及衍生问题。
研究方法
本研究采用协同行动研究，辅以焦点访谈及个别访谈，并透过三角验证进行数据分析。研究对象包括：
学生——五名不同年级的学习困难学生，主要问题为语文学习困难、无法辨识注音符号。
普通班教师——三位教师，探讨其对资源班功能的期待。
资源班教师——三十多位高雄市资源班教师，了解其对建构式教学的看法及意愿。
研究资料包含工作日志、访谈录音、学生作品、课堂录影等，透过编码、归类、概念化分析。研究信赖度指标包括可信度（三角验证、同侪简报、反应者检查）、迁移性、可靠性和可验证性。
研究结果与讨论
一、搭起口语与读写之间的桥梁
（一）新闻广播站
实施与发展
第一天观察：学生透过口语描述并由老师记录，学生对自己的口语转换为书面语言感到兴奋。
习惯养成：教师询问学生是否有新闻要报，活动渐成班级日常。
书写模式调整：
初期：学生口述、教师书写。
改进：交错书写（学生能写的字由其自己写，教师补充其他部分）。
教师引导与示范的重要性
教师提供示范新闻（如家庭、身体状况），拓展学生新闻内容范围。
学生新闻内容逐渐丰富，从课堂经验（蚕宝宝）扩展至生活事件（火灾、选举、假日活动等）。
口语转换为书面语的学习进程：
初期：学生口述，教师书写。
中期：学生部分书写，教师补充。
后期：学生自主书写并增强表达能力。
研究发现
建立口语与书写的桥梁能有效促进识字量低的学生理解文字在沟通中的功能。
教师示范与引导对于扩展学生表达范围具有关键作用。
交错书写与视觉提示有助于学生逐步进入书写阶段，减少挫折感并提高学习兴趣。
（二）以经验为主的教材
识字教学实例
Y在仿写中创作关于蚕的文章，老师利用其中的「母」字与「饱」字进行识字教学。
透过比较相似字形（泡、抱、跑），学生理解偏旁部首的意义与功能。
学习成效与动机提升
以学生自身作品为教材，提升学习兴趣与自信心。
Y的作品在公开场合朗读，让他感受到成就感，进而自愿延长课程时间完成另一篇作文。
标点符号教学
透过测量蚕的长度，学生记录时缺少标点，老师引导其使用逗号分隔。
透过语调与节奏示范，学生能直觉掌握正确的标点位置。
研究发现，比起直接讲解文法，语调断句的方式更有助于儿童理解标点符号的使用。
结论
透过学生经验创造教材，不仅能提升识字与写作能力，也能有效帮助学生理解标点符号的运用。
（三）看故事书
书籍选择
T：偏知识性、逻辑性，主推自然科学类书籍。
P：重文学与艺术价值，选绘本让学生体验情境与情感。
学生：部分爱绘本，部分喜欢真实照片并主动查资料。
教学方式
T：重识字、逻辑、理解文本，强调学习功能。
P：重整体感知，鼓励享受阅读，激发兴趣。
反思
T：过去太关注效率，忽略学生兴趣，考虑调整方法。
P：阅读应轻松愉快，培养长期阅读能力。
评量
T：需设定目标，确保掌握知识。
P：评量不应成为负担，重在培养阅读习惯。
跨背景成员合作
有助于澄清教学信念、价值观和动机，促进理论与实践的修正。
目标设定讨论
对于年纪小或学习较慢的学生，目标应在经验基础上逐步具体化，回顾进展时调整目标。
总结
通过合作，激发可行的策略，拉近理论与实践的距离。
二、建构式语文教学活动的内涵
（一）建构式语文课程的设计与衍生
主题的选择：教师根据学生的兴趣，选择以蚕宝宝为主题展开课程
课程的推衍：围绕蚕宝宝的一生展开讨论，结合观察和写作活动
支轴课程的扩展：通过比较蚕蛾与蝴蝶、蚕宝宝与毛毛虫等，拓展课程内容，深化学生的观察与思考
（二）建构式语文教学活动场景
静态场景描述：教室的布局以小组式为主，包含了与课程相关的展示区、白板、学生作品等，营造了互动和自主学习的氛围
动态活动描述：多样的课堂活动
（1）比较分析：教师通过概念图让学生对比蝴蝶和蠶蛾的特点，帮助他们用完整句子表达
（2）写（仿）作：学生模仿《好饿的毛毛虫》中的情节，写出自己的文章，巩固语言知识并进行创作
三、建构式语文教学中学生的表现
主动学习：学生提前到课，主动要求增加学习内容。
思考创意：低成就学生积极思考，如归纳蜘蛛与蚕宝宝的10点比较。
后设认知：能自行修改文章，并帮助同学修改。
口语进步：从无法表达到能与老师讨论，甚至提出找钱错误。
四、研究后的思考
教师挑战：需即时调整教学方向，增加不确定感与压力。
学生识字量少：指导需时较长，资源班教师感到难以胜任。
跨年级组成问题：教材编辑困难，选择主题与时间安排受限。
资源班功能定位：普通班教师期望资源班强化识字教学，影响教师角色与教学绩效评估，值得深入探讨。
结论与建议
一、结论
口语与书写能力连接：通过新闻播报、经验为主的教材和课外阅读活动，结合专业对话，澄清教学理念和价值观。
建构式语文教学设计：以儿童兴趣为主轴，静态和动态活动均与主题相关，教学方式多样。
学生表现：学生展现积极思考、创造力、元认知能力提升和口语沟通能力进步。
教师思考：课程设计挑战大，但教师的自我定位帮助解决资源班中的问题。
二、建议
（一）教师作为研究者的准备
（二）教学目标的协商过程
（三）教学与评量的结合
（四）不为学生能力设限
BC2
BC2
BC2 编号 13
研究摘要：
在小学语文阅读教学中，学习任务单作为一种任务驱动型学习支架，受到一线教师的喜爱，其通过引导学生主动参与学习活动，培养自主、合作、探究的学习能力。本研究基于支架式教学理论，设计并实施阅读教学学习任务单，以Z市S小学四年级（3）班为对象，采用行动研究的方法，结合观察、问卷和访谈收集资料。 研究发现当前存在学习任务趣味性不足、使用频率低、教师设计能力欠缺等问题。 研究按照计划制定、行动实施、结果分析、反思总结的步骤进行三轮行动研究，最终得出结论：学习任务单能促进教师专业成长，助力学生能力发展，并提出优化建议，以进一步提升教学效益。
研究问题：
如何基于支架式教学理论优化小学语文阅读教学学习任务单的设计？（第二章）
当前小学语文阅读教学学习任务单存在哪些问题？（第三章）
优化后的学习任务单在阅读教学中的实际效果如何？（第四章）
【第一章：绪论】
研究背景：
学习任务单在小学语文阅读教学中被广泛应用来帮助学生主动参与学习，培养自主、合作、探究能力。本研究基于支架式教学理论探讨其在语文阅读教学中的设计与实施价值。
研究目的：
优化学习任务单设计，提高教学质量和学生能力，转变学习方式，激发学习兴趣。
研究意义：
从理论上丰富支架式教学与学习任务单的研究；从实践上优化任务单设计与应用。
研究方法：
通过问卷调查、访谈法、观察法等方法，进行行动研究，探索学习任务单的改进。
【第二章：支架式教学理论下语文阅读教学学习任务单的理论概述】
支架式教学理论：
以“最近发展区”为核心，强调教师提供适时的支架支持学生完成学习任务，逐步实现自主学习。
学习任务单概述：
学习任务单是基于课程标准和学情设计的任务载体，包含具体目标、任务和情境，是辅助学生学习的重要工具。
适切性分析：
支架式教学理论与学习任务单在理念和功能上高度契合，共同促进学生能力发展和教学方式改进。
【第三章：行动研究准备】
研究情况说明：
调查对象：Z市S小学，四年级（3）班学生
研究工具：
调查问卷
师生访谈
课堂观察
研究现状与问题分析：
学习任务单趣味性不足
学习任务单使用频率低
教师设计能力有限等问题
研究方案设计：
设计三轮行动研究方案，明确教学目标、设计任务单模板及研究流程
【第四章：行动研究过程】
第一轮研究：
尝试性实施学习任务单，收集反馈，发现学生兴趣不足，任务难度未完全符合
第二轮研究：
优化任务设计，增加情境创设和任务趣味性，部分改进学生参与度和学习效果
第三轮研究：
结合前两轮经验，进一步优化支架设置和任务难度，任务单在课堂中的实际效果得到提升
【第五章：研究结论与反思】
研究结论：
学习任务单有助于提升教师教学质量和学生学习能力来促进阅读教学的有效性
研究反思：
教师需加强理论学习，科学设计任务
教师需关照学生需求，尊重学生的反馈和建议
教师需重视过程评价，发挥最佳效果
教师需在学生使用学习任务单时及时提供指导，保证教学效益
BC2 编号 14
（杨鑫，2013）
内容结构简述：
（一）研究目的：
深入探讨具身认知理论在小学语文阅读教学中的应用及其教育学意义，旨在解决当前语文教学中存在的“离身”问题（如教师注重符号和知识灌输，忽略学生主体性和情感体验）。
通过行动研究，优化教学实践，深化新课改“以学生为本”的理念，提升教师教学能力和学生的学习效果。
（二）研究问题
学生的主体性表现在哪些方面？
教师如何唤醒学生的情感态度？
教师如何讲解知识？
教师是否注重学生对知识的体验？
课堂气氛是否轻松、学生的反应情况 ？
（三）研究过程与方法：
1.研究背景：
新课程改革强调“以人为本”，但语文阅读教学仍存在“知识本位”“灌输式”等“离身”问题。
具身认知理论以“大脑—身体—环境”一体化为核心，强调身体在认知中的作用，提供了革新教学模式的理论基础。
2.行动研究框架：
阶段1：问题诊断
-与小学语文教师L合作，分析其课堂教学中存在的“以书唯教”和忽视学生主体性的“离身”问题。
阶段2：方案设计
-基于具身认知理论设计教学方案，包括运用身体活动、情境体验和情感唤起等方法引导学生理解文本。
阶段3：行动实施
-在实际课堂中开展具身教学实验，例如通过角色扮演、情景模拟、身体动作引导学生体验文本内容和情感。
阶段4：反思与调整
-对课堂活动的效果进行观察和分析，与教师合作反思问题并优化方案。
阶段5：总结提升
-提炼具身认知理论在语文阅读教学中的应用模式，形成系统性教学策略。
3.数据收集与分析：
采用课堂观察、教师访谈、学生反馈、录像分析等方法获取数据，评估教学改革的效果。
#Student-Teacher(S-T)分析法:
教师行为（T）：解说、示范、板书、利用各种媒体进行提示、提问、点名、评价以及反馈
学生行为（S）：学生发言、思考、做笔记、沉默
(四) 研究发现：
1.教学层面：
具身认知理论能够有效解决“离身”教学问题，通过情境化和身体参与的方式，激发学生的学习兴趣和情感共鸣。
教师在课堂上更加关注学生的体验和主体性，课堂气氛活跃，学生的学习自主性和知识掌握效果显著提高。
2.教师发展：
行动研究推动教师转变观念，理解和应用具身认知理论，提升专业能力和实践水平。
3.教育意义：
具身认知理论可作为新课改的理论支撑，深化“以学生为本”的教学理念，促进教学理论与实践的融合。
S-T分析法：实验前的数据
S-T分析法：实验后的数据
BC2 编号 15
（一）研究背景
传统的单一精读教学方式已经不能满足现代学生在快速筛选、分析和处理信息上的需求
群文阅读通过多文本对比和分析，培养学生的批判性思维和创造能力
教学仍以考试为导向，忽视了学生的阅读兴趣和实践能力
教师多局限于教材范围，忽略课外阅读资源的利用
（二）相关核心概念界定
群文阅读的定义及内涵：包括多文本、议题、集体建构和达成共识
群文阅读教学策略：如议题选择、文本筛选和教学实施方法
（三）群文阅读基础理论
建构主义理论：强调学生主动建构知识的过程
文本互织理论：分析文本之间的相互关联
读者反应理论：聚焦读者的解读与互动
（四）研究思路与研究方法
a. 研究思路：
阶段一：文献综述，梳理群文阅读的理论基础和应用现状
阶段二：开展学情调查，了解学生阅读现状
阶段三：设计并实施两轮群文阅读教学研究，逐步优化方案
阶段四：总结研究效果，提出改进策略
b. 研究方法：
文献法：通过查阅文献明确研究方向
行动研究法：在实际课堂中进行两轮教学试验并反思改进
问卷调查法：通过前测和后测了解教学效果
访谈法：收集教师的教学经验和反馈
（五）研究意义
a. 行动方案
群文阅读的理论与实践相结合
针对农村小学学生的群文阅读实践策略
b. 实施设计
文本选择：紧扣部编教材的单元主题和语文要素，选择适合学生阅读能力的多文本（包括故事、科普文章、诗歌等）
教学组织形式：小组及全班讨论，分阶段引导学生进行文本的快速阅读、比较分析和深度解读
综合运用过程评价和终结性评价（教师评价、自我评价和生生互评）
（六）实施过程
a. 行动研究前的调查
学生阅读现状调查（调查问题：见附录一）
教师访谈（访谈问题：见附录二）
b. 教师访谈
提到教师对群文阅读的理解和已有实践经验
a. 第一轮：
教学设计：围绕议题选择多文本
教学实施：组织学生进行文本阅读、讨论和分析
教学反思：总结问题，如教学设计不完善或学生参与度低
b. 第二轮：
根据第一轮的问题改进教学设计
再次实施群文阅读教学，优化议题选择和讨论环节
c. 效果评估：
对学生进行问卷后测，分析两轮教学前后的差异（调查问题：见附录三）
（七）实施结果
a. 群问阅读应用效果分析
学生的阅读兴趣、阅读量、思维能力和阅读策略均有所提升
b. 存在问题
学生参与度不足，教师对教学策略掌握不熟练
缺乏有效的教学评价体系
c. 存在问题原因分析
教师专业素养不足
学生缺乏主体性和长期的阅读策略训练
（八）改进策略
提升教师专业素养：提供教师培训，提高其群文阅读教学技能
优化议题设计：议题需紧扣学生生活实际，兼具开放性和讨论性
选文策略：根据议题选择有深度和广度的文本，增强文本的多样性和关联性
多元评价方式：综合运用教师评价、自我评价和生生互评
（九）结语
总结：群文阅读显著提升学生的阅读能力和思维能力，但实施中存在教师技能不足和学生参与度低等问题
反思：对教学领域的经验有限、研究时间较短、研究的样本量较小
附录一
附录二
附录三
BC2 编号 16
研究目标
基于新课标和核心素养，通过行动研究探索思维导图在小学语文口语交际教学中的有效性。
梳理小学语文口语交际教学和思维导图的研究现状，为行动研究奠定理论基础。
研究思路
理论分析：
界定核心概念（口语交际、思维导图等）。
梳理口语交际教学的研究成果。
分析思维导图应用于口语交际教学的可行性与必要性。
教学设计：
通过问卷调查和教师访谈，分析当前口语交际教学现状和学情。
集体研讨和修改教学方案，确定实施流程。
行动研究：
按照“计划—行动—观察—反思—再行动”的步骤，完成两轮研究。
第一轮后总结经验，调整教学设计。
第二轮后根据实践结果反思并优化方案。
研究总结：
收集并分析课堂观察数据、学生思维导图成果和教师访谈资料。
提出小学语文口语交际教学的建议，助力一线教学改进。
研究过程和方法
行动研究法
前期准备：分析小学语文口语交际现状，通过文献研究构建思维导图的实施流程。
第一轮行动：进行尝试与探索，发现问题并进行反思和改进。
第二轮行动：调整方案后开展优化行动，进一步验证可行性。
研究目标：总结两轮行动结果，提出针对小学语文口语交际教学的思维导图应用建议，促进教学效果提升。
观察法
使用课堂行为观察量表对学生的表现进行记录。
参考胡瑛构建的《小学语文口语交际能力评价表》，结合新课标和核心素养调整评价指标。
评价表指标：
-倾听能力：专注力、记忆力、语言理解力。
-表达能力：语言表达、内容组织、体态语言。
-互动能力：主动性、回应能力、问题意识。
-表现性行为：合作信心和文明礼仪。
研究问题：
i）在合作行动过程中，教师的陈述话语有哪些变化、是否增强了教师陈述的互动性？
ii）教师陈述话语的调整对学生投入有哪些影响、是否有利于吸引学生注意听讲？
研究发现
教师陈述话语的变化
行动前：
教师主要停留在单一内容类型（55.56%），以课文细节和语言运用为主（共占50%）。
仅有两种组合模式（"文中细节＋语言运用"和"文中细节＋语言点"），均围绕课文，且后者未超越课本内容。
行动后：
单一内容类型减少，组合模式显著增加（中期占比77.78%，后期占比69.92%）。
组合模式扩展至五种，包括"语言点＋真实世界"和"文中细节＋真实世界"等。
教师逐步掌握了多内容类型的组合方法，使课文内容向深度（语言运用）和广度（真实世界）拓展。
学生反应的变化
情感投入：
课本内容（文中细节和语言点）的吸引力随着内容组合模式的丰富逐渐上升。
学生对不同内容类型的吸引力差距从1.61下降到0.92，表明学生对课本内容的接受度增加。
学生日志反映，教师改进陈述后，内容变得更丰富有趣，学生的满足感和幸福感显著提升。
行为投入：
学生听讲注意力有显著改善，呈现“上升—下降—回升”的波浪式趋势。
相关分析显示，教师陈述内容的有趣性与学生听讲注意力之间存在显著正相关（r=0.657, p<0.05）。
整体反馈：
学生感到课堂内容丰富、愿意听讲；教师观察到学生专注度提高，课堂氛围更活跃。
Page updated
Report abuse