內容：

＝＝停車不慎擦撞傷人 有過失責任＝＝

●生活法律諮詢站

文／楊延壽（律師） 

一天，媽媽送我上學，校門前家長接送區剛好有個空位，但前後都有車子暫停，因此媽媽的車子雖在白線中，卻無法完全貼近行人道。我趁媽媽在等前一部車離去時，打開車門──突然，一輛摩托車鑽過我們和後面車子間的空隙，車門碰到摩托車手把，結果騎士倒地後骨折送醫，車門也凹了。

交通警察做完筆錄後，媽媽常去探望騎士，並想和解，但對方說等傷好了再說。三個月後，媽媽和調解委員（里長）、保險員和騎士談理賠，他竟然獅子大開口。

我想知道，媽媽會被判刑嗎？受傷的騎士沒有過失嗎？開車門的我，要負什麼法律責任？

十二歲的小五學生

法律為你解答

一般車禍案件，大致可分為單純的車子損壞及有人受傷兩種情形；前者僅涉及民事損害賠償的問題，後者則另外牽涉過失傷害的刑事責任。依來信所述的情況，開車的媽媽除了有民事上的損害賠償責任，還可能涉及刑法的過失傷害罪。

法律如何認定「過失」呢？簡單說，就是「應注意、能注意、而未注意」，所謂「應注意」指法律明文規範應遵守的義務，如道路交通安全規則明文「駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並服從交通指揮人員之指揮。」所以，遵守交通號誌的指示，是駕駛人的義務。

以本件而論，臨時停車及開啟車門是否適當？有無違規？依道路交通安全規則第一百一十一條規定：「汽車臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道路右側……其右側前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾六十公分。」在前一部車還未離去，無法緊靠路旁時就臨時停車，讓乘客下車，恐怕已違反了臨時停車的規定。

另依同法規定，開啟車門時，駕駛及乘客對車旁的車輛、行人都有注意的義務。本案小學生年僅十二歲，依刑法第十八條規定，屬無責任能力（以滿十四歲為界），所以行為不會受罰。但駕駛的媽媽恐怕難辭其咎，雖然，騎士也有未注意車前狀況或蛇行等過失，但這影響的是損害賠償分攤金額的多寡（法律上稱為「過失相抵」），卻不會因此抵銷掉汽車駕駛人的過失。簡單來說，只要駕駛人有過失導致車禍肇事，且造成他人受傷，就要負過失傷害的刑事責任；至於對方的過失程度如何、肇事責任比例等，則只是衡量刑責輕重的考慮因素，而不是過失較少，就可以不負刑事責任。

過失傷害屬告訴乃論罪，所以建議要儘可能達成和解，這樣同時可解決民事損害賠償及刑事過失傷害的問題。至於賠償金額，雖然屬自由協商範圍，但仍有法律可循，如認為對方獅子大開口，建議向鄉鎮市調解委員會聲請調解，請有經驗、具公信力的第三者居中協調，應可有效和解。

這案例提醒，不僅駕駛人、行人要停、聽、看，乘客上下車、打開車門時，也應謹慎小心呵！