Протоколи засідання атестаційної комісії 2016 - 2017 навчальний рік

Протокол №1

засідання атестаційної комісії КЗ «Терсянський НВК»

від 10 жовтня  2016 року

Голова атестаційної комісії – Жильцова Л.І.

Секретар – Заїченко М.М.

Члени атестаційної комісії:

Сичова Н.Г.

Котелевський В.К.

Бояринцева С.О.

Грєбєннікова Н.В.

Мороз С.Й.

Порядок денний

1.     Затвердження списку педагогічних працівників, які атестуватимуться у 2016 – 2017 навчальному році. .

                           (Інформація голови атестаційної комісії)  

2.     Про затвердження графіка роботи атестаційної комісії.

                            (Інформація заступника директора)

3.     Про затвердження плану роботи атестаційної комісії.

                            (Інформація голови атестаційної комісії)

     Слухали 1: Пропозицію голови атестаційної комісії Жильцової Л.І., щодо включення педагогічних працівників до списку осіб для атестації у 2016/2017 навчальному році:

     Котелевський В.К.– вчитель історії. 

Пропозиція: порушити клопотання перед районною атестаційною комісією про відповідність раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст вищої категорії», та раніше присвоєному педагогічному званню «старший учитель» 

      Грєбєннікова Н.В. – педагог - організатор.

Пропозиція: відповідність раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст першої категорії». Порушити клопотання перед районною атестаційною комісією про відповідність раніше присвоєному педагогічному званню «педагог – організатор – методист».

     Сирота М.В. – вчитель фізики, математики 

Пропозиція: відповідність раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст другої категорії» 

      Бояринцева С.О.– вихователь дошкільної групи. 

Пропозиція: встановити 9 тарифний розряд.

    Кочетова Т.В. -  вихователь дошкільної групи

Пропозиція: встановити 9 тарифний розряд.

Виступили: 1. Мороз С.Й., яка відмітила, що педагогічні працівники, які внесені до списку чергової атестації у 2016 – 2017 навчальному році, заслуговують на атестацію за висновками, внесеними головою атестаційної комісії.

1.     Сичова Н.Г., яка підтримала пропозицію голови атестаційної комісії про включення до списку атестації у 2016 – 2017 навчальному році педагогічних працівників з даними висновками. 

     Постановили:

1.     Затвердити списки педагогічних працівників, які атестуються  у 2016/2017 навчальному році:

   Котелевський В.К.– вчитель історії.  Порушити клопотання перед районною атестаційною комісією про відповідність раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст вищої категорії», та раніше присвоєному педагогічному званню «старший учитель» 

    Грєбєннікова Н.В. – педагог - організатор. Відповідність раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст першої категорії». Порушити клопотання перед районною атестаційною комісією про відповідність раніше присвоєному педагогічному званню «педагог – організатор – методист».

     Сирота М.В. – вчитель фізики, математики. Відповідність раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст другої категорії» 

      Бояринцева С.О.– вихователь дошкільної групи. Встановити 9 тарифний розряд.

    Кочетова Т.В. -  вихователь дошкільної групи. Встановити 9 тарифний розряд.

    Слухали: 2. Інформацію заступника директора з навчально-виховної роботи Жильцової Л.І. про затвердження графіка роботи атестаційної комісії.

    Постановили:

2.     Затвердити графік роботи атестаційної комісії на 2016/2017 навчальний рік

    І засідання 10 жовтня 2016 року

   ІІ засідання   26 грудня 2016 року (за потреби)

   ІІІ засідання 16 березня 2017 року

Слухали: 3. Інформацію голови атестаційної комісії Котелевського В.К. про затвердження плану роботи атестаційної комісії.

Постановили: 

1.     Затвердити план роботи атестаційної комісії на 2016/2017 навчальний рік.

2.     Заступнику директора з навчально – виховної роботи Жильцовій Л.І.  розмістити план роботи атестаційної комісії  в атестаційному куточку.

3.     Членам атестаційної комісії забезпечувати неухильне дотримання нормативно – правових засад атестації, чіткого алгоритму структури атестаційного періоду.

              Голова атестаційної комісії:                  Л.І.Жильцова

              Секретар:                                                 М.М.Заїченко

              Члени атестаційної комісії:

                           Н.Г.Сичова 

                           В.К.Котелевський     

                           С.О.Бояринцева                      

                           Н.В.Грєбєннікова 

                           С.Й.Мороз

Протокол №2

засідання атестаційної комісії КЗ «Терсянський НВК»

від 26 грудня  2016 року

Голова атестаційної комісії – Жильцова Л.І.

Секретар – Заїченко М.М.

Члени атестаційної комісії:

Сичова Н.Г.

Котелевський В.К.

Бояринцева С.О.

Грєбєннікова Н.В.

Мороз С.Й.

Порядок денний

      1. Про хід вивчення системи роботи вчителів, які атестуються, членами атестаційної комісії.

                           (Інформація голови атестаційної комісії)

      2. Вироблення рекомендацій окремим категоріям педпрацівників, які атестуються.

                            (Інформація голови атестаційної комісії)

   Слухали: 1. Інформацію голови атестаційної комісії Жильцової Л.І. про хід  вивчення системи роботи вчителів, які атестуються. Відмітила, що робота з даного питання ведеться спільно адміністрацією школи, членами атестаційної комісії згідно графіка атестації, плану атестації, графіка вивчення стану викладання навчальних предметів.

   Протягом листопада вивчався стан викладання та рівень навчальних досягнень з історії учнів 6 – 8 класів.  Викладає історію Котелевський В.К.  Результати  стану викладання були узагальнені в наказі по школі, де відмічено, що Котелевський В.К. працює творчо, досягає добрих результатів у знаннях учнів. 

    Члени атестаційної комісії, члени адміністрації школи проводили певну роботу щодо вивчення даного питання: відвідувались уроки, вивчалась документація вчителя, проведено контрольні роботи для вивчення рівня знань, умінь і навичок учнів з історії. 

    Сплановано також вивчення системи роботи вихователів дошкільної групи            Кочетової Т.В., Бояринцевої С.О.,  педагога – організатора Грєбєннікової Н.В., вчителя фізики Сироти М.В. 

   Протягом атестаційного періоду вивчається і система роботи вчителя фізики та математики Сироти М.В. Хочеться відмітити, що вчитель не завжди добросовісно відноситься до виконання своїх посадових обов’язків. Недостатня увага приділяється роботі з обдарованими та здібними учнями. Цього року учні школи не прийняли участі в районній олімпіаді з фізики. Тому вивчення роботи вчителя буде продовжено, в січні за результатами вивчення системи роботи Сироти М.В. буде видано наказ по навчальному закладу.

     Виступили: 1. Грєбєннікова Н.В., член атестаційної комісії. Сказала, що Сирота М.В. недостатню увагу приділяє  роботі з учнівським колективом і батьками як класний керівник 6 класу. Несвоєчасно проводяться батьківські збори, не оформлено класний куточок, виховні години проводяться не кожного тижня. Миколі Васильовичу слід покращити роботу в даному напрямку.

  2. Котелевська Т.О. член атестаційної комісії, яка відмітила, що Сирота М.В. дійсно не завжди добросовісно готується до уроків. Миколі Васильовичу слід покращити свою роботу, провести тиждень фізики в школі, продемонструвати перед членами атестаційної комісії ряд уроків, виховних заходів.

      Постановили:

1.     Членам атестаційної комісії продовжити вивчення системи  роботи вчителів, які атестуються (відвідування уроків, виховних заходів, позакласна робота по предмету).

2.     Підготувати та надати рекомендації до написання атестаційних листів учителів, які атестуються, відгуки про роботу цих учителів.

                                              До 10.02

3.     Вчителеві Сироті М.В.:

3.1.          покращити роботу по виконанню посадових обов’язків;

3.2.          підготувати та провести тиждень фізики.

4.     Членам атестаційної комісії особливу увагу звернути на роботу вчителя фізики Сироти М.В.

             Голова атестаційної комісії:                         Л.І.Жильцова        

             Секретар:                                                         М.М.Заїченко 

             Члени атестаційної комісії:

                                Н.Г. Сичова

                                В.К. Котелевський                                                                                 

                                     С.О.  Бояринцева 

                                      С.Й.  Мороз 

                                                                                              Н.В.Грєбєннікова

Протокол №3

засідання атестаційної комісії КЗ «Терсянський НВК»

від 13 березня 2017 року

Голова комісії – Жильцова Л.І.

Секретар – Заїченко М.М.

 Члени атестаційної комісії:

                    Сичова Н.Г.

                    Котелевський В.К.

                    Грєбєннікова Н.В.

                         Бояринцева С.О.

                          Мороз С.Й.

Порядок денний

1.     Про атестацію педагогічних працівників на відповідність займаним посадам, відповідність кваліфікаційним категоріям, відповідність педагогічних звань. 

        Слухали:1. Голову атестаційної комісії Жильцову Л.І. про діяльність у міжатестаційний період вчителя історії Котелевського В.К           .

        За результатами вивчення діяльності працівника встановлено, що за час роботи у навчальному закладі Котелевський В.К. зарекомендував себе як відповідальний, досвідчений педагог та вмілий організатор. Він організовує  навчальний процес з урахуванням вікових та психологічних особливостей учнів. Будує  роботу на уроці відповідно до сучасних вимог, вміло застосовує інноваційні методи навчання, що дозволяє значно підвищувати ефективність уроків та якість знань учнів. Впроваджує на уроках сучасні методики в тісному зв’язку з набутим досвідом, доцільно використовує елементи передового педагогічного досвіду, забезпечує виховання в учнів потреби у вивченні історії. Працюючи над проблемною темою  «Розвиток умінь і навичок учнів на уроках історії», бачить завдання в тому, щоб на уроці створити атмосферу зацікавленості, розвивати в учнів вміння аналізувати, узагальнювати навчальний матеріал, використовувати знання в нестандартних ситуаціях.

Педагог вимогливий до учнів. Вимогливість  поєднується з гуманним, демократичним ставленням до кожного школяра. Таке виконання своїх професійних обов’язків забезпечує високу результативність та якість роботи. Переважна більшість його учнів мають оцінки високого та достатнього рівня навчальних досягнень, успішно приймають участь у конкурсах: «Об’єднаймося ж, брати мої» (І місце в районному етапі, ІІ - в обласному), медіафестивалі. 

     Тому вношу пропозицію атестувати вчителя історії Котелевського В.К. на відповідність займаній посаді,  Порушити клопотання перед  атестаційною комісією відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської РДА про відповідність раніше присвоєній кваліфікаційній категорії  «спеціаліст вищої категорії», відповідність раніше присвоєному педагогічному званню «старший учитель» 

     Виступили: 1. Сичова Н.Г. відмітила, що Котелевський В.К. має високий рівень науково-методичної підготовки, володіє знаннями методичної підготовки, володіє знаннями сучасної методики, постійно працює над підвищенням свого професійного рівня.

      У навчально-виховному процесі поєднує традиційні форми навчання з новітніми технологіями, які стимулюють пізнавальну активність учнів. Його уроки відзначаються високим рівнем результативності. Велику  увагу приділяє роботі з обдарованими та здібними учнями.

      Підтримую пропозицію голови атестаційної комісії про порушення клопотання перед  атестаційною комісією відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської РДА про відповідність раніше присвоєній кваліфікаційній категорії  «спеціаліст вищої категорії», відповідність раніше присвоєному педагогічному званню «старший учитель» Котелевському В.К.

      На голосування винесено питання про відповідність Котелевського В.К. займаній посаді, порушення клопотання перед  атестаційною комісією відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської РДА про відповідність раніше присвоєній кваліфікаційній категорії  «спеціаліст вищої категорії», відповідність раніше присвоєному педагогічному званню «старший учитель»

        Результати голосування: за – шість, проти – немає, утримались – немає.

  Вирішили:

  Котелевський В.К. відповідає займаній посаді. Порушити клопотання перед  атестаційною комісією відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської РДА про відповідність раніше присвоєній кваліфікаційній категорії  «спеціаліст вищої категорії», відповідність раніше присвоєному педагогічному званню «старший учитель»

      Слухали: 2. Голову атестаційної комісії Жильцову Л.І. про діяльність у міжатестаційний період педагога – організатора Грєбєннікової Н.В.    

   За результатами вивчення діяльності працівника встановлено, що за час роботи у навчальному закладі  Грєбєннікова Ніна Василівна працює продуктивно, проявляє високий професіоналізм, використовує сучасні форми і методи позаурочної навчально – виховної роботи, відзначається загальною культурою, високими моральними якостями. Вміє зацікавити дітей, допомогти, сприяє розвитку  здібностей, талантів, навичок самодіяльності, самоврядування, організації змістовного дозвілля і відпочинку дітей.       

    Вдало поставила роботу органів учнівського самоврядування школи і класів, спрямовуючи їх на розвиток творчої активності, підвищення рівня дисципліни і здорового способу життя.  Досвід її роботи „Роль учнівського самоврядування у формуванні творчої особистості учня” вивчений і поширюється серед колег району.  Вихованці Ніни Василівни активні учасники районних і обласних конкурсів, є неодноразовими їх переможцями.

   Тому вношу пропозицію атестувати педагога – організатора Грєбєннікову Н.В. на відповідність займаній посаді, відповідність раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст першої категорії», порушити клопотання перед атестаційною комісією відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської РДА про відповідність раніше присвоєному педагогічному званню «педагог – організатор – методист»

   Слухали: 1.Бояринцеву С.О., яка відмітила, що педагог – організатор працює спільно з класоводами, класними керівниками, батьками, громадськими організаціями. Вона керівник шкільного методичного об’єднання класних керівників, з роботою якого успішно справляється. Систематично працює над підвищенням свого професійного рівня і ділової кваліфікації. Ділиться досвідом своєї роботи на РМО класних керівників, постійно співпрацює з районним центром дитячої та юнацької творчості, районним методичним кабінетом,  громадськістю села.                                                                                           

 Підтримую пропозицію голови атестаційної комісії про атестацію Грєбєннікової Н.В. на відповідність раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст першої категорії», порушити клопотання перед атестаційною комісією відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської РДА про відповідність раніше присвоєному педагогічному званню «педагог – організатор – методист»

   На голосування винесено питання про відповідність Грєбєннікової Н.В. займаній посаді. Відповідність раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст першої категорії», порушити клопотання перед атестаційною комісією відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської РДА про відповідність раніше присвоєному педагогічному званню «педагог – організатор – методист»

   Результати голосування: за – шість, проти – немає, утримались – немає.

   Вирішили:

   Грєбєннікова Н.В. відповідає займаній посаді. Відповідає раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст першої категорії», порушити клопотання перед атестаційною комісією відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської РДА про відповідність раніше присвоєному педагогічному званню «педагог – організатор – методист»

       Слухали: 3. Голову атестаційної комісії Жильцову Л.І. про діяльність у міжатестаційний період вчителя фізики та математики Сироти М.В.  

   За результатами вивчення діяльності працівника встановлено, що за час роботи у навчальному закладі  Cирота Микола Васильович  виявляє достатній рівень професіоналізму, систематично працює над педагогічним самовдосконаленням, слідкує за спеціальною і методичною літературою, працює за готовими методиками, у  своїй діяльності епізодично застосовує інноваційні форми і методи навчання і виховання, впроваджує в практику  роботи елементи позитивного педагогічного досвіду. Володіє методикою викладання фізики та астрономії,  використовує внутрішньо-предметні та міжпредметні зв’язки з математикою, біологією, хімією, географією, інформатикою. На уроках під час засвоєння навчального матеріалу  проводяться фізичні експерименти, досліди, використовуються демонстрації при поясненні теми. Але поряд з цим, вчитель недостатню увагу приділяє  пошуку і творчому розвитку обдарованих учнів. На протязі останніх років не було переможців Всеукраїнських учнівських олімпіад з фізики.

     Тому вношу пропозицію атестувати вчителя фізики та математики Сироту М.В. на відповідність займаній посаді, відповідність раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст другої категорії»

      Виступили: 1. Грєбєннікова Н.В., яка відмітила, що Микола Васильович Систематично співпрацює з батьками. Вимогливий до себе й до учнів, неухильно дотримується педагогічної етики, користується  повагою серед колег, учнів, батьків. Але недостатньо працює з органами класного учнівського самоврядування.

  Підтримую пропозицію голови атестаційної комісії про атестацію Сироти М.В. на відповідність раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст другої категорії»

       На голосування винесено питання про відповідність Сироти М.В. займаній посаді. Відповідність раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст другої категорії»

Результати голосування: за – сім, проти – немає, утримались – немає.

Вирішили:

1.     Сирота М.В. відповідає займаній посаді. Відповідає раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст першої категорії».

   Слухали: 4. Голову атестаційної комісії Жильцову Л.І. про діяльність у міжатестаційний період вихователя дошкільної групи Бояринцевої С.О.         .

    За результатами вивчення діяльності працівника встановлено, що за час роботи у навчальному закладі Бояринцева Світлана Олегівна  зарекомендувала себе як відповідальний, досвідчений працівник. Має глибокі та різнобічні знання традиційних та інноваційних методик навчання та виховання дітей старшого дошкільного та молодшого шкільного віку. Сприяє розвитку творчих здібностей вихованців. Досягла вагомих результатів у вихованні у дітей самостійності та розвитку пізнавальної активності. Під час проведення різних видів роботи  перевагу надає ігровим методам і прийомам, що сприяє невимушеному засвоєнню кожною дитиною необхідних знань, умінь, навичок, створює умови для повноцінного розвитку кожного, добре володіє ситуацією у дитячому колективі. У процесі навчання  добирає цікаві, нестандартні завдання творчого характеру, що дозволяє розвивати природні здібності вихованців, їх нахили. Навчально – виховну роботу планує і проводить з урахуванням індивідуальних особливостей кожної дитини, здійснює диференційований підхід до вихованців з урахуванням їх вікових та психологічних можливостей.

  Тому вношу пропозицію атестувати вихователя дошкільної групи Бояринцевої С.О. на відповідність займаній посаді, встановлення одинадцятого тарифного розряду.

  Виступили: 1. Заїченко М.М., яка відмітила, що Світлана Олегівна творчо використовує кращий педагогічний досвід,  займається самоосвітньою діяльністю, охоче ділиться досвідом з колегами з проблеми підготовки дітей старшого дошкільного віку до навчання в школі, тісно співпрацює з учителями початкових класів по даному питанню. Приймає активну участь у різноманітних формах методичної  роботи, систематично вивчає та впроваджує перспективний педагогічний досвід. 

      Підтримую пропозицію голови атестаційної комісії про атестацію Бояринцевої С.О. на встановлення одинадцятого тарифного розряду.

  2.Грєбєннікова Н.В., яка відмітила, що Бояринцева С.О.   залучає батьків до      активної  діяльності, спрямованої на створення умов сприятливих для розвитку дітей, формує в батьків позитивне ставлення до оволодіння знаннями з педагогіки. Відносини з дітьми будує на довірі, повазі, вимогливості.                                                                                                                                                                Користується авторитетом і повагою серед колег, вихованців, батьків.

     Підтримую пропозицію голови атестаційної комісії про атестацію Бояринцевої С.О. на встановлення одинадцятого тарифного розряду.

       На голосування винесено питання про відповідність Бояринцевої С.О. займаній посаді, встановлення одинадцятого тарифного розряду.

Результати голосування: за – сім, проти – немає, утримались – немає.

  Вирішили:

1.     За результатами атестації Бояринцева С.О. відповідає займаній посаді. Встановити  Бояринцевій С.О. одинадцятий тарифний розряд.

        Слухали: 5. Голову атестаційної комісії Жильцову Л.І. про діяльність у міжатестаційний період вихователя дошкільної групи Кочетової Т.В.  За результатами вивчення діяльності працівника встановлено, що за час роботи у навчальному закладі Кочетова Тетяна Володимирівна за час роботи вихователем дошкільної групи зарекомендувала себе як добросовісний та відповідальний працівник. Працює над розвитком творчих здібностей вихованців, багато уваги приділяє розвиткові активного мовлення дітей. Її вихованці гарно володіють монологічним та пояснювальним мовленням. У своїй діяльності активно застосовує інноваційні форми роботи, вміє зацікавити вихованців шляхом використання ігрових методів роботи.     

            Навчально – виховну роботу Тетяна Володимирівна планує і проводить з урахуванням індивідуальних особливостей кожної дитини, здійснює диференційований підхід до вихованців з урахуванням їх вікових та психологічних можливостей. З дітьми лагідна, доброзичлива, поважає гідність дітей. Уміє цікаво подати навчальний матеріал, широко використовуючи ігрові моменти, дидактичний матеріал, що дозволяє збудити інтерес до знань у кожного вихованця. У процесі навчання вихователь добирає цікаві, нестандартні завдання творчого характеру, що дозволяє розвивати природні здібності дітей, їх нахили, працює  над гармонійним та різнобічним розвитком дошкільників. 

      Тому вношу пропозицію атестувати вихователя дошкільної групи Кочетової Т.В. на відповідність займаній посаді, встановлення одинадцятого тарифного розряду.  

Виступили: 1. Бояринцева С.О., яка сказала, що Кочетова Т.В.  приймає активну участь у різноманітних формах методичної  роботи, надає практичну допомогу іншим педагогічним працівникам, систематично впроваджує елементи перспективного педагогічного досвіду.   

   Тетяна Володимирівна залучає батьків до діяльності, спрямованої на створення умов сприятливих для розвитку дітей, формує в батьків позитивне ставлення до оволодіння знаннями з педагогіки. Відносини з дітьми будує на довірі, повазі, вимогливості. Користується авторитетом серед педагогічних працівників та батьків вихованців. Її люблять діти.

       Підтримую пропозицію голови атестаційної комісії про атестацію Кочетової Т.В. на встановлення одинадцятого тарифного розряду.

На голосування винесено питання про відповідність Кочетової Т.В. займаній посаді, встановлення одинадцятого тарифного розряду.

Результати голосування: за – сім, проти – немає, утримались – немає.

  Вирішили:

1.     За результатами атестації Кочетова Т.В. відповідає займаній посаді. Встановити Кочетовій Т.В. одинадцятий тарифний розряд.

             Голова атестаційної комісії:                         Л.І.Жильцова        

             Секретар:                                                         М.М.Заїченко 

             Члени атестаційної комісії:

                                Н.Г. Сичова

                                В.К. Котелевський                                                                                 

                                     С.О.  Бояринцева 

                                      С.Й.  Мороз 

                                                                                              Н.В.Грєбєннікова